"Божья" рука

Но почему переигрывать только на этом основании? Ведь есть и другие. Например, начать переигровку с удаления Тони Крооса на 7-й минуте - чтобы все было логично.

На этот сайт хлынула волна гневного возмущения широкой общественности. Доходило даже до того, что необходимость назначения пенальти в данном случае рассчитывалась по формуле "пенальти 500%".

Когда за правила не брались в соответствии с современной "теорией эволюции футбола", все было просто, понятно и очевидно: такой контакт мяча с рукой хоть и не на 100%, но с очень высокой степенью вероятности привел бы к одиннадцатиметровому штрафному удару. Но поскольку правила стали уточняться, руки, контактирующие с мячами, стали превращаться в "божьи" - наподобие руки покойного Диего Армандо Марадоны - по принципу "да, правила как бы существуют, но есть нюансы". И вот нюансы сами стали правилами - особенно с появлением ВАР, который в правила так и не включили, но именно для того, чтобы он тоже стал нюансом современного футбола.

Сколько ни толкуй футбольному народу, сколько живых примеров ни приводи, все равно в его представлении ВАР и прочие нюансы с трактовками должны стоять выше самих правил. Так чего же возмущаться тем, к чему сами и стремились? Пусть теперь "божья" рука и руководит нюансами - именно так опытным адвокатам иной раз удается вывести убийцу из-под заслуженного сурового наказания.

А те, кто горячо болел за Германию, и теперь бурно возмущается, тоже руководствуются не буквой правил, и даже не их духом, но той самой апелляцией к нюансам. В данном случае - нюансами случайного контакта мяча с рукой. Но нюансы умышленного нанесения травмы одному из ключевых игроков соперника их не интересуют.

Так давайте выбирать что-то одно: либо правила, либо кормящиеся на правилах нюансы. Иначе ведь не получится. Автор этого блога пытается втолковать эту очевиднейшую истину, начиная с чемпионата мира 2018 года, где применение ВАР немедленно обросло трактовками правил разного рода. И ФИФА с УЕФА так понравилась эта идея, что они теперь трактуют не то что базовые правила, но даже каждый конкретный эпизод их "нюансирования". А двух одинаковых нюансов не бывает по определению. Я уже когда-то приводил пример с одного из чемпионатов мира, где Роберто Баджо умышленно ударил мячом в опущенную вниз руку соперника (видеозапись момента мне тогда добавили, но сейчас я ее уже не найду). Судья немедленно показал на "точку". Споры были, конечно, но тогда не было нюансов. А теперь они плодятся и плодятся. Ибо "уточнение" правил игры в футбол - это самый настоящий ящик Пандоры. И самое печальное, что остановить этот процесс - не то что повернуть его вспять, уже не получится. Поэтому возмущенная общественность может сколь угодно кипеть своим разумом, требуя восстановления справедливости.

Футбол - это цельная игра без пауз: в этом суть его базовых правил. Поэтому если взяться восстанавливать в нем то, что каждый для себя будет считать справедливостью, футбол как игра умрет. Он и без того идет в этом направлении: в него теперь играют слоны, а не футболисты.

Так что же будем делать с "божьей" рукой Кукурельи? Отмотаем справедливость только к моменту контакта руки с мячом? Но ведь в начале этого эпизода мелькнуло что-то очень похожее на офсайд у немецких игроков - так будем отматывать сюда? Об отматывании к 7-й минуте первого тайма я уж и не спрашиваю.

"Божьи" руки сидят и в управлении мировым футболом, и в системе ВАР. И в сознании борцов за справедливость. Теперь они возопили: "Божья" рука, яви нам чудо справедливости и отмотай историю в обратном направлении!" Но ведь придется отматывать к моменту зарождения самого футбола...