Чарльз III після поразки збірної Англії написав листа тренеру Саутґейту
Его Величество король Великобритании с королевским достоинством принял поражение сборной Англии в финале Евро-2024, выразил уважение победителю и поддержал тренера. И ведь ни словом не обмолвился о мерзких происках и подлых выпадах английского рефери Энтони Тейлора, который так и не устранил сборную Испании с Евро :).
Вот что значит истинное королевское достоинство: признать, принять и уважать. Признать силу соперника, принять поражение своей команды и уважать всех участников. А не выискивать всякие дрянные мелочи, которые якобы сделали испанцев лучшими.
Лучше них на этом Евро не сыграл никто - особенно в командном плане. Конечно, тут очень любят поговорить о решающей роли тренера - вплоть до того, что вообще не придают никакого значения умению футболистов. Однако у испанцев все сошлось - от роли Де ла Фуэнте до исполнения игроками командных задач. Собственно, они именно потому и выиграли этот чемпионат.
Командная игра у них получилась потому, что они умеют в нее играть. А не потому, что тренер чего-то такого особенного им насоветовал.
Задолбали уже этой "теорией"...
Испанцы нынешнего поколения выиграли Евро-2024, где общий уровень квалификации игроков был откровенно средним. Но за счетом на табло разглядеть даже такой очевидный факт практически невозможно: мол, "если стали чемпионами Европы, то все остальное никакого значения не имеет".
Уже много раз просил: не заводите с моим участием разговоров о чудесных тренерах, способных слепить пулю из дерьма - их не существует в природе футбола. Это мой окончательный ответ.
Заздалегіть дякую!
Пусть об этом пишут те, кто требует, чтобы Ребров придумал "специальную" тактику для Довбика. Пусть об этом напишут местные старатели, переписывающие картинки с экрана телевизора и обводящие их кружочками. А я как ориентировался всю жизнь на умение футболистов играть в футбол, так и буду продолжать это делать.
Роль тренера болельщикам не видна, они ее знать не могут. Но очень много болтают о ней. И я тоже не знаю, как работают тренеры внутри команды. Все, что мне видно, это умение или неумение попадать по мячу на поле. Абсолютно то же самое видят и все остальные. Но без конца и очень самовлюбленно болтают о тактике, "неправильно" выбранной тренером - хотя ни хрена в этом не смыслят. Дай любому местному "тактику" хотя бы детскую команду - что он сможет объяснить детям? Что надо "правильно расставиться" по системе "5-1-1-1-1"? И что дальше?
Или : "тактика игры с тремя защитниками". Или опять же "вертикализация футбола". Или жонглирование терминами "вингер", "латераль", "инсайд". И тому подобное. Кто из тех, кто изрекает подобные формулировки с видом знатока, способен расшифровать, что изрекает? Я должен сделать это за них? Вы обращаетесь не по адресу.
Видел команды В. Лобановского. Действия его игроков являются для меня образцом. Но видел ИГРОКОВ и на ПОЛЕ, доступные наблюдению зрителя. А не "чтение мыслей" тренера в раздевалке.
Как работают современные тренеры, наблюдать доводилось: разбивают подростков на пары, дают каждой паре по мячу и определяют одно задание - таскайте, дети, мячик и отбирайте друг у друга. Ни отработки приемов с мячом в движении, особенно передач, ни тем более ударов с ходу. Но как работали профессиональные тренеры, да еще с лучшим игроками - это тайна. Зато на поле я всегда наблюдал и умение работать без мяча, открываясь в свободные зоны, и тем более все указанные технико-тактические приемы в движении.
А сегодня - священные "расстановки". И больше ничего. Вчера наблюдал за полной технической импотенцией игроков сборной Украины U-19. Конечно, они потому такие, что Д. Михайленко опять "неправильно их расставил".
Короче говоря: роль тренера видна мне ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через движения ног и мышление игроков. Это все, что я могу вам ответить.
Если конкретно по работе главных тренеров сборной Украины, постоянно сменяющих друг друга, то их участь незавидна: материал для их работы крайне низкого качества. Отсюда и результат.