Зробив в бинге запит "чемпіонат Англії"
Отримав
Манчестер Юнайтед» (13 разів), «Манчестер Сіті З часу заснування трофей переможця здобували лише сім команд: «Манчестер Юнайтед» (13 разів), «Манчестер Сіті» (7 разів), «Челсі» (5 разів), «Арсенал» (3 рази), «Ліверпуль», «Блекберн Роверз» і «Лестер Сіті» (по одному разу).
Зразу кинулось у вічі, що Ліверпуль чемпіон всього один раз. Поліз у вікіпедію
Ліверпуль Досягнення Чемпіон Англії — 19 разів[12]: 1901, 1906, 1922, 1923, 1947, 1964, 1966, 1973, 1976, 1977, 1979, 1980, 1982, 1983, 1984, 1986, 1988, 1990, 2020
МЮ
Титули та досягнення Чемпіонат Англії: Чемпіон (20): 1908, 1911, 1952, 1956, 1957, 1965, 1967, 1993, 1994, 1996, 1997, 1999, 2000, 2001, 2003, 2007, 2008, 2009, 2011, 2013
МС - тут не дуже зрозуміло де шо
Перший дивізіон / Прем'єр-ліга[14] Чемпіон (10): 1936/37, 1967/68, 2011/12, 2013/14, 2017/18, 2018/19, 2020/21, 2021/22, 2022/23, 2023/24
Цікаво було про МС
Клуб засновано 1880 року під назвою «Вест Гордон Сент Маркс» (англ. West Gordon Saint Marks) наглядачами церкви Святого Марка в районі Гортон. 1884 року клуб змінив назву на «Гортон». Того року команда брала участь у Кубку Манчестера, першому дорослому змаганні у своїй історії. Разом з ними змагався і клуб «Ньютон Гіт», нині відомий як «Манчестер Юнайтед». У кінці 1886 року «Гортон» здобув першу перемогу в Кубку Манчестера, розбивши «Вест Гортон Атлетік» з рахунком 5:1. 1887 року клуб переїхав на новий стадіон і змінив назву на «Ардвік»[3]. 1891 року команда здобула Кубок Манчестера. 1892 року «Ардвік» став одним із засновників Футбольної ліги Англії. Фінансові проблеми в англійському футболі в 1893-1894 роках призвели до реорганізації клубу і він отримав свою сучасну назву
Вікіпедія
В чому я впевнений так це в тому, що зараз назва клубу Манчестер Сіті.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%27%D1%94%D1%80-%D0%BB%D1%96%D0%B3%D0%B0_(%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D1%96%D1%8F)
Кажется, я догадываюсь: это... ЗДЕСЬ - особенно когда речь заходит о квалификации тренеров!
Когда еще не было Интернета, люди рылись в бумажных архивах. А ведь их тоже создавали другие люди. Поэтому ошибки неизбежны.
Возьмем для примера нумизматов и филателистов: и те, и другие гоняются и выкладывают самые большие деньги за... (ни за что не догадаетесь) - за монеты и марки с браком и ошибками! Да-да: именно такие раритеты и ценятся более всего.
Так что все относительно - особенно местный "экспертизм" :).
https://dynamo.kiev.ua/blog/373283-v-chem-raznitsa
Скажіть, що це не Ви писали?
Обращаю ваше внимание на то, что вы в очередной раз выдернули одну фразу из контекста, тем самым оторвав ее от общего смысла: местный и очень грязный прием в дискуссии. Ведь речь у меня здесь идет не о квалификации тренеров, но о квалификации игроков. А как ее преподносите вы? И, главное, для чего?
Много раз подчеркивал: в профессии тренера не силен - хотя хорошо знаком с общими принципами обучения, едиными для для любого учебного процесса. Поэтому темы работы тренеров касаюсь минимально и вскользь.
То, что на тот момент не прощалось Шевченко, прощалось Луческу НА ТОТ МОМЕНТ. Теперь не прощается Реброву. Завтра не будет прощаться еще кому-то. Кстати, Шовковского здесь не раз уже успели обклеить "физруками" - просто "тренеристы" никогда не помнят, что и кому они клеили еще вчера.
Что же это за наука такая, в которой любители, вроде вас, запросто и на каждом шагу находят ошибки? Ведь этот ваш пост именно им и посвящен, не так ли?
Доводилось слушать очень много интервью с профессиональными историками. И все они так или иначе подчеркивали, что история как таковая наукой являться не может. Почему - разберитесь в этом вопросе сами: никаких "пруфлинков" давать не буду - ведь "Интернет - это помойка" ©.
А любитель не может править профессионалов - вот почему все местные суждения о работе тренеров всегда балансируют между невежеством и откровенной глупостью.