Несуразицы нашего судества или как задвигают(продолжают задвигать) Киев в угоду новым-старым.

А Шахтер...так из года в год: там - милиметр, тут - минута, там - не заметили, тут - укрупнили. Вот кто в конце сезона вспомнит об этом "да или нет" офсайте? Да и сколько будет еще этих "правильных" решений при текущих результатах 0-0, 1-1, 0-1 и далее. Вот что, например, дважды искали у ворот Полесья с помощью ВАР? Недоукрупнили.

Касательно Оболони. Слободян категорически отказывается работать с судьями. Вот судейки и чмурят его команду: в прошлом сезоне, в начале этого и далее будет.

Це тільки початок сезону. Далі буде ще веселіше.

Круто. Договорились. Здесь, чуть ниже, один коллега договорился (и получил кучу одобрений), что оказывается "нога пасующего в определении оффсайда не принимает никакого участия")). А почему изначально возникает оффсайдный момент? А не потому ли, что нога пасующего касается мяча в момент передачи?)). Именно в этот момент чертится линия на мяче. Так что "нога пасующего" очень как бы при делах...))).
И я уже когда-то озвучивал: с учётом дальности трансляции (расположения камеры), скорости эпизода игры (движения частей тела атакующих и защищающихся игроков), "геометрии" и скорости мяча, момент касания к мячу при передаче и приёме можно растянуть до 0,5 - 1 метр. Вот тогда, при соответствующем "желании" (арбитра и режиссёра трансляции), VAR превращается из справедливой Фемиды в орудие киллера...

"А почему изначально возникает оффсайдный момент? А не потому ли, что нога пасующего касается мяча в момент передачи?)). Именно в этот момент чертится линия на мяче."
Вы сами ответили на свой вопрос. Линия чертится по МЯЧУ, а не по ноге. Дорисуйте к ноге хоть полметра - линия будет чертиться не по ней. Неужели так сложно понять такую простую истину:
а) линия рисуется по мячу, а не по ноге
б) мяч и нога, которая бьет по мячу - это не одно и то же
?
И еще одна ремарка. "Здесь, чуть ниже, один коллега договорился (и получил кучу одобрений)" - а Вы не задумывались, почему была куча одобрений ? Или все "одобряющие" сплошь безграмотные ?

Потрясающе!))) Может я пишу не чёрным по белому, а мягким по холодному?
Может вы мне подскажете, где ві разгядели, что я протестовал, что "линия чертится по мячу"?
Я обратил внимание именно (!) на конкретную фразу о том, что "нога пасующего в определении оффсайда не принимает никакого участия". Неужели это не очевидно вам и одобрившим эту вашу нетленку))?

Нога принимает участие в определении офсайда ровно такое же участие, как головной мозг игрока, который подал сигнал мышцам ноги сделать движение в сторону мяча. Это если следовать Вашей логики. Еще раз объясняю свою мысль (больше повторяться не буду). Автор блога опубликовал скрин, намекая на то, что ВАР при определении оффсайда в данной конкретной ситуации для искажения картины и утверждения своего неверного решения "дорисовал" ногу пасующему. И попытался объяснить Автору, что длина ноги пасующего не имеет никакого значения при определении оффсайда. Как уже говорил, хоть полметра к ней дорисуй - это не меняет ровным счетом ничего. К слову, Автор в итоге согласился с моими доводами. Правда, сделал, это абстрактной фразой "Ну не суть вообщем и правда." :) Но я абсолютно не в обиде на него за это :) Так вот подводя итог, еще раз (точно в последний): длина ноги пасующего не имеет никакого значения при определении оффсайда. Специально вместо "нога пасующего" сейчас указал "длина ноги пасующего". Так для Вас лучше будет ? :)

Ну, во-первых, я не сильно хочу, чтобы вы "размазывали" суть тем, что якобы хотел сказать автор блога и вы ему - я осудил конкретную вашу фразу. Во-вторых, даже не буду смотреть в Правила вне игры и разыскивать термин "паса", чтобы доказывать несостоятельность применения тождественности участия при определении вне игры "мозгового импульса" и "моторики ноги" - не надо это приписывать моей логике. В-третьих, повторяю, именно тот самый грёбанный кончик бутсы (носка, пятки, подъёма, щеки, внешней стороны стопы) если не касается мяча (это применимо и к другим законным частям тела), то и вопрос определения оффсайда - не возникнет! Ещё раз, я говорю только о вашей конкретной фразе!)). Ну и на всякий случай, в-четвёртых, заметьте, я даже не цеплялся за "увеличенную ногу"))), но раз на то пошло, то, согласен, можно не исключать её дорисовку (помятуя о моём втором абзаце в моём первом комментарии) дабы "родить" момент паса при его отсутствии для нужного решения VAR...)))

Извините, демагогия - не мой конёк. А наш с Вами диалог свёлся именно к этому. Для Вас важна фраза, а для меня суть. В этом наша с Вами разница. Более отвечать Вам не буду.

Извините, но фраза, если она сама по себе ничтожна, то она не только может исказить суть, но она многое говорит и о сказавшем. Кстати, интересно, если не "Ваш конёк - демагогия", то к чему было то словоблудие про "мозговой сигнал"?))). Если для Вас можно не следить за сказанным, не признавать очевидного, то я и сам не желаю с Вами общаться.

Кстати, забыл сказать, если Вам хочется доказать свою правоту и надрать мне задницу))) и если Вы посчитаете корректным, то организуйте пожалуйста отдельный пост, чтобы коллеги ответили на вопрос (голосование): "Нога пасующего в определении оффсайда не принимает никакого участия. Пусть хоть сапог фельдфебеля нарисуют - к офсайду эта нога не имеет никакого отношения." ? "Да" / "Нет".
Что-то мне подсказывает, что Ваше эго может пошатнуться и Вы этого не сделаете))).

Гарна ідея, заразом дізнаємось розподіл читачів сайту за ознакою знання правил футболу)

)))) Я так и думал, что вы пропадёте и не захотите никакого опроса...))))))... и не надо прикрываться импотентным: "я сказал, что не буду отвечать".... - устроить опрос - это не "отвечать"...)))...Дожимайте ситуацию или всегда имейте совесть и мужество признать, что Вы ошиблись...

У художников есть такое определение как перспектива , которое чем ближе к горизонту тем обманчивее .
Визуально по скрину складывается впечатление что Сикан ближе к воротам чем растоптанная бутса Педриньо .
Но в тоже время мы совершенно не видим правую лыжу защитника левобережья .Опять приходится включать всё ту же перспективу(Перспекти́ва (фр. perspective, від лат. perspicio — ясно бачу) — система зображення об'ємних тіл на площині або якій-небудь іншій поверхні, яка враховує їх просторову структуру й віддаленість окремих їх частин від спостерігача).
Ну и совсем отдельно для любителей конспирологии и всемогущества Сергея Анатольевича Палкина : защитник левобережья не менее расплывчатый чем бутса Педриньо потому что не выдержан фокус и как раз самые скоростные на этот момент игроки получились размытыми .
Остальные практически сторонние наблюдатели , и получились строгие и элегантные .
Но всё это разговоры в пользу бедных или поклонников партии БЮТ или Натальи Витренко , главное то что мяч впереди большого пальца на стопе Сикана

Вполне возможно, что положение Сикана сделал легитимным кончик бутсы защитника, пытающегося в полушпагате помешать Педриньо. Но это только предположение, ведь по представленному скрину это определить нельзя.

Там був ще один прикольний момент.
Банада упав від дотику плече в плече з Сіканом.Арбітр побачив порушення правил з боку гірника і дав свисток. На всіх повторах видно що Банада виконав слабкий театральний аматорський епізод змалювавши падіння ще й страждання на полі. Суддя повинен був покарати Банаду за не спортивну поведінку жовтою карткою і призначити вільний удар у бік воріт Лівого берегу.
А до воріт було метрів п'ять.
З іншого боку арбітр взагалі не був зобов'язаний реагувати на падіння Банади, і надати можливість командам продовжити гру у штрафному майданчику господарів

Несколько раз просматривал гол. Не покидало ощущение, что Сикан увлёкся борьбой с защитником за позицию и очутился ближе к воротам, чем мяч.
Что касается несуразиц... Пока что решения часто диктуют деньги (к большому сожалению).

Очевидно смотрели не тот футбол. Если за этот эпизод на Ярмоленко не ставить пенальти, то за что ставить. Находу "левая нога ищет руку вратаря", как это можно сделать. Нога, что глаза имеет? Вратарь то руку поднял. Если на ВАРе Пасхал был, то это явно не любитель Динамо.

В последние годы перестал болеть за Динамо, думал заиграли, стоит поменять решение. Пока воздержусь. Динамо-то заиграло, но Суркис как покупал судеек, так и покупает. Пример - пенальти на Ярмоленко: левая нога ищет руку вратаря, а правая, хоть и не касалась руки, вытянулась параллельно левой, как у прыгуна с трамплина. Явная желтая за симуляцию, но судья, не смотревший ВАР при тычке в лицо игроку Карпат, не смотрел и этот эпизод. А кто на ВАРе? А Пасхал, кажется.

Ох. https://www.youtube.com/watch?v=l5u5U2Wqw8I
11:25, швидкість 0.25, звук вимикаємо, дивимось покадрово.
Ліва нога вибивається кіпером, праву теж знайшла ліва рука, перед цим чітко убраний м'яч лівою, кіпер влітає під нападника. Який ще й перестрибнул, а не побіг крізь нього. Ніяк Ярмоленко не встигав уникнути зіткнення. Залізний пень. Дивиться на руку праву кіпера і на ногу ліву Ярмоли, як різко вони змінили положення - це від зіткнення, не просто вони м'язово кудись рухалися.
Коли кіпер кидається в ноги, йому треба дістати м'яч. Як ні, то вже його проблема, ногу Ярмоленка він підбив.

Вы наверное переехали во Львов,и пообщались с Лупашко,возвращайтесь) А чего вы молчите про этого г Чембуречко?

Не набридло маячню писати? На Кабаєві в першому таймі був стовідсотковий пенальті,який Пасхал не ,,побачив''.

На Кабаєві в першому таймі був стовідсотковий пенальті,який Пасхал не ,,побачив''.
------------
тю, та петросянек же вважає Пасхала просуркісовським арбітром...:)))))

Коли ще про купівлю Суркісом суддів напише напівграмотне створіння, яке все своє дитинство дихало викидами металургійних заводів, і про свіже повітря чуло по радіо, бо книжки воно не читало, я ще зрозумію. Але коли пише доросла і начеб-то не дурна людина, це вже перебір.

Обожаю этот старческий сгусток деменции)) Сколько раз он уже обсырался со своими звездежами в сторону Динамо...))))) Бедные его родственники и знакомые.... Даже не представляю, как выдерживать постоянно такого маразматика... Наверное они смирились и просто либо молчат, либо снисходительно улыбаются... )))

Сергей Красавчик. А где же второй полупри-ок фанера?

вы, вместо ответа связанного нашими "отношениями", спрашиваете меня о наличии ("местонахождении") третьего лица...)))... Это всё в подтверждение того самого, мной выше упомянутого, вашего умственного "скилла"...))).

та ладно... петросянек тут только ради того, чтоб поржать...:))))
как можно к такому серьезно относиться?

Але коли пише доросла і начеб-то не дурна людина
-------------
А Ви впевнені у цьому? Ну тобто в тому, що людина доросла, сумнівів немає. Але щодо іншого...
Жванецький сказав, що не завжди розум приходить з роками, інколи стається, що роки приходять самостійно. Здається, це саме той конкретний випадок. Таке собі уособлення народної приказки про дурника на селі, без якого й село вже якесь не те...

Тепер вже невпевнений

- ну я лично тоже считаю, что оппонент весьма неглуп и обладает широким кругозором. Еще и достаточно корректно излагает свою позицию.

Только все это компенсируется пристрастностью и зашоренностью. И прежде всего клубными интересами, отстаиваемыми любой ценой.

На сайте фанов ДК это достаточно типично, но как правило комментаторы интерпретируют все события в пользу ДК. А фан Зари и лично ван Леувена предоставляет хорошую возможность посмотреться в зеркало.

Для меня обьективность все же в приоритете над клубными пристрастиями. Кстати, совершенно не противоречит болению.

Не меняйте, не стОит.
Упаси нас, динамовскую семью, Бог от таких болельщиков.
Есть кроты, есть сливающая Заря (по вашим же словам)- вот за них и болейте.

Вы приняли правильное решение. Игра Динамо ещё не устоялась, в любой момент может сломаться. Опять придётся бросать болеть за Динамо. Так и будете мотаться туда-сюда...Не солидно.

А при чём тут вобще обувь Педриньо ? Каким боком она участвует в определении оффсайда ? Линия мяча и линия последнего защитника - вот и все критерии. Давайте не будем искать черную кошку в чёрной комнате, когда её там нет.

Увеличте фото и вы увидите что носок бутс напоминает старинные шузы) Это работа в фотошопе или растяжка кончика бутс с помощью бригады вар.Просто не надо нас держать за слепых дурней,мы не такие.

Еще раз: и что это меняет ? Нога пасующего в определении оффсайда не принимает никакого участия. Пусть хоть сапог фельдфебеля нарисуют - к офсайду эта нога не имеет никакого отношения.

Как что,как не принимает, это тогда не офсайд потому что нога пасующего выше проекции тела Сикана. И у них она(нога) принимает в определении нахождения линий.

Повторяю еще раз (последний): для определения офсайда берут в учет:
а) соотношение атакующего игрока, который "оффсайдовый" и линии, на которой находится МЯЧ (не нога пасующего);
б) соотношение атакующего игрока, который "оффсайдовый" и линии, на которой находится последний игрок защищающейся команды.
Всё. Более ничего в оффсайде "не участвует". Положение ног, рук, ушей, зубов ПАСУЮЩЕГО для определения оффсайда НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. Если не верите мне, почитайте правила игры в футбол. Вам уже другие комментирующие тут то же самое популярно разжевали.

Ну не суть вообщем и правда. Если по мячу так тем более здесь неправильно нарисованы линии и не я ж их рисовал, а судьи вар, кстати там по моему Романчук была главной на варе. Но главная арбитрыня своих же не завалит)

Это у Вас такой зреновый скрин в блоге получился , некачественный.

Да нет, у меня еще нормальный скрин, посмотрите на май-футбол как он выглядит, в полной трансляции там еще хуже: https://myfootball.top/11424023-chempionat-ukrainy-2024-25-3-y-tur-levyy-bereg-shahter-d.html

Я думаю, нужно ориентироваться не по кончику бутсы Педриньо, а по мячу - судя по скрину, в момент передачи, Сикан находился ближе к линии ворот "ЛБ", чем мяч. А это, походу, офсайд. Но опять таки, качество скрина оставляет желать намного лучшего.

Какой транслятор, такое и качество. Я бы тоже сказал,как и ведущие тотаке, что у бригады вар скрин был не хуже.Просто зачем же дорисовывать носок на бутсе?

Там було прискорення, так буває на роліках, що м'яч чи нога на стопкадрі розмазується при ударі. То три стопи у Педрін'ї.

Ракурс фіговий, ще на ньому не видно, як далеко дотягнулася нога лівобережного, що намагається блокувати простір. А усі сумніви на користь Шахтаря. Я так розумію, варівці скрінов не надали?

Обычно размывает все части тела одновременно.

Ну так опорная нога правая, . тело Педриньо стоячее в быстром движении левая нога .
А вот тело защитника левобережцев в полёте и ВСЁ получилось размытое из-за скорости.
Хозяевами являлись левобережцев , камеры их , но доказательств того что ры)!(ая необузданная мразь купила судей хозяева не предоставили

Она коричневая.

Да тут ви праві, подивився обзор там дійсно розмивання створює спотворення. Ну але менше з тим, вони не повинні були виводити такий кадр на огляд тим більше їм користатися.

И это лишь начало сезона: дальше будет еще интереснее :).

Ага, вас это должно еще больше взбодрить,ну я же говорил. И минулоричні зарисовки оказались не единственными у нас)

Оно конешно интересно, но тут масса больших спецов по картинкам :). Запросто опровергнут и даже докажут, что Сикан в момент паса был на своей половине поля: границы ахметовского бабла не заканчиваются нигде - по крайней мере, в украинском футболе точно.

Я думаю что тут все очевидно,это простой гоп-стоп.Но только на высочайшем уровне.