Шахтер взялся за старое доброе, проплаченое)
Легким движением судей вар, бутсы превращаются у Педриньо в бабуши)
Следующая картинка, гол в ворота Ворсклы отменен, якобы из-за того что игрок Оболони сыграл рукой(забил именно рукой) При просмотре вар гол был отменен,а счет мог быть и 1-1, после этого эпизода.
А здесь как бы все моменты собраны вместе, в динамике и даже немного добавлено те самые эпизоды с "пенальти" попрошайки Очеретько и пенальти Ярмоленко.
Все таки вар был Арбітр VAR: Коваленко А.А. (Полтава),Романюк была на прошлом матче с ЛНЗ и там ошиблась,здесь она 4й арбитр...
И я уже когда-то озвучивал: с учётом дальности трансляции (расположения камеры), скорости эпизода игры (движения частей тела атакующих и защищающихся игроков), "геометрии" и скорости мяча, момент касания к мячу при передаче и приёме можно растянуть до 0,5 - 1 метр. Вот тогда, при соответствующем "желании" (арбитра и режиссёра трансляции), VAR превращается из справедливой Фемиды в орудие киллера...
Вы сами ответили на свой вопрос. Линия чертится по МЯЧУ, а не по ноге. Дорисуйте к ноге хоть полметра - линия будет чертиться не по ней. Неужели так сложно понять такую простую истину:
а) линия рисуется по мячу, а не по ноге
б) мяч и нога, которая бьет по мячу - это не одно и то же
?
И еще одна ремарка. "Здесь, чуть ниже, один коллега договорился (и получил кучу одобрений)" - а Вы не задумывались, почему была куча одобрений ? Или все "одобряющие" сплошь безграмотные ?
Может вы мне подскажете, где ві разгядели, что я протестовал, что "линия чертится по мячу"?
Я обратил внимание именно (!) на конкретную фразу о том, что "нога пасующего в определении оффсайда не принимает никакого участия". Неужели это не очевидно вам и одобрившим эту вашу нетленку))?
Что-то мне подсказывает, что Ваше эго может пошатнуться и Вы этого не сделаете))).
Визуально по скрину складывается впечатление что Сикан ближе к воротам чем растоптанная бутса Педриньо .
Но в тоже время мы совершенно не видим правую лыжу защитника левобережья .Опять приходится включать всё ту же перспективу(Перспекти́ва (фр. perspective, від лат. perspicio — ясно бачу) — система зображення об'ємних тіл на площині або якій-небудь іншій поверхні, яка враховує їх просторову структуру й віддаленість окремих їх частин від спостерігача).
Ну и совсем отдельно для любителей конспирологии и всемогущества Сергея Анатольевича Палкина : защитник левобережья не менее расплывчатый чем бутса Педриньо потому что не выдержан фокус и как раз самые скоростные на этот момент игроки получились размытыми .
Остальные практически сторонние наблюдатели , и получились строгие и элегантные .
Но всё это разговоры в пользу бедных или поклонников партии БЮТ или Натальи Витренко , главное то что мяч впереди большого пальца на стопе Сикана
Банада упав від дотику плече в плече з Сіканом.Арбітр побачив порушення правил з боку гірника і дав свисток. На всіх повторах видно що Банада виконав слабкий театральний аматорський епізод змалювавши падіння ще й страждання на полі. Суддя повинен був покарати Банаду за не спортивну поведінку жовтою карткою і призначити вільний удар у бік воріт Лівого берегу.
А до воріт було метрів п'ять.
З іншого боку арбітр взагалі не був зобов'язаний реагувати на падіння Банади, і надати можливість командам продовжити гру у штрафному майданчику господарів
Что касается несуразиц... Пока что решения часто диктуют деньги (к большому сожалению).
11:25, швидкість 0.25, звук вимикаємо, дивимось покадрово.
Ліва нога вибивається кіпером, праву теж знайшла ліва рука, перед цим чітко убраний м'яч лівою, кіпер влітає під нападника. Який ще й перестрибнул, а не побіг крізь нього. Ніяк Ярмоленко не встигав уникнути зіткнення. Залізний пень. Дивиться на руку праву кіпера і на ногу ліву Ярмоли, як різко вони змінили положення - це від зіткнення, не просто вони м'язово кудись рухалися.
Коли кіпер кидається в ноги, йому треба дістати м'яч. Як ні, то вже його проблема, ногу Ярмоленка він підбив.
------------
тю, та петросянек же вважає Пасхала просуркісовським арбітром...:)))))
как можно к такому серьезно относиться?
-------------
А Ви впевнені у цьому? Ну тобто в тому, що людина доросла, сумнівів немає. Але щодо іншого...
Жванецький сказав, що не завжди розум приходить з роками, інколи стається, що роки приходять самостійно. Здається, це саме той конкретний випадок. Таке собі уособлення народної приказки про дурника на селі, без якого й село вже якесь не те...
Упаси нас, динамовскую семью, Бог от таких болельщиков.
Есть кроты, есть сливающая Заря (по вашим же словам)- вот за них и болейте.
а) соотношение атакующего игрока, который "оффсайдовый" и линии, на которой находится МЯЧ (не нога пасующего);
б) соотношение атакующего игрока, который "оффсайдовый" и линии, на которой находится последний игрок защищающейся команды.
Всё. Более ничего в оффсайде "не участвует". Положение ног, рук, ушей, зубов ПАСУЮЩЕГО для определения оффсайда НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. Если не верите мне, почитайте правила игры в футбол. Вам уже другие комментирующие тут то же самое популярно разжевали.
Ракурс фіговий, ще на ньому не видно, як далеко дотягнулася нога лівобережного, що намагається блокувати простір. А усі сумніви на користь Шахтаря. Я так розумію, варівці скрінов не надали?
А вот тело защитника левобережцев в полёте и ВСЁ получилось размытое из-за скорости.
Хозяевами являлись левобережцев , камеры их , но доказательств того что ры)!(ая необузданная мразь купила судей хозяева не предоставили