А если так?

Смотрел обзор. Там такого нет ,,,,,
Хм.

Все подобные обсуждения как правило ни о чем.
Поэтому вношу реальное и дешёвое предложение - цена примерно 100 баксов в бюджетном варианте.
В каждую из боковых штанг вставляется камера по направлению линии ворот, а-ля видеорегистратор, с соединением по вай-фаю (то есть на компьютере ВАРа можно сразу воспроизвести видео с такой камеры).
Вот вам недорогая полу-автоматическая система видео-фиксации гола !!!

Ты не только разломал все тендера на закупку софта УАФ.... Ты вообще, уничтожил их "прозорро" и "комплайнс"....

Кстати я даже своего мнения здесь не высказал, но почему то есть претензии. И этот блог появился благодаря Седому, так как я не смог ему в личку скрин отправить, пришлось выложить в блог. Ну и пошли комменты решил оставить, если будет по судьям вопрос в других матчах(тур еще идет), добавлю еще світлин)

Что касается по поводу момента, мое мнение это спорный эпизод и что бы его разрешить нужна система определения взятия ворот. Может на "гол" нет денег, но есть вар и как в Испанию можно на него опираться. Кстати тут вар и определил свое решение, но есть сомнения, так как не было видимо подробного разбора от судей.

Увы и ах, эта картинка мало что дает... Здесь мяч в воздухе без какой-либо привязки к пространстве.
У коллеги Седого есть возможность привязать тень от мяча (вкупе с направлением света солнца) к линии ворот, и благодаря этому там в целом почти на 99 и кучи девяток ясно...

Нифига эти весёлые картинки не дают.
Кто-то упомянул о зазоре между мячом и штангой, мол, сетку видно.
Так если б камера стояла ещё ближе к центру поля, он бы ещё больший был.
Проекции на фото не разглядеть.
Только камера по линии могла дать понимание.

Есть системы фиксации гола. Например Hawk-Eye. Hawk-Eye не следует путать с VAR. Система Hawk-Eye определяет пространственное положение мяча с помощью 14 камер. Есть другие системы. У нас этого нет. Никакой видеоповтор на 100% не даст гарантию в сантиметры (тем более миллиметры).

Головне, що вони ПРОГРАЛИ!!! А з яким рахунком, то це вже деталі, хоча дуже вагомі!

Авторе, вам взагалі зрозуміле поняття - перспектива? Мабудь, що не дуже.
Для того, щоб зрозуміти, пересік м'яч лінію або ні, потрібно малювати проєкцію від кутового прапорця. А ваші фото з власноруч намальованими червоними лініями (допускаю долю суб'єктивнтсті під час цього поцесу) нічого не доводять.

Питання, чому VAR-система в УПЛ постійно не робить вірний ракурс, як у Європі викликає певні питання, проте маємо те, що маємо.

Если мяч хоть на миллиметр задевает своей проекцией линию - это не гол. А миллиметр там был

Лично я не могу сказать в какую сторону там милиметр, то ли в сторону штольни, то ли Сашек.
Раз уж Вы так безапеляционно заявляете, то не потрудитесь обосновать ?

Ну видно же на повторах что мяч задевает проекцией линию. Этот гол сродни "гола" Тофика Бахрамова, где было видно даже как мел с травы поднялся.

Я же попросил Вас обосновать, а не констатировать Вашу же уверенность ! Можете Вы доказать свою уверенность ? Если нет, то и нечего обсуждать

Если есть сомнения был ли гол, то все сомнения трактуются в пользу того, что его не было, пока не доказано обратное

Ну вот, Вы уже заговорили про сомнения и былая уверенность испарилась.
А откуда Вы взяли вот эту мысль про трактовку ? - интересно узнать пункт Правил про вот эту самую Вашу трактовку ?

Ну это еще из Римского права - все что меняет ситуацию решением судьи должно иметь неоспоримую базу для этого решения. Проще говоря - если судья не уверен нужно ли свистеть - значит свистеть не нужно. Старо как мир

Ну да, ну да.... Только в футболе в моменте определения оффсайда при нахождении на одной линии предпочтение отдаётся атакующему.
Какие-то они там в IFAB необразованные и не знают ничего о Римском праве )))
Предлагаю вместо Римского права использовать УК Украины для надёжности)))

Чушь. Вар миллиметры меряет

Я через такое уже проходил: показываешь видеофрагмент, где мяч полностью пересек мяч линию ворот - а в ответ крики "Дайте ПРАВИЛЬНЫЙ ракурс!". То есть соответствующий тому, что ХОТЯТ ВИДЕТЬ.

Гол здесь скорее был, нежели не был. Просто его НЕ ХОТЕЛИ видеть.

ВАР и прочие технические средства в специфических условиях украинского футбола - девочки по вызову: кто их платит, тот их и танцует.

Тут еще могут быть вопросы к линии. Правильно ли она проведена. А так вообще нужно ставить камеры ближе к воротам, что бы хотя бы на вар рассмотреть нормальные кадры и камер должно быть больше, тем более стоимость этих вагончиков весь не дешевая, как и работа в них. Ну или если мы богаче Испании ставить, систему гол.

Есть система автоматической фиксации взятия ворот

Система то есть,но грошей нет !!!

Гроші є, але вони самим потрібніші

На сегодняшний день специальными лицензиями ФИФА обладают лишь четыре системы автоматической фиксации голов: Hawk-Eye, GoalRef, Cairos и GoalControl. Все они претендовали на обслуживание упомянутых футбольных турниров, но тендер выиграла немецкая GoalControl.

Если вкратце, то данная система предусматривает использование 14 высокоскоростных камер, расположенных под козырьком футбольных стадионов, снимающих в трёх измерениях и направленных на две штрафные площади. После того как мяч пересекает линию ворот, изображения автоматически обрабатываются и

менее чем через секунду отображаются на часах главного арбитра матча. То есть в случае если мяч полностью пересечёт линию ворот, рефери моментально получит звуковой и световой сигналы. Особенность технологии заключается в том, что ворота и разметка не нуждаются в модификации, а в мяч нет необходимости вживлять микрочип. Установка системы на стадионе оценивается в £ 170 тыс., а расходы на обслуживание одного матча составляют £ 2,5 тыс.
Інформація 11-річної давнини. Цілком припускаю, що вартість впала.. Або виросла. :-)
https://www.championat.com/business/article-3201257-v-premer-lige-ustanovjat-sistemu-fiksacii-gola.html

Ви хочу знаєте як ця система працює і скільки коштує? На стадіони, типу Олександрії, її навіть встановити буде неможливо

Стоит копейки, выглядит как система сигнализации в магазине - та, которая пищит если товар неоплаченный выносишь. В обшивку мяча вшивают магнитики, и в раму ворот сенсоры. Точность дает до микрона

ну доросла ж людина а ще у той настільний футбол бавиться,так там не потрібно ніяких датчиків.:)))))

Які магнітікі? Які сенсори? Це ціла система камер, які дивляться на ворота з різних ракурсів і перетворюють картинку в 3D-зображення. Близько 15-ти камер, які знімають в високою частотою кадрів на кожні ворота потрібно сфокусувати. Ну а програма, аналізуючи 3D-модель, в онлайн режимі, передає інформацію на годинник рефері

не бушуй..:
-мабуть людині колись випало купувати у магемаркеті зимовий верхній одяг і він до сих пір під враженням скільки раз на касі розмагнітили стрічку вшиту,скільки раз потім охоронець підносив ту річ до рамок пищалок на виході і кожен раз ще шось там розмагнічували і т.д і тп..:))))))))))
Електромагнітні системи «антизлодій»
Акустомагнітні системи безпеки..
Радіочастотні системи захисту...
RFID-мітки..
А як же тоді крадуть із магазинів?-та так же як і коли конче є потреба то і при всіх системах той гол або зарахують або навпаки і арбітр буде невдоволеним показувати руку на якій браслет системи визначення(ну точно так як у мене ото було коли смартфон розрядився і в метро ні як оплатити проїзд..:)

Чо только не расскажут лохам абы продать подороже)

Никто ни на какие камеры не смотрит. У судьи на часах звонок звенит когда мяч в ворота заносишь

извиняюсь, а у вас когда вы этот текст набирали в каком ухе звенело?:)

президент Барселони голосував проти виділення величезних коштів на ту систему в ла-лізі, і коли майже аналогічний гол який забили в Олександрії в ворота "гегемона"українського чемпіонату забила Барселона ла-лігівському "гегемону" Реалу,-і гол також не зарахували-то декілька секунд на екранах телевізорів показували "засмучене"лице Жозепа Бартомеу ..:)