Не разделяю всеобщего оптимизма по поводу ближайших матчей. Решил написать пару мыслей до игр, чтоб не пытаться выглядеть умным уже постфактум.
Главная задача тренера - привнесение в игру команды свежих идей. Он как кутюрье, используя те же нитки и иголки, должен создавать каждый сезон новые коллекции, представляя их публике.
А наш нынешний тренерский штаб на идеи беден и законодателем мод не является. Кто-то скажет - игроки, мол, слабые. Да, но ведь и с сильными игроками команды проигрывают - посмотрите на вчерашнюю игру Франции, ее последнее время дрюкают все кому не лень. А все потому, что у Дешама кризис творчества - игроки есть, соперники не такие уж и звездные. А проигрывает из раза в раз. Потому что иссохся - не может ничего нового предложить. Нечего сказать игрокам. Когда игроки в клубах слушают Анчелотти, Пепа и Флика, то тренер сборной должен быть им вровень, чтоб в команде не начались шатания и разброд. Иначе звездность игроков начнет играть в минус, а не в плюс.На мой взгляд Украина проиграла Евро не из-за каких-то частностей или индивидуальных ошибок, а потому что приехала туда без идей. Отсутствие тренерских задумок проявлялось еще в стыках, когда мы чудом проползли через весьма посредственные сборные, имея состав намного дороже.
Просто тренерскому штабу нечего сказать игрокам. Нечего предложить. Ну или то что предлагается выглядит глупо в сравнении с тем что предлагают игрокам их клубные тренера.
Вспомните, как воодушевлены были игроки в период тренерства Шевченко и его итальянского десанта - наши звезды сами признавались, что узнали о футболе за тренировку в сборной больше чем за 10 тренировок в клубе. Сейчас этого нет. Сборная не выглядит свежей. Стиль игры таков, будто мы вернулись во времена тренерства Буряка. Осталось только начать играть с либеро.
Да и то что Ребров поехал в расцвете сил тренировать клуб в Азии характеризует его как не очень умного человека. Куман недавно метко сказал так про Бергвейна уехавшего к саудитам - к спорту такие трансферы отношения не имеют.
Мы на примере Ротаня можем видеть как просто свежие идеи с ноунейм-игроками могут давать отличный результат, и для этого не нужно иметь Золотой мяч или кубок ЛЧ в игровой карьере. Если тренер говорит что-то новое, то его будут слушать и слышать. А стоять перед игроками с тухлой физиономией и толкать постные речи про "биться-бороться" - ну это мы все уже проходили еще в прошлом веке.
Мне стыдно признаваться, что 97-98 помню.. чувствую себя пенсом из-за этого
Ее рассказ в целом в точности соответствовал установкам героини-общественницы из "Бриллиантовой руки": вместо того, чтобы честно рассказать о жизни тамошних людей, она все время искала у них "страну контрастов". Словом, у коммунистки предварительная установка восприятия мира и была той самой Идеей.
Ну разве можно хлебать пиво без Идеи в голове? Пиво в голове именно для того, чтобы в нем Идея плескалась. А иначе она там просто засохнет.
Фигня игроки - главное, чтобы у тренеров были Идеи.
Одно непонятно: как же реализовывать Идеи без игроков - ведь тренеры, как известно, голов не забивают? Поэтому тем более непонятно, что же это за Идеи такие, которым по фигу умение забивать голы.
Моя специализация наблюдателя - качество игроков, ею я занимаюсь с тех пор, когда еще учился в глубокой советской школе. Можно сказать, что моя личная Идея в футболе - это умение игроков головами и ногами реализовывать Идеи тренеров. И вот на этапе передачи Идей от тренера игрокам - точнее говоря, реализации тренерских Идей головами и ногами игроков, как раз и начинаются самые большие проблемы.
С чего современное поколение болельщиков обзавелось Предустановленной Идеей (ПИ) о том, что умение игроков реализовать Идеи тренеров является вторичным по отношению к собственно умению играть в футбол, понять практически невозможно. И тем более невозможно понять, почему эта ПИ вдруг стала овладевать массами старых болельщиков, видавших массу умения играть в футбол: это вообще полная загадка нашего времени. Причем чем ниже умение играть в футбол, тем мощнее претензии к Идеям.
Идея игры в футбол по существу очень проста: в него надо уметь играть. Во все прежние времена тренеры поступали логическим образом: сперва отбирали, причем жесткими способами, самых умелых игроков, а уж только потом принимались втолковывать игрокам свои Идеи. Ну не получалось иначе, ну не строится игра задом наперед - подобно тому, как сегодня Идея атаки вперед реализуется обязательным пасом назад. А знаете, почему именно в таком порядке?
Игроки иначе не умеют. Вот и весь сказ. Вот и вся Идея.
Просьба все-таки уточнить, какие именно Идеи должен предложить нынешний тренерский штаб сборной Украины. Но не общими фразами, а в жесткой привязке к умение голов и ног у игроков.
Даже в самой вольной и даже буйной фантазии не могу представить себе, чтобы лучшие тренеры отечественного футбола прошлых времен отобрали бы для реализации своих Идей нынешних исполнителей. Поэтому нынешние требования "идейности" на самом деле означают реализацию понижения, а не повышения класса игры. Теперь не Довбик должен реализовывать свое умение, а тренеры обязаны опускаться до его уровня - вот суть вашей ПИ 21-го века.
Я не знаю ни одного случая в футболе, когда бы тренеры своими идеями смогли заменить мастерство игроков.
Футболисты тоже не все становятся тренерами. Одного игроцкого умения для этого недостаточно. Нужны еще идеи - и чем эти идеи точнее - тем сильнее тренер.
И да, тренер с идеями может обыграть тренера без идей, но с более сильным составом. А против равного состава выиграет наверняка.
Я вижу качество игроков. И оно в лучшем случае весьма среднее. А какие идеи можно реализовать с такими игроками, гадать не хочу.
Но одно знаю точно: идеи нематериальны - в отличие от материальной их реализации. И второе первым заменить невозможно: так устроен мир.
Вы взялись за одну из философских тем. А они отличаются тем, что не имеют ни начала, ни конца. Поэтому предъявлять претензии к тренерам-материалистам за счет нематериальных идей пустая трата времени.
Как думаете, кто быстрее сможет построиться и выставить дом на продажу и у кого будет больше просмотров и выше навар?
Это ведь простой вопрос, тут нет ничего философского.
ВВЛ говорил нельзя заставить футболиста делать то чего он не умеет.
Если мы не добиваемся результатов на старых идеях то какие будут на новых.
Ведь в принципе новые идеи это усовершенствованные старые.
Результата прошлого сезона сборная и без тренера бы добилась. Лучше уж Ротаня попробовать. Далее есть Скрипник, Шовковский
"Щирий" футбол Малофєєва приніс результат - Динамо Мінськ чемпіон срср 1982 року. Але надалі він результату не приносив
для того, чтоб отличить тренера с наличием идеи от тренера без идей, тоже вовсе не обязательно держать его у руля сборной 4 года. Поработал год-полтора, звезду с неба не схватил - уступи место другому.
Поверьте, когда мы найдем тренера с идеями - мы сразу это увидим и даже вопросов никаких не будет о том давать ли ему дальше работать или нет. Мы еще тут боятся будем чтоб его у нас не увели.
А кто-то сейчас переживает от того что у нас Реброва конкуренты увести могут? Полагаю, таких нет.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый автор, если чел который едет работать за 2+ ляма зелени в Азию не очень умный... то может Вы расскажите о своих собственных доходах. Вам же, как умному, вероятно, Ваши идеи приносят в разы большую прибыль.
Или нет,..