Еще раз о мотивах судейских решений

Тема: Названо найгірше суддівське рішення в історії футболу. Відео

Переписывать сюда содержание этой заметки на Обозе не буду: желающие могут ознакомиться самостоятельно. Хочу обратить внимание на другое: на мотивы судейских решений. Точнее говоря, на мотивы жесткого нежелания исправлять свою ошибки.

Вот появился ВАР. И что же: ошибки исчезли? Их количество уменьшилось? Да чисто оценочно - их стало еще больше!

ВАР в принципе появился потому, что судьи упирались в нежелании признавать либо свои ошибки, либо в личной заинтересованности в результате. И если бы дело обстояло иначе, технические средства понадобились бы максимум в пределах уточнения деталей, ускользавших от внимания по физиологическим причинам: человек всегда уступает машине.

Почему до сих приписывают гол в ворота ФРГ на ЧМ-1966 Тофику Бахрамову, если инициатива обращения к его наблюдению на самом деле принадлежала главному судье? И здесь возникает вопрос о мотивах: судьи старались разобраться в ситуации, а не разрешить ситуацию в чью-либо пользу. Между прочим, их тогдашнее решение никто и никогда не вносил в список "самых худших в истории" - разве что самые оголтелые из болельщиков. А все потому, что стремление судей разобраться в ситуации преобладало над какими-то мотивами. Но болельщики все и всегда оценивают исключительно исходя из собственных мотивов: засчитали гол? подсудили англичанам! не засчитали бы гол? подсудили немцам! И так по бесконечному кругу мотивов.

Почему судья из Туниса после "божьей руки" Марадоны сразу же показал на центр? Он точно не видел ту руку? Здесь сомнений куда больше, чем при фиксации гола Бахрамовым: именно по причине мотивов его действий. Или при игре рукой в исполнении Тьери Анри.

Словом, мотивы действий судей сплошь и рядом становятся выше самих правил. Именно по этой причине судьи (включая ВАРистов) дружно закрыли глаза на сверхочевидное нарушение в штрафной сборной Италии в памятном отборочном матче с Украиной за выход на ЧЕ-2024. Собственно, примеров подобного рода за примерно шесть лет использования видеозаписей уже накопилось столько, что возникли все основания говорить о тенденции в мировом и европейском футболе. Так что (не)удаление Крооса и (не)назначение пенальти за руку Кукурельи выходят за рамки сугубо формальных правил футбола: это все те же мотивы.

Мотивацию невозможно победить или хотя бы переломать ни трактовками правил, ни техническими средствами - вот о чем мой пост. Кстати, "топ", предлагаемый в подборке Обоза далеко не исчерпывающий. И, возможно, даже не самый главный в истории футбола.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости