"Эпиграф":
Если очень чешется поговорить о судействе, надо начинать прямо с вполне возможного офсайда при голе в ворота Динамо".
Зеленка™ (со Стены) * 31.10.2024 13:16
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот "это" - ярчайший пример того, что я называю "упоротостью"!
Типичное "квакнул и в болото". А вы, козлы, потом доказывайте, был там офсайд или не был. И всё это в "подтверждение" того, что судьи, якобы, убивают "Динамо".Я не знаю, у кого из адекватных болельщиков "Динамо" может повернуться язык, чтобы предъявить какие-то особые претензии к судейству, что в матче против "Ворсклы", что в предыдущей игре с "Шахтёром". Да и вообще, в этом сезоне. Как по мне, нам грех жаловаться на судей, и дай Бог, чтобы нас так судили всегда!
Да, так насчёт, якобы, офсайда, с которого "Ворскла" забила нам гол. Предлагаю упоротым скрины. Вот как в концовке развивалась голевая атака полтавчан:
Кто-то увидел здесь офсайд? Нет? А Зелёнка увидел! Как того ёжика в тумане.
Ссылка на обзор матча "Ворскла" - "Динамо": https://myfootball.top/11433935-vorskla-dinamo-kiev-obzor-matcha.html
Человек выразил свое мнение об эпизоде ,причем применив слово "возможно",т.е не на все 100% уверенности.Он ,что с некоторых пор потерял право на свое мнение,а "седой-седой" что-то приобрел?
Кстати с этих скрин -шотов непонятно : пас УЖЕ произведен ,или ещё нет.
ЗЫ: судя по всему "зеленка стал для "седого кровным врагом.ПОчему-непонятно..То ли он седому в борщ написял ,то ли бабу отбил.
Иначе,отчего он за ним по всем страницам бегает?)
ЗЫ,ЗЫ:самое интересное ,что Зеленка на выпады "седого" ,как правило, не отвечает ,что приводит оного в бешенство.Прям как Галинского с Лобановским в 90-е.
1. А прежде, чем писать вот это "возможно", можно проверить себя и посмотреть видеозапись? Или не царское это дело: главное, накинуть дерьмо на вентилятор?
2. Человеку плевать на редкие ошибки, связанные с судейством и применением ВАР в европейских чемпионатах - все его посты на эту тему призваны убедить посетителей сайта в том, что украинские судьи, несмотря на наличие ВАР, убивают ДК. Вот это "убийство" проходит красной нитью почти во всех его постах. Другое дело, как убивают. Убивают так, что ДК опережает ШД на шесть очков и продолжает оставаться самой корректной командой в ЧУ. У ДК всего две ничьи (с "Рухом" и ШД) и никто из адекватных болельщиков не может сказать, что судьи начудили в этих матчах, не говоря уже об "убийстве".
3. Не верите моим скринам? Я дал в посте ссылку на видеообзор матча с "Ворсклой". Уменьшаете скорость видео на минимальную и "ловите" момент паса. С первой попытки может не получится, со второй не получится, с третьей, но четвёртой или с пятой Вы "поймаете" момент паса. Дерзайте! Я верю в Вас - у Вас должно получиться.
4. Он меня в своих постах, якобы, не упоминает... Да, он не упоминает конкретно меня, но он постоянно апеллирует к моему мнению. А это его саркастически-брезгливое отношение к скринам?! А всё дело в том, что с помощью скринов, можно опровергнуть все его измышления!
5. Тезис об "убийстве ДК" на этом сайте поддерживает кучка упоротых, которые втихаря бегают по сайту и минусуют любые более-менее адекватные комментарии. В основной своей массе, эти упоротые разбираются в футболе на уровне счёта на табло - о самом футболе с ними не о чём говорить. Их уровень (и задача): бегать по сайту за "врагами" ДК, обличать их и... минусовать - на большее они неспособны. Они, эти упоротые, порождение и в то же самое время, жертвы т.н. "информационной войны" - идеологи этой войны поработали на славу. Удивляет, что среди упоротых есть и люди старшего поколения. Жизнь прожита, а ума не набрались. Мне их просто жалко.
6. Ню-ню! И кто это у нас сегодня вместо Лобановского? Кучка упоротых?:-))
Значит, так, по порядку.
1. А прежде, чем писать вот это "возможно", можно проверить себя и посмотреть видеозапись? Или не царское это дело: главное, накинуть дерьмо на вентилятор?
2. Человеку плевать на редкие ошибки, связанные с судейством и применением ВАР в европейских чемпионатах - все его посты на эту тему призваны убедить посетителей сайта в том, что украинские судьи, несмотря на наличие ВАР, убивают ДК. Вот это "убийство" проходит красной нитью почти во всех его постах. Другое дело, как убивают. Убивают так, что ДК опережает ШД на шесть очков и продолжает оставаться самой корректной командой в ЧУ. У ДК всего две ничьи (с "Рухом" и ШД) и никто из адекватных болельщиков не может сказать, что судьи начудили в этих матчах, не говоря уже об "убийстве".
3. Не верите моим скринам? Я дал в посте ссылку на видеообзор матча с "Ворсклой". Уменьшаете скорость видео на минимальную и "ловите" момент паса. С первой попытки может не получится, со второй не получится, с третьей, но четвёртой или с пятой Вы "поймаете" момент паса. Дерзайте! Я верю в Вас - у Вас должно получиться.
4. Он меня в своих постах, якобы, не упоминает... Да, он не упоминает конкретно меня, но он постоянно апеллирует к моему мнению. А это его саркастически-брезгливое отношение к скринам?! А всё дело в том, что с помощью скринов, можно опровергнуть все его измышления!
5. Тезис об "убийстве ДК" на этом сайте поддерживает кучка упоротых, которые втихаря бегают по сайту и минусуют любые более-менее адекватные комментарии. В основной своей массе, эти упоротые разбираются в футболе на уровне счёта на табло - о самом футболе с ними не о чём говорить. Их уровень (и задача): бегать по сайту за "врагами" ДК, обличать их и... минусовать - на большее они неспособны. Они, эти упоротые, порождение и в то же самое время, жертвы т.н. "информационной войны" - идеологи этой войны поработали на славу. Удивляет, что среди упоротых есть и люди старшего поколения. Жизнь прожита, а ума не набрались. Мне их просто жалко.
6. Ню-ню! И кто это у нас сегодня вместо Лобановского? Кучка упоротых?:-))
----------------------------------------------------------------------------------------
"Наваяно" много,и как-то мелковато,и не совсем по-мужски.
Основные причины такого "враждебного" отношения ,от которого ,пожалуй,"кушить не можешь":
1.Не проверил себя ,не посмотрев повторы(или скрин-шоты седого-седого) за такие вещи-к стенке..
2.Неправильное отношение к ВАР(ну ни какие ворота).
3.К Зеленке не имеет никакого отношения,но я (как ни странно) предпочитаю видеоповторы.
4.Судя по тому ,как ты возбудился,сомнение в голе Ворсклы направлено именно на тебя?
5.Тезис об убийствах Динамо звучало в прошлые чемпионаты ,ир далеко не безосновательно: достаточно поднять статистику удалений,ж.к. и пенальти в ворота Динамо и Шахтера, и на сроки дисквалификаций
Вот и весь перечень "претензий" довольно схожих на бабьи.
И ещё: как правило на "брехаловках"(до 90-х) собирались ,как правило,те самые "упоротые". На которых ,как правило,били тех самых "объективных",справедливо их считая "засланными казачками",ибо априори настоящий болельщик( а не любитель т.н."красивой игры") - не может быть объективным.
Ну, в общем, нет смысла продолжать разговор с "априори необъективными".
А вы тогда - Майя Плисецкая. И это как минимум.
А там его никто не ждал
Строчил на Шурике Гаврила
Хотя зарплаты не видал
Зелёнку страстно защищал..."
Кстати, а Вы уже пришли в бешенство? И это... Пас УЖЕ произведён или ещё нет? Если УЖЕ, то где мяч? А "кипишЬ" (с мягким знаком) - это УЖЕ глагол или ещё существительное? Впрочем, я увлёкся, это УЖЕ не к Вам, а к Петрову-Водкину...
И да, очень "понравились" сомнения в точности фиксирования момента паса. Так есть же простой выход: сам убедись! Для этого я и ссылку дал, и инструкцию.
Може у нього монітор не відстроєний і зображення у вигляді трапеції. Таке у старих моніторах бувало.
А Ви накинулися на бідолаху.
Упс. Активный или пассивный.. Трабл.
Другие три момента в протоколе могут быть оспорены. Но, соответственно, арбитр это определяет сам.
Тоесть видеоассистент может сказать, но главный принимает решение, и может асссистента послать на ....направление сексуально-толерантное.
Чому не показав червону картку Педріньйо (якщо не помиляюсь)? За пару хвилин до червоної картки Криськіву...
Фол там аналогічний фолу Криськіва. Там стрибок піднятою прямою ногою в ногу супернику. "Агресивне гра" з ймовірністю нанесення травми...
Але удар ногою прийшовся на середину гомілки, шипами...
Поруч з четвертим арбітром. Але ВАР "задовільнився" жовтою карткою і навіть не підіймав питання перегляду. Режисери трансляції момент повторили з різних камер... Реально гравець зорі отримав пряму червону картку за мент небезпечний підкат...
Цікаво просто чому така різна методологія в наших арбітрів?
У самой филармонии
Получил гражданин
По физиономии..."
А куда местный поэт делся? Флейшман, кажется... У меня плохо получается.
Ну, а значит правильно, что дали..."
Вы правильно увидели мою попытку аллюзии.
Кстати, а Вы не в курсе, что с Флейшманом? Классно же писал дядька...
лайки ставил.