Раньше, когда я ничего не читал в интернете про футбол, а, просто, смотрел игры, было как-то спокойнее. имел собственное мнение об игре, считал, что оно единственоо-верное, и на этом мои познания игры заканчивались. Сейчас же, когда сталкиваешься с многочисленными, часто, совершенно, противоположными оценками одних и тех же игр, возникает желание поспорить, довести, именно, свою точку зрения и получить порцию эмоций, причем, зачастую, не положительного направления. И, иногда, думаешь, а зачем все это. А не лучше ли, как, почти, у классика: "...як не бачиш того лиха, то скрізь здається любо, тихо....". Не знаю, может и лучше, но этот "наркотик" притягивает, и, пока есть возможность, наверное, оторваться будет не просто. Поэтому, раз уж написано немного, попытаюсь это "немного" довести до числа 70.
Вернемся к заголовку. Не мог я обозначить тур иначе. Ильичевец Карпатам забивает победный гол после рикошета, Кривбасс Волыни после супер-ошибки вратаря, Динамо Металлисту, тоже, после того же, и, наконец, два гола, вполне заслуженные во вчерашней игре в ворота Днепра, когда первый забит после попадания в голову при сильнейшем простреле, а второй после позиционной ошибки вратаря, хотя и очень красиво, тоже можно, хотя и с натяжкой, отнести к той же категории. Если же припллюсовать гол в суперкубке в ворота Динамо, то серия этих несчастных случаев впечатляет.
Но вернемся к играм. Все посмотреть не удалось, поэтому дать им четкую характеристику сложно. Обзорно - можно.
Ворскла в игре с дебютантом подтвердила не совсем твердую твердую готовность к участию в еврокубках. Дебютанты же заработали первые очки, которые, скорее всего, сильно помогут им в борьбе за выживание.
Карпаты в Мариуполе показали, что отстоять завоеванное ранее 5-е место в этом сезоне им, возможно, и не удастся. Правда, на результат повлиял именно тот мистер несчасный случай, но ответных счастливых для команды не случилось, и тут, скорее, закономерность, чем случайность.
В Кр. Роге, сначала, понравилась игра хозяев, в игре сквозила мысль, радовал новый вратарь хозяев, хоть работы, по большому счету, у него и не было, но мне нравятся его красивые действия на выходах, потенциал так и прет, хотя дальнейшие игры покажут, обоснованны ли мои авансы, а Бойко я всегда считал очень способным и, если все у него будет хорошо, то он рискует, после схода Шовковского, стать первым номером в Украине. Мнение не бесспорное, но оно мое, имею право его иметь. Результат же игры предопределил самый несчастный, из всех перчисленных ранее, случай.
Игру в Симферополе очень хотел посмотреть, но не получилось, поэтому могу судить, только, по "стенограмме" матча. Победили боле опытные, усиленные совсем опытными, которые и сделали результат. В Заре же игру вел один, самый симпатичный для меня в ЧУ, игрок, но один в этой командной игре "погоду" не делает. Результат можно считать закономерным, хотя футбол знает и другие варианты по поводу закономерности.
Об игре в Одессе, кроме результата, написать ничего не могу, не видел. Скорее всего, победил более опытный соперник.
Отрицательного результата для хозяев в Донецке ждали болельщики соперника Шахтера, то есть читатели этого сайта, ну, почти все. Но не случилось, прошлогодняя сказка для Оболони продолжаться вечно не могла, горняки всерьез поднастроились и выдали самую весомую победу тура. Что бы я отметил в этой игре. Во-первых, неплохую игру проигравших. При их ресурсах рука тренера прослеживалась во многих эпизодах. Во-вторых, новые веяния в игре чемпиона. Все думали, что Селезнев, не соответствующий общему рисунку команды, всем своим немалым весом придавит скамейку, тренер же, похоже, понял, что команда слишком тактически однообразна, голы забиваются с натугой, особенно сильному сопернику. Было решено, я так думаю, внести разнообразие в рисунок атаки, и таким разнообразием стал Селезнев, который техникой не блещет, зато может подставить вовремя любую часть своего немалого тела, причем в нужном месте против ворот соперника, и забить гол. Посмотрим, может, это, просто, мои домыслы, но если это так, то остается только позавидовать, в Динамо, пока, совсем не до этого. Сразу оговорюсь по поводу написанного в абзаце. Текст не для "болел" и не для заполититизированных околофутбольных "знатоков", так что комментарии кротобойцов не воспринимаю.
Воскресную игру в Киеве описывать не буду, обсуждалось много, оценки самого разного направления. Напомню лишь, что и тут результат вплотную связан с заголовком, хотя неиспользованные моменты у ворот Металлиста, тоже, можно списать в ту же категорию, но с гораздо большей натяжкой. Коротко о своем впечатлении. В игре Динамо ничего нового не увидел и, даже намеков на что-то новое - тоже. Сожалею, хотя и не ожидал ничего в этом плане. Думаю, "ржавчину" затянувшегося кризиса, лишь, пытаются закрасить без специальной обработки. Металлург, несмотря на свои амбициозные заявления, пока, тоже, продемонстрировал традиционный слив воды перед лидерами. Хоть и соперники, но, тоже, к сожалению, была надежда на появление по-настоящему претендента на золото, придется, скорее всего, ждать еще болельщикам из Харькова. Думаю, с Маркевичем не дождутся.
Последняя игра тура - бальзам на душу. Оказалось, что и на постсоветском пространстве есть неплохие тренеры и тренер Арсенала, пока, выглядит самым ярким сюрпризом прошедшего тура. Игра команды, по сравнению с прошлым чемпионатом, приобрела стройность, и это за такое короткое время. Рамос же, вначале, разочаровывал, потом стала заметна рука специалиста. Был повод для положительных эмоций и у Блохина, проявил себя доселе не очень известный форвард, забивший два гола. Игра, по моему, была самой яркой в туре, был накал, драматизм, было мастерство игроков и тренеров.
Написано немало, но тема и не предполагает короткого изложения. Однако, все.
Обличай меня.
По поводу того, что не зовут. В Европе своих хватает, там они тасуются. как карты, а у нас ... - так кто будет звать, кто у руля. По поводу моей теории - так то ж общее правило, а всегда бывают и исключения. И, еще раз повторяю, я не уверен в гениальности Блохина, но и безосновательно, вопреки фактам, охаивать кого бы то ни было не стоит.
Зевсу. Будешь нудеть, приму меры более действенные, вопреки своим принципам. ранее были полумеры с расчетом на отрезвление.
Откуда взято утверждение, что Блохин "никакой тренер"? Ну, не пристало Вам с Вашим интеллектом повторять расхожую лабуду. Может, Вам напомнить о его кое-каких достижениях на футбольном поприще? Или Вы мне приведете хотя бы один пример тренера с постсоветского пространства с подобными достижениями и тут и за бугром?
Я ни в коем случае не обольщаюсь гениальностью Блохина-тренера, но, еще раз повторяюсь, никогда огульно, против фактов, не позволю охаивать того, кого не знаю лично. Остальное - от личного восприятия каждого, от его способности "всосать" чужое мнение, у Вас, похоже, такая способность избирательна. Ошибаюсь - докажите, не можете - извинитесь за Блохина и больше старайтесь не повторять такое. Если не подтвердите, что лично знакомы с Блохиным, то не докажете. Да и личное знакомство - не доказательство. Тут вот один высокомерный гений пера написал, что такие же выводы, как Ваши, он сделал на основании личного общения. Он, якобы, известный журналист. Так скольких примитивных нахалов из их среды Блохину пришлось посылать. А то, что он примитивен - видно из его творчества и высокомерия. Последнее всегда сопутствует глупости.
Про голословность. Мне не нужно быть знакомым с Блохиным, чтобы иметь собственное суждение. Он хам и тупица. Он за вполне безобидные вопросы выгнал с пресс-конференции польских журналистов, например. Ну вот кто он после этого?
Я расхожую лабуду не повторяю, Tomar. Я уже говорил, что за все сказанное готов ответить. И свои выводы я делаю на основании собственных размышлений. А расхожая лабуда - это фразы типа "яркие неординарные личности отторгаются массами, а серость приветствуется".
Про достижения на футбольном поле, Tomar, не нужно передергивать, его достижения как футболиста я никогда не преуменьшал. И, когда я говорил про то, что хорошему тренеру и хорошему игроку требуются разные качества, Вы мне поддакивали, правда? Или мне ссылку дать?
Про тренерские достижения Блохина я ничего не знаю. Выход из группы на ЧМ-2006 - заслуга судьи, поставившего левенький пенальти в матче с Тунисом. Не обыграть Саудовскую Аравию нужно еще суметь, знаете ли. А разгромные поражения от Испании и Италии достижениями считать можно, конечно, но особого свойства.
Последний аргумент. Если Блохин-тренер так хорош, почему его никуда не зовут, а?
Но, справедливости ради, надо признать, что и воспитанники "Динамо" играли в командах республики заметную роль, благо, в те времена, в отличие от наших дней, динамовская школа работала, мягко говоря, совсем неплохо.
Ну, а если говорить о чемпионстве "Днепра" в 1988 году, то просто удивительно, как, потеряв Литовченко и Протасова (ну, Вы меня поняли), ему удалось этого добиться...
Отдельно по Лобановскому, которого уважаю не меньше других, но с открытыми глазами. На него в СССР работала вся Украина, этих условий в Союзе не было ни у кого. Сборные, возглавляемые им, тоже представляли собой ту же сборную Украины, точечно усиленную лучшими со всего Союза, причем эта "сборная" выступала все время одним составом в Динамо весь сезон, чего не имел ни один тренер в других сборных. И я прекрасно помню бездарный проигрыш никакой Бельгии, проигрыш Спартаку в Киеве, когда я чуть не опоздал на поезд в москве, смотря игру по телевизору. Разочарований было не меньше эйфории, так что с величием я всегда отношусь бережно и никогда к великим Лобановского не относил, а высказываний типа "фартовое быдло" совсем не приемлю, считаю их, пардон, недалекими, могу доказать свою правоту примерами, но не считаю это нужным для заангажированных.
Но, однако, не будем размазывать прошлое по тарелке, есть, все равно, всем придется оттуда.
Первопроходцам всегда тяжело. Первые автомобили были неэффективней конной тяги, первое огнестрельное оружие уступало и луку, и арбалету; новому всегда приходится тяжело. И этим я объясняю относительную скромность спортивных достижений ВВЛ, но оценивать его заслуги только с этой стороны глупо. Он был новатором, он спотыкался и набивал шишки, но для развития футбола он сделал куда больше, чем куда более успешные коллеги.
А Блохин просто великий игрок. И абсолютно никакой тренер. И очень неприятный человек с манией величия в особо крупных размерах. Его постоянные конфликты с журналистами, его рассказы игрокам про "вы никто, а у меня Золотой мяч, настоящий!", косность и скудоумие никакой симпатии у меня не вызывают. И оба назначения на пост тренера сборной считаю коньюктурщиной в чистом виде, впрочем, как и остальные; но это не Блохина проблема, конечно. Ладно, проехали. Вряд ли мне удастся Вам что-то доказать.
Mr_Green. Просквозила какая-то симпатия к Бессонову, так у меня к нему таковой нет и в помине, он упорный туполом. Аргументы есть, но приводить лень.
По игре Днепра не согласен. Есть экспиримент, есть набор неплохих игроков, идет пробная подгонка. Это не то что в Динамо, там пробуют многих. Думаю, и Зозуля там себя проявит, хотя полностью не уверен. Посмотрим. Я не люблю быть неправым и не часто так бывает, но, как и у всех, случается.
По поводу Ковальца в Динамо, я давно про это писал - совпадает. Хотя, на первом месте у меня на это, снова таки, место, Блохин. Знаю Ваше отношение к нему, но у меня - мое. Скажу, даже, такую, для большинства, ересь, Блохин мог бы переплюнуть мэтра, но Суркисы не позволят. Так, для спасения тонущей лодки подпустили к рулю, а дальше пускать его некому. У Блохина шишек поболе Ковальцовских, тот еще, не смотря на мое уважение к нему, теленок. Хотя, снова таки, утверждать однозначно не берусь.
Про эксперимент не соглашусь. Рамоса брали как дорогого и готового специалиста, способного сделать работу "под ключ". Для экспериментов можно и меня назначить. Рамос не справляется. За полгода можно было поставить хоть какую-то игру, он не смог. Тактически команда готова отвратительно. Его трансферы пока не работают. Стринчич не сильнее Денисова, Джулиано - Ротаня. Зачем брали Матеуса, не понимаю - в полузащите он не нужен, в нападении он не играет.
Хуанде обосрался в Тоттенхэме и ЦСКА, думаю, так же и в Днепре случится.
Про Блохина не понимаю, и никогда не пойму. Сравнивать Блохина-тренера с тренером- Лобановским смешно и оскорбительно для памяти Валерия Васильевича. ВВЛ был ученым-теоретиком и прекрасным практиком, глыбой, целой эпохой в футболе. А Блохин - фартовое быдло с невероятным самомнением, которого за развал работы пинком выгоняли отовсюду, где бы он не работал. Пускай судьбе спасибо скажет за тот пенальти в матче с Тунисом, иначе про Блохина давно говорили бы "кто это"?
Понимаю, что нарываюсь, но сравнивать Лобана - гения, скромного и интеллигентного человека с гопником Олежкой, считаю кощунством. Извините.
У Ковальца, в отличие от Блохина, мозги есть. И начинает он с самого низа, и никто ему сборную на блюдечке не дает, это так, к слову. Пора бежать, потом продолжим, если будет желание.
Ворскла, судя по пристальному интересу януковичей к деятельности Костика Жеваго, скоро может остаться без хозяина вовсе. Или разделит судьбу Ильичевца. Ее, думаю, собственно футбол волнует в последнюю очередь.
Домашнее дерби имени Коломойского меня разочаровало. На кой хрен было везти спицыалиста с именем и на трансферы мильоны тратить, чтобы от Арсенала три выгребать и героически спасаться, не понимаю. Так и Бессонов мог без всяких Матеусов. Днепр выглядел просто жалко. В обороне проходной двор, в атаке импотенция. Ни скорости, ни движения, ни контроля мяча, ни прессинга. Культура паса у Оболони выше на порядок. Думаю, зимой дядюшка Рамос сядет в свой фургончик и повезет мильоны в Швейцарию.
Шахтеру от прихода Селезнева ни холодно, ни жарко. Забивали и играли как всегда, может, дальше Женя больше покажет. Пока там бразильцы с Дашей правят бал. Как у них Дентиньо без адаптации играет, ума не приложу. Надо им конспекты подбросить, иначе хана.
По Динамо согласен целиком, добавить нечего. По Металлисту тоже, особенно по Маркевичу. Мне кажется, ширнармассы здорово недооценивают роль помощников главного тренера, и уход Ковальца Металлисту уже аукнулся. И еще аукнется. А Ковальцу пора на повышение, только не по пути Максимова - магия Игоря Валерьича и его угробит. Мне, кстати, было бы интересно посмотреть на Ковальца в Динамо. Что скажете, Tomar?