"Что вы всё время критикуете Динамо?",
"А что сделали бы вы на его месте?"
И тому подобное, в довольно большом количестве, пишущее в личку.
Увы, нет времени отвечать всем, тем более, вопросы примерно одинаковые.
Сразу о глобальном: к Динамо я имею такое же отношение, как и подавляющее большинство посетителей сайта, то есть "созерцательное".
Никакого влияния на менеджерский гений его руководства не имею, поэтому, просто опишу (в качестве ответа на сообщения!) "что сделал бы я, если бы":
- Ушёл бы от прямого руководства всеми процессами в клубе, оставшись просто его владельцем.
- Нанял бы на работу специалистов, не связанных с клубом никакими "родственными связями на кардиологическом уровне", и руководствовался бы при этом исключительно деловыми качествами.
- При этом, даже согласно трудовому законодательству Украины, заключал бы с ними контракты (договора?) на год. При этом, через год их работы смотрел бы на результаты, а не на "перспективы".
- С приходом нового тренера обязательным условием сделал бы смену всего тренерского штаба.
- Из академии уволил бы всех, кому "60+", независимо от их заслуг и материального состояния.
- Поставил бы конкретные задачи: тренеру на сезон, академии на учебный год.
- Запретил бы "поддержку молодых игроков": они должны расти, а не оправдывать свои ошибки.
- С*аной метлой выгнал бы "без выходного пособия" всех, кто связан с масс-медиа и информационной поддержкой клуба.
- Шовковского бы оставил. Но с условием, что он набирает свой штаб, а не тот, который достался ему "в наследство".
- Юридическую службу, которая проиграла хотя бы одно дело - на биржу труда. Сразу и без пояснений.
...
- А дальше бы просто спрашивал с людей за их конкретную работу на своём посту.
ПС: а для поддержки ветеранов клуба - создал бы благотворительный фонд. Где дал бы им возможность заработать или получить помощь. Но не брал бы их на работу в клубе.
Прошло более 20 лет. Перетренировав десятки клубов и сборных и посетив не менее тысячи клубов в разных странах, я "внезапно" осознал такую простую и банальную истину - клубов, в которых вышеописаных проблем нет, не существует в природе вообще. Нет, в каких-нибудь третьих лигах - безусловно, клубы с идельно кристальной и прозрачной душой есть. Но там, где всё связано с более-менее крупными деньгами - нет, нет и ещё раз нет. Причём, совершенно независимо от вида спорта - у меня достаточно коллег по всему миру для сравнений. При этом я никогда не крутился с сфере футбола (хоть и имею предостаточно контактов на самом верху), но даже в нищих волейболе и гандболе происходит всё то же самое. Да что там это, такое происходит даже в водном поло. Где-то порой присутствует жалкое понятие демократии, но в большинстве мест буквально "Северная Корея" и самый что ни есть авторитарный способ руководства клубом и пропихивание всего родства и близких друзей на самый верх: для доступа к общему корыту и слежения за неугодными. Так что - да. Ваш список - очень хорош. Вот только шанс на его осуществления у Вас появится лишь тогда, когда Вы сами каким-либо клубом с, как минимум полумиллионным бюджетом в долларовом эквиваленте, завладеете. Вот только, поверьте на слово, если такое вдруг когда-нибудь произойдёт, желание поиграться в демократию и прозрачность у Вас, как президента клуба, сразу как ветром сдует.
Но кто Вам сказал, что цель Суркисов это победы клуба ? Такой ценой.
ДК- это , на сегодня , дорогая игрушка . И их вполне может интересовать не результат "взагалІ", а результат вследствие их ЛИЧНОГО участия. И я их понимаю- сам такой. Приехать в офис пару раз в неделю, выпить кофе или вискаря( иногда) , поговорить о жизни, о перспективах , почувствовать себя в тонусе.. Что еще нужно пенсу.. А там так и вообще- Президент И Владелец ДК- звучит гордо... Лиш бы это было не сильно накладно для бюджета семьи... Так вон детки тренируются, аренды, продажи...
Так что не факт, что наше и его видение успешности проекта совпадают.
А на наши с Вами страдания ему глубоко до одного места... Он свою позицию сформулировал- приходите с деньгами, тогда поговорим- может быть.
Аплодисменты!!
Зная СаШо, ооой не верится, что он "карманный" ))))
По много-десяти-летнему опыту убеждён: Не бывает такого, чтобы владелец кухни не совал бы свой нос в каждую кастрюлю
....так что классно написано, но чистой воды утопия.
Но точно! Если многие пункты не выполнит "руководство", то кроме побед в УПЛ ничего Динамо не светит
Та думаю, що немає.
Просто є клуби з розумними і діловими президентами, а є клуби у яких президенти суркіси.
(Суркіси не в розумінні Григорія чи Ігоря, а суркіси як явище).
"1-Ушёл бы от прямого руководства всеми процессами в клубе, оставшись просто его владельцем."
Я бы добавил ещё: "...оставив за собой право решать основные вопросы по бюджету клуба и кадровым вопросам." Это минимум. Всё остальное поручил бы профессионалам. Точка.
А всё остальное постепенно выправится, если в клубе станут работать настоящие профессионалы. Президент не должен их подменять и вмешиваться во все мелочи, тем более, что руководит клубом он, из рук вон плохо.
Любить футбол, понимать футбол, разбираться в тонкостях и психологии футбола, руководить футболом - "немного" разные вещи.
И я бы очень рекомендовал "истинным" это прочитать.
Для себя я скопировал, и планирую повесить в рамочке перед рабочим столом.
Даже если она - Крупская.
Там - то.
И во второй части тоже.
И я благодарен автору комментария, что, наконец, описал ту хню, что творится в спорте.
Больше вопросов не имею.
Вам за работу - истинная благодарность: читаю, смотрю. Интересно.
==============
я "внезапно" осознал такую простую и банальную истину - клубов, в которых вышеописаных проблем нет, не существует в природе вообще.
================
А вот тут эти строки надо давать тем горлопанам дурикам, которые орут Сурки-Ахметовы-геть) Сделаем наш футбол чище.
Ну на уровне любителей в итоге конечно)
Спасибо конечно и за комментарии тоже)
Прошло более 20 лет. Перетренировав десятки клубов и сборных и посетив не менее тысячи клубов в разных странах, я "внезапно" осознал такую простую и банальную истину - клубов, в которых вышеописаных проблем нет, не существует в природе вообще. Нет, в каких-нибудь третьих лигах - безусловно, клубы с идельно кристальной и прозрачной душой есть. Но там, где всё связано с более-менее крупными деньгами - нет, нет и ещё раз нет. Причём, совершенно независимо от вида спорта - у меня достаточно коллег по всему миру для сравнений. При этом я никогда не крутился с сфере футбола (хоть и имею предостаточно контактов на самом верху), но даже в нищих волейболе и гандболе происходит всё то же самое. Да что там это, такое происходит даже в водном поло. Где-то порой присутствует жалкое понятие демократии, но в большинстве мест буквально "Северная Корея" и самый что ни есть авторитарный способ руководства клубом и пропихивание всего родства и близких друзей на самый верх: для доступа к общему корыту и слежения за неугодными. Так что - да. Ваш список - очень хорош. Вот только шанс на его осуществления у Вас появится лишь тогда, когда Вы сами каким-либо клубом с, как минимум полумиллионным бюджетом в долларовом эквиваленте, завладеете. Вот только, поверьте на слово, если такое вдруг когда-нибудь произойдёт, желание поиграться в демократию и прозрачность у Вас, как президента клуба, сразу как ветром сдует.
Хорошо, что Вы это написали.
Спасибо!
Спасибо Вам!
Единственный вопрос, который не даёт им покоя вот уже много лет - это вопрос компетенций… Банальной профессиональной компетенции.
А этот вопрос - вполне снимаем даже в условиях всех тех негативных явлений, замешанных на больших деньгах, которые Вы иллюстрируете своим опытом.
А гроші на усе перераховане де лежать?
Хоч від ,,реальності" й справді нудить!
Как и крайняя их наивность.
А много ли тех ,кому "за 60+" осталось?
Или теперь "правят балом" т.н."креативные манагеРы",без особых знаний ,но с безмерными амбициями?
В частности ,селекционная служба работает спустя рукава,чего не было замечено ранее,,когда ею руковолил А.Сучков.
И ещё.
Судя по всему Суркисы преследуют одну цель:натаскать и засветить молодежь ради продажи и только.Турнирные успехи клуба их интересуют постольку,поскольку.И каких международных успехов можно было ждать после распродажи Цыганкова,Забарного,Миколенко ,Леднева,Супряги,Бурды?
Интересно ,согласился бы В.В. Лобановский возвратиться в клуб в 90-е,если бы перед этим распродали Шевченко,Реброва,Калитвинцева ,Лужного?
Относительно "наивности" - это поговорите с сотрудниками вверенного под мою ответственность предприятия.
Продажа Леднева и Бурды, аренда Супряги - оно, конечно, судьбоносное решение для Динамо. Особенно учитывая, что от них и толку было 0.
Да и советов я им никаких не давал.
А Миколенко заменили на Дубинчака и Вивчаренко.
С наступающим Новым годом!
А Шевченко играл за юношей.
Так что, Лобановский вернулся в Динамо, когда там небыло ни Реброва, ни Калитвинцева, ни Лужного. И толком небыло Шевченко;)
Я не користуюся Вікі.
Можу й сплутати.
:-)
Головко,Гусин Ребров Максимов Михайленко,Калитвинцев Косовский Шевченко
Я бы сказал, что Пункт 1 подразумевает собой такую степень глубины беспристрастного самоанализа, которая в этой жизни, очевидно, уже недостижима для нашего Владельца… А интеллектуальная пробуксовка на Пункте 1 автоматически влечёт за собой и совершенную бессмысленность всех радужных перспектив всех последующих Пунктов.
Да и какие специалисты, откуда? Когда у нас «сынок» - уже спортдир… То есть, ещё не совсем, но уже ДА! Так что, все эти спортлото с профессионалами да специалистами - не наш путь. А то и правда, придёт в кабинет какой-нибудь профессиональный хрен с улицы, без должного уважения и почтения и…
https://youtu.be/kEqJ0i4Hc4o?si=5_-VW4N9UNTUFktx
… ещё и ветеранов рассуёт… по благотворительным фондам! :)))
Классика. И в данном случае - конкретно в "10".
А в 8-м пункте Вы кого, конкретно, имеете ввиду? Если тех, кого и я, то согласен.
По п.8: всех. От условной девочки, набирающей текст, до начальника соответствующей службы (если не ошибаюсь, Несенюк? Могу ошибиться). Всех! Уровень информ-поддержки клуба - ниже плинтуса.
Всех.
як на мене, не самий поганий коментатор був...