Наврать и смыться, не желая отвечать за свою ложь, дело обычное. Но это не для того, чтобы сводить счеты: просто в качестве эпиграфа.
Случились сегодня два практически одинаковых эпизода. Сперва в матче Лилль - Штурм: игрок Лилля перед штрафной Штурма освободился от мяча и пошел в штрафную соперника, где игрок Штурма откровенным толчком руками в спину свалил его с ног.
Судья немедленно показал на точку. Но тут от судей ВАР пришла команда. Какая именно, никто не узнает. Но внешне выглядевшая как требование найти повод отменить пенальти. Судья так и поступил.Абсолютно аналогичный эпизод случился у ворот Барселоны. Трудно сказать, что там решали в комнате ВАР, но более чем очевидное нарушение закономерно привело к пенальти, которым немцы сравняли счет.
Я это к тому, что любовь к ВАРу все более отчетливо принимает особо страстную форму. Точнее говоря, судьи то и дело получают распоряжения найти причины или просто поводы изменить свое решение в пользу нарушителей. Задаваться вопросом о соизмеримости нарушений, коими можно отменить уже принятое решение главного судьи, практически бесполезное занятие. А бесполезное оно потому, что в базовых правилах футбола напрочь отсутствует сама возможность пересмотра решений путем какого-то взвешивания взаимных толчков или подножек: создатели правил прекрасно осознавали глубину порочности любых попыток переписывания прошлого.
Ежели судья принял какое-то решение, то обязан отвечать за него в той же мере, что и лжец за свою брехню: в этом суть применения любых правил. Природа футбола не имеет пауз для возвращения в прошлое. Посему и любовь к ВАРу, и ненависть к нему (выдуманная лжецом) не более чем метод исправить прошлое, вернуть которое по определению невозможно. Зато вполне возможно под благовидным поиском истины наврать с три короба в необходимом кому-то направлении.
Конечно, здесь присутствует изрядная доля философии. Но ведь философия по своей природе неотделима от лжи - хотя и ставит перед собою задачу поиска истины. Правда, никогда к ней не приближаясь: философия абсолютно субъективное занятие человечества и, пожалуй, самое субъективное из всех человеческих дел.
Когда судья ищет не решение на основе правил, а поводы и причины для отказа в таком решении, он как раз и занимается философией, а не своими прямыми обязанностями соблюдения правил. Вот почему ВАР в наше время стал любимым делом. И одновременно усилил фон ненависти - ведь с его появлением скандалов стало на порядок больше.
Тема этого поста - применительно к событиями в Лилле, вовсе не в сопоставлении количества толчков в конкретном эпизоде: темой является система поиска истины, уводящая от нее. Говоря по-современному, перед нами образ поведения с ношением крестика, но с упорным нежеланием надеть трусы. Весьма характерный пример в этом плане давно уже подают наши телекомментаторы: наблюдая за тем или иным нарушением правил, они никогда не апеллируют к их букве, но немедленно принимаются искать что-то эдакое со стороны потерпевшего: "дорисовывал", "искал ногу соперника" и тому подобное. А ведь любовь к ВАРу в конкретном приведенном примере именно так и проявилась.
Судьи вообще полюбили эту систему: она резко снижает уровень их ответственности. А это и есть отправная точка лжи. Не случайно в украинском футболе судьям-лжецам уже начинают бить морды. Между прочим, Геннадий Литовченко - будь он тренером в былые времена, точно заработал бы пожизненную дисквалификацию. Но почему сегодня ему присудили всего лишь пяток матчей дисквалификации, которые в общем-то ни на что не влияют? А потому, что судьи сами знают себе цену - вот и терпят плевки в свои рожи. И даже пинки в задницы. И принимают самые нелепые и просто противозаконные решения именно с помощью уже полюбившегося ВАРа: примеры множатся и множатся каждый футбольный день.
От любви до ненависти один шаг. Трюизм, о котором постоянно забывают страстные искатели истины - особенно там, где ее нет и быть не может.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
