Принципы без принципа

Тема: Тотальне нерозуміння. Яких принципів Лобановського не вистачає Динамо

В принципе, довольно распространенное здесь мнение - если не охарактеризовать его более резко: как банальное. Судите сами: "тренер-деспот всех запирал на базе", "игрокам недостает дисциплины". И, конечно, в завершение: "пора сменить устаревшее руководство, которое использует устаревшие методы".

Какие именно методы здесь устаревшие и чем именно они устаревшие, автор не сообщает. Но вот возвращения к неким "принципам Лобановского" все-таки жаждет.

Не стал бы тратить время и место на разбор данного опуса, если бы он точь в точь не повторял местную логику рассуждений: "футбол Лобановского устарел, но команде очень недостает принципов Лобановского". Конечно, выразители данной логики ничуть не смущаются полной ее алогичностью - скорее даже наоборот: очень нравятся сами себе, проявляя компетентность в форме апломба.

Может, все-таки лучше обратиться за ответом на вопрос о пресловутых "принципах Лобановского" к нему самому? Ведь еще в самом начале своего тренерского пути он предельно четко сформулировал свой главный принцип: опираться на мастерство игроков. И на протяжении всей своей тренерской карьеры никогда ему не изменял. Его мнения и вытекающие из них высказывания со временем менялись: профессионал всегда растет над самим собой. Но если перебрать фигуры игроков, с которыми он работал, принцип оставался железобетонным: опора на самых мастеровитых. Помните, как Владимир Мунтян однажды рассказывал, что подошел к Лобановскому с жалобой: мол, не идут в последнее время удары? И чем же ответил тренер? "Тогда надо заканчивать играть в футбол" - это цитата от самого Мунтяна.

Профессиональные принципы не могут быть не жесткими - в этом все дело. И чем выше требования к команде, тем выше и требования к игрокам - вплоть до беспощадности. Кому это еще непонятно, пусть внимательно вглядится в происходящее на ринге профессионального бокса.

Абсолютно не удивляет тот факт, что ни автор статьи, ни тем более местные "специалисты тренеризма", рассуждая о "принципах Лобановского", практически никогда не упоминают о том, что он озвучил сам. Более того: в нынешние времена выстроилась целая парадигма работы тренеров, в которой мастерству игроков не придают никакого значения: "поставить игру", "порядок бьет класс" и тому подобные лозунги, указующие путь к светлому футбольному будущему.

Лозунги удобная вещь: за их провозглашение отвечать не требуется. И за то, что они никогда не реализуются на практике, тоже.

Восемьдесят шесть лет со дня рождения лучшего отечественного тренера и одного из лучших профессионалов в истории футбола ознаменовались двумя грустными вещами: провалом киевского Динамо и полным непониманием тех самых принципов, на который так любят ссылаться местные толкователи его высказываний и мнений. И за обеими вещами стоит одна и та же проблема: низкое мастерство игроков. Другой причины, по которой то ли устаревшие, то ли вечно актуальные принципы не работают, просто не существует.

Поэтому вывод автора статьи о необходимости смены руководства без учета главного принципа работы В.В. Лобановского даже не полумера: так, смена вывески.

Играть в футбол без футболистов невозможно: тренеры голов не забивают. Конечно, можно тешить себя мелко гадостными интерпретациями их слов, но лишь для самоудовлетворения. Или там играться циферками, надерганными откуда попало и как попало - лишь бы побольше. Но на реализацию главного принципа это занятие никак не повлияет - как не повлияет на результаты Динамо и смена его руководства.

В киевском Динамо эпохи прогресса и эволюции футбола утрачен главный принцип: подготовка классных игроков - то ли доморощенных, то ли шлифовки пришлых. Конечно, можно запереть на базе и этих, воображая себе, что именно таким способом В.В. Лобановский создавал классные команды. Но глупо надеяться на результат, повторяя лишь форму, а не суть принципа. Такой вот метод использования принципов, но без принципа.