"Играть просто невероятно сложно" ©

Вы противоречите сами себе. Пишите, что раньше уровень исполнительного мастерсва был настолько высок, что никакие тактические схемы (не много утрируя) были не нужны. Все решало мастерство. Так вот, основная "революция" в схемах приходится на тот период, когда, по вашему, мастерство зашкаливало. Это период конца пятидесятых, середина шестидесятых. Напомню, от 3-2-5 до 4-3-3 в его разных интерпритациях, это от 1962г. до конца шестидесятых. Тогда, что мастерства не хватало, ссылаясь на ваши посты - отнюдь нет. Идем дальше. Начало семидесятых. Что и тогда слабо было с мастерством? Вы пишите, что нет. Тогда почему появился "тотальный" футбол "Аякса", Динамо? Т.е. схемы менялись в независимости роста или падения мастерства. Я не соглашусь с вами, что игроки "Барселоны", при Гвардиоле, менее мастировиты, чем предшествующие поколения. Гвардиола развил то направление, которое заложил Кроиф. При Кроифе, что тоже слабенькие игроки были? Вы же пишите, что тогда у-у-у какие были мастера, так почему тактика менялась? Что касается Динамо, то его схема игры не менялась лет двадцать пять. Были попытки у Реброва играть в три центральных и все. Остальные годы 4-1-3-1-1 или чуть, чуть импровизации. Почему так, спросите у тренеров ДК. Возможно боятся менять, возможно игроки не те. Гвардиола играет от двух центральных до шести, в зависимости от конкретного матча, с теми же "слабыми" исполнителями. Как-то так выходит.