Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Возвращаясь к дискуссии - 2

2025-02-17 19:28 Не имею морального права отмалчиваться. Вот только мой ответный комментарий оказался таким объёмным, что пришлось разместить ...

Не имею морального права отмалчиваться. Вот только мой ответный комментарий оказался таким объёмным, что пришлось разместить его в блоге.

Никогда не предполагал, что по данной теме могут быть столь значительные разночтения. Понятно, что одним роль Лобановского в развитии футбола может показаться преувеличенной, другие считают, что работа ВВЛ оценена не в должной мере.

Могу написать только о своём понимании. Конечно, это будет понимание субъективное, но таковым оно будет у всех без исключения.

В моем представлении, Лобановский, в первую очередь, тренер - новатор, разработавший собственную методику, которую он ни у кого не "слизывал." Базировалась она на привлечении в тренировочный процесс науки и статистики, в более широком смысле, чем это практиковалось до него.

Во-вторых, несмотря на тренерские успехи его предшественников (Ошенкова, Соловьёва, Маслова и других), именно ему удалось первым покорить европейские вершины, которые до него не покорялись ни одному из наших тренеров.

В третьих, ВВЛ не видел мелочей в подготовке команды, он старался контролировать всё, начиная от дисциплины, бытовых условий, психологического состояния игроков и заканчивая качеством полей, спортивного инвентаря и прочего.

Много публиковалось воспоминаний бывших его игроков где они отзывались о своём тренере, как о человеке с высочайшим и непререкаемым авторитетом в команде (который надо было ещё заслужить), как о строгом, но человечном руководителе.

Да, и чего греха таить - именно при работе ВВЛ Динамо показывало стабильно интересный футбол и относительно стабильные результаты.

Я не могу ответить, за какие заслуги зарубежные коллеги и околофутбольные специалисты высоко оценивали вклад Лобановского в развитие футбола. Мне представляется, что, в основном, за новаторские научные подходы к тренировочному процессу и прекрасное руководство командой во время матчей.

Теперь о том, что мне самому не очень нравилось. Лобановский, на мой взгляд, был излишне прагматичным. Конечно он первый отвечал за результат, конечно он стремился к тому, что игроки не выматывались там, где можно было победить "малой кровью" и не подвергать велущих игроков риску получения травм, но... "Счёт на табло" после бесцветных побед, его "выездные модели" не придавали игре красоты, хотя результат приносили (и мне, как болельщику Динамо, это нравилось).

Далее, на фоне имени ВВЛ, считаю, слишком редко вспоминаются его коллеги и помощники, вклад которых в победы Динамо нельзя недооценивать. В первую очередь, это Олег Базилевич и Анатолий Зеленцов.

ВВЛ стремился к индивилуальному подходу к игрокам на тренировках, понимая, что возможности у всех неодинаковы. Ну, а его система ТТД очень не нравилась игрокам, но его научный подход с удовольствием брали на вооружение ведущие европейские тренеры.

Лобановский не любил и не хотел комплектовать команду исключительно из "звёзд", он стремился создать "команду-звезду." Именно поэтому (и в силу, свойственного ему, прагматизма) он к каждому сопернику пытался подобрать свой "ключик." И, если ему предстояла игра с более техничной (объективно) командой (как, например, Реал Мадрид), он говорил игрокам, что они обязаны задавить соперника физподготовкой (другими словами, перебегать), т к. других вариантов не было.

В заключение хочу сказать, что для меня Лобановский никогда не был иконой. Я стремился оценить его сильные стороны, но и его ошибки. Тем не менее, для меня это авторитет, чьё мнение было всегда интересным, для меня это человек, давший динамичный толчок нашему футболу, для меня это мыслящий и интересный тренер, чьи заслуги оценены не только у нас, но и за рубежом.

Цитата из интернета: "Его звали Валерий Лобановский. Советский тренер в 1970-е и 1980-е сделал «Динамо» Киев топовым европейским клубом (доминировал в чемпионате и выиграл два Кубка Кубков), а сборную СССР привел к бронзе Олимпиады-76 и финалу Евро-88, где проиграл Голландии 0:1 (на самом деле 0:2, исправление моё), но поразил Михелса, который спокойно признал превосходство Лобановского." Напоминаю, - Михелса большинство поставило на первое место среди тренеров современности и не очень далёкого прошлого.

Считать, что Лобановский "убивал" футбол расцениваю, как заблуждение или, более того, - глупость.

Высказывайте свои мнения, сомнения и прочее, пожалуйста. Забаненных у меня нет, рот не закрываю никому.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

17.02.2025, 19:28
FanDin
Автор:
(FanDin)
Статус:
Эксперт (8460 комментариев)
Подписчиков:
7
Медали:

Еще на эту тему

Лучшие блоги
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть