Скорость принятия решений при ловле блох, или критерий дворника Тихона

Стоит только написать очередной текст на эту тему, как на него тут же сбегаются любители вылавливать блох. Скорость принятия решений в этом деле у них не падает никогда, так что дело сводится лишь к одному: приемам ловли и прихлопывания. А приемы годятся любые.

Вот конкретные примеры: комментарии под предыдущим постом Кудрявые были времена.

Цитата: "Уважаемый автор, а как Вы оцениваете действия форварда "Аякса" Репа (№16) в двухсекундном отрезке с 6:17 по 6:18 ? (нижнее видео). Вы согласны, что он должен был в касание пробить в угол правой ? А он правой остановил мяч и пробил левой, и его удар успели заблокировать. Запорол стопроцентный голевой момент. Так что и в те славные времена не всё исполнялось идеально."

Уважаемый комментатор, а вы вообще заметили тему поста в блоге? И разглядели, чему именно она была посвящена?

Так я специально для вас поясню: тема посвящена высокой технике игроков и легкости исполнения ими технико-тактических приемов. А не ошибкам, кои встречаются всегда и везде - особенно в современном футболе, где 99% ТТД - это сплошные ошибки. Но тут ваших "блох" не переловишь, здесь от них бегством спасаться надо.

И этот ваш замечательный вывод: "Так что и в те славные времена не всё исполнялось идеально." А я-то тут при чем? Вывод ведь целиком и полностью ваш: у меня на вашу "идеальность" даже намека нет. Более того: даже особых параллелей нет.

И с намеком автору комментария: слушайте, вы же все-таки не любитель в футболе - тем более современный...

Однако блоха выловлена и тут же прихлопнута - за тем в блог и неслись. Но идем дальше.

Цитата: Не занурюючись у далекий футбол 73-го, або навіть 74-го (ні того ні іншого не бачив) я додам до якості сучасних кедів та м'ячів - судівство того часу. То як правило був суцільний жах. Бо тоді гравців атаки нахабно та безкарно били, ломали, виводили з ладу, нейтралізовували за будь яку ціну. Пам'ятаю як приклад Марадону в лахміттях замість футболки у 1982 році. Думаєте когось видалили ? А до цього був Пеле, якого зламали прям на ЧС. І багато, багато прикладів коли це були не травми, а інвалідність, а закінчували грати дай боже у 30 років, бо вставати з кроваті вранці, не могли без масажиста. А зараз ? Подув вітерець - пеналь, ногу на 10 см. підняв в підкаті - червона. Це звісно правильно. Це реалії часу і цілком позитивне явище. Тоді питання - А чому при якісних "полянах", жорсткому суддівстві, медицині комічного рівня і таке інше, сучасне Динамо (Київ) грає як **но та ** ня (продовжуйте самі, щоб часом не образити ура-фаната та патріота клубу)."

Не знаю, за какими "блохами" несся в мой блог вот этот комментатор (который откуда-то меня "знает", но сейчас речь о другом). Может, ему кто-то сообщил, что здесь еще и вши с клопами развелись, и что надо немедленно принять решение о борьбе с насекомыми, но он свой источник информации вряд ли выдаст. Как скроет и причины поиска грубой игры в тексте, который посвящен абсолютно другой теме. Но дустом-то присыпать надо - ведь решение о нем всегда наготове?

Я ему отвечу: пусть откроет глаза и попытается разглядеть, что в современном футболе в числе тех самых 99% ТТД, что состоят из непрерывных ошибок, львиная доля приходится на удары по ногам, захваты соперников руками и прочие варианты откровенной грубости. В данном случае я не стану вдаваться в какие-то параллели, но просто попытаюсь обратить внимание на факт, который у всех перед глазами. Другое дело, что вся эта мешанина на футбольном поле ныне воспринимается как настоящее мастерство и даже как зрелищная игра. Второй фактор восприятия вещь абсолютно субъективная. И к ней мы еще вернемся - чуть ниже.

А пока предложу комментатору всего лишь две вещи: во-первых, понимать, что именно он комментирует, во-вторых, не переносить свое субъективное восприятие грубости на тот футбол, который он, по собственному же признанию, видел то ли мало, то ли вообще не видел. И еще: тут очень любят спекулировать на цифрах и прочей статистике. Но я не стану уподобляться спекулирующим и требовать от них сравнительных цифр грубой игры из футбола разных эпох, так как точно знаю, что таковых в природе быть не может - по целой гамме причин, характеризовать которые следует в отдельном обзоре. Заниматься же всякой мелочевкой, вроде "а вот Махиня поломал Боброва" тем более смысла нет, ведь такой "блохи" вообще не существовало, она чистая фантазия комментаторов подобного типа.

Грубость в футболе была всегда. Но вот мастерство случалось далеко не всегда - особенно в нынешние времена. Так что движемся дальше.

Точную цитату из высказываний еще одного комментатора искать некогда, поэтому передам ее по смыслу. И при этом особо подчеркну, что он постоянно "ловит блох" в моем блоге двумя способами: во-первых, постоянно приписывает мне разного рода чушь, которую тут же изобретает на месте и выдает за мое мнение, во-вторых, столь же постоянно использует демагогический прием, суть которого сводится к надуманному условию: непременно быть живым свидетелем каких-то игр, причем обязательно на стадионе. Коснулся, например, темы игры Аякса времен его "тотального футбола"? Будь добр предъявить не менее десяти билетов со стадиона в Амстердаме!

А если я их купил у какого-то коллекционера? Ничего, ничего: сойдет за доказательство. Но ведь все равно не уймется: решение давно принято.

Так вот, цитата по смыслу: я коснулся темы игры между Динамо и Аталантой в турнире УЕФА для команд U-19. И подчеркнул крайне низкий технический уровень игроков обеих команд, причем в сравнении с их же историческими предшественниками - особенно у итальянцев. Оттого у меня не могло быть сомнений, что тот дубль Динамо, даже составленный строго из сверстников, разобрался бы с такой Аталантой без каких-либо проблем: динамовские фланговые атаки она остановить бы не смогла.

И что же написалось в ответ, и какую "блоху" выловили в этот раз? О-о-о, это блоха-королева: оказывается... (стойте и не падайте) фланговые атаки Динамо не прошли бы потому, что... (еще раз держитесь)... крайние защитники Аталанты - они высокого роста, во как!

Ну, кто видел, как выглядели фланговые атаки киевского Динамо в те времена, тот поймет меня без лишних слов. И при чем тут острота фланговых атак к росту крайних защитников (некогда заниматься чушью). Поэтому тратить оные я в данном случае не стану. И перейду к другой части поста, обозначенной в заголовке. То есть к теме зрелищности. И опять начну с цитаты.

Вот-вот: кому и кобыла невеста. Это не просто бурчание дворника Тихона, обусловленное тяжким похмельным синдромом - это критерий.

Тот самый критерий восприятия мастерства и зрелищности: кому и лошадиное топтание Ферлана Менди тоже показатели мастерства со зрелищностью. Собственно, в том своем обзоре я не собирался проводить каких-либо параллелей: просто тоска этого зрелища навеяла некоторые ностальгические настроения, вот и все. Но местные ловцы блох тут же встрепенулись - особенно из числа тех, кто особо любит охотиться на несуществующих представителей этого отряда насекомых (пальцем указывать не стану, их и так все знают). Зато все откликнулись на громкость хлопка ладонью - и понеслось. Правда, хлопок был все равно по пустому месту - ведь ни мастерства, ни тем более зрелищности в нем не было.

Вообще-то, это довольно грустная картина. Я никогда не бывал болельщиком мадридского Реала, но в мире футболе всегда были, есть и, надеюсь, будут команды-ориентиры. И грустно наблюдать за тем, как они время от времени тускнеют. Или вовсе проваливаются в футбольные тартарары - как наше Динамо. Так вот: ежели в былые романтические времена "очень грубого футбола" игроки чаще всего напоминали ланей с газелями, летавшими над футбольными полями, то теперь это скорее те самые кобылы, что у дворника Тихона. И дрожат футбольные поля от жеребцов Мансити, кобыл Реала и всей остальной конюшни современного европейского футбола, роют они копытами великолепные по качеству газоны, ржут на соперников, на судей. И вообще ржут - вместо демонстрации умения играть в футбол.

Щипали бы лучше травку с газонов, что ли...

А вообще тему зрелищности как таковую развивать не стану: по причине абсолютной ее субъективности. Кому лань, кому газель, кому пластику пантеры или хотя бы домашней кошки. И кому - коня-тяжеловоза. Словом, кто на чем вырос и каким опытом наблюдений с восприятием обзавелся. Я вот, например, таким:

Тут вам и настоящее умение таскания мяча, причем с очень непредсказуемыми для соперника движениями (пламенный привет лучшему в мире Винисиусу), тут и истинная скорость принятия решений с обязательным условием до встречи с мячом (теперь ровно наоборот), тут и выполнение любых ТТД только в движении. И, конечно, великолепные по исполнению удары - особенно великолепные в том смысле, что игроки не тратили на их подготовку минимум сорок восемь предварительных касаний к мячу. И, разумеется, совсем другой интеллектуальный уровень исполнения. И так далее - хотя поля по качеству от так себе до вообще лошадиных выгонов. А уж бутсы эти страшные корявые, а мячи из кожи, вообще неизвестно с кого содранной... Словом, ужас и мрак грубого футбола темных веков. Мороз по коже. Правда, сегодня ее сдирают вместе с футболками, но это уже в зачет зрелищного мастерства. Поэтому мороз отступает.

Только не надо опять бегать за мной с глупым вопросом: да-да, я не присутствовал на этих играх лично. И даже вижу эту подборку впервые. Но ведь вырос на основах именно такой игры. А не унылых "тактических схем" с грубостью отбора мяча любыми средствами и способами.

Тут бы еще коснуться темы судейства в футболе, где почти тотальная грубость стала частью тех самых "тактических схем". И особенно в плане отвратительного отсутствия реакции судей на такую "тактику": вот, например, случай из недавнего матча между Барселоной и Райо Вальекано, где судью буквально носом натыкали в грубое нарушение, видеть которого он упорно не желал. Но это совсем другой аспект, вдаваться в подробности которого здесь неуместно. Поэтому ограничусь этим примером в качестве типичной иллюстрации: что теперь считается конкретной зрелищной борьбой в противовес общим рассуждениям о грубости футбола полувековой давности.

Тому, кто способен разобраться в тонкостях игры бразильцев тех времен, без лишних объяснений понятно, почему против них невозможно было применить современный отбор мяча: физически (то есть по законам физики) не успели бы. Потому не успели бы, что при такой скорости принятия решений до контакта с мячом и исполнения ТТД никто не смог бы правильно оценить все составляющие момента и закрыть пространство. А тем, кто разобраться в таких вещах неспособен, объяснять бесполезно: их удел бегать за подобными образцами высочайшего мастерства и ныть про "позиционные ошибки", "неправильную расстановку", "отсутствие подстраховки". И, конечно, про "невероятную грубость того футбола". Конечно, не забудем и о том, что такую невероятную по нынешним временам техничность можно было продемонстрировать лишь в корявых бутсах на полях с ямками. Так может, переобуть нынешних и дать им эти мячи? Поля-то все равно изрыты копытами. Чья это логика, в конце концов?

Наверное, тех, кто нынешнее ужесточение правил игры в футбол привязывает не к нарастанию грубости в нынешние времена, а к грубости того футбола, которого он в глаза не видел. Обычно законы ужесточают в соответствии с ростом преступности. Но в футболе такое произошло с точностью до наоборот.

Ловите блох.

А вот мне не до них: просто нахожу такие подборки и бесконечно наслаждаюсь невероятным по нынешним временам мастерством игроков. Что, собственно, и составляет зрелищность в моем субъективном понимании и восприятии. Так что опять же: кому лани с газелями, кому лошади, а кому и вовсе непонятно что. Зато за "стопиццот мильенов". А искать зрелища в кобыльем топтании газона тоже можно: воспользовавшись умением дворника Тихона напиваться на рубль. Да, я тоже умеренно потребляю: коньячок, сухое белое (на самом деле оно почему-то желтое и мокрое). Но для восприятия зрелищности в современном футболе? Помилуйте: да мне столько не выпить - тем более в пересчете на пиво.

Надо полагать, ловцы блох набегут как всегда: не то что не осознав темы, но даже не прочтя текста. И уже тем более - не поглядев на предложенные образцы высочайшего мастерства (на это у них никогда не бывает времени: заняты охотой на блох).

Да не старайтесь: блохи все равно быстрее.