Интересно было бы почитать обжалование Борнмута по Илье…
Даже судьи уже путаются в этих трактовках... "Поехала нога - не поехала...", "был умысел - не было умысла...", "оправдывает ли нарушившего тот факт, что нарушивший был первым на мяче...? и если - да, то в какой степени...?","был риск нанести травму.
..?","если был, то какой степени сложности...?", "зроладно ухмыльнулся после фола нарушитель или проникновенно покаялся слезами и всеми мышцами лица...."...Смотрю, Эвертон – МанЮн… Как по мне, 100%-ный пенальти… Хоть тисканьем, хоть дёрганьем за футболку, хоть «коробочкой» назовите эти «лАпанья» Де Лихта с Магуаером (я бы их даже квалифицировал, как недохарассмент)))…. - Янг должен был быть первый на мяче! Значит, я не правильно интерпретирую… Так может специально озвучивается только «база» правил… и не обнародуются все эти многочисленные «циркуляры» ФИФА… Хейтероподобный хайп, это тоже «кликбейт», реклама, популяризация… Вот кто-то вкинул какой-то целевой и категоричный комментарий на сайт и «пошла вода в хату»: ссоры, ругань, оскорбления… - если убрать особенности личных психотипов и личные неприязни, то это скорее всего от невежества.
Так и судейскими решениями. Всё зависит от «периметра», который «увеличивает» ту самую «базу» правил в эпизоде, который влияет на результат. Согласитесь, никому же из нас не придёт в голову устраивать «срач» из-за того, что судья, например, не стой высоты ввёл мяч в игру в центральном круге и начал первый тайм – там всё в рамках и без прямых последствий для «потерпевшей команды».
Хоть, наверное, это очевидная ситуация для многих, но я, к своему стыду, до сих пор не знаю: если в штрафной команды №1 было столкновение и падение игрока команды №2, судья не заметил нарушения, игра продолжалась без остановки, например, 7 минут и прекратилась только когда команда №1 забила гол… И вот пока №1 вся в оргазме, судья чертит в воздухе прямоугольник и с ВАА назначает точку… При этом, прерывает эякуляцию у команды №1 отменой гола. Я так понял, теперь это так?))) А если не «7», а «20» минут?))) А эти «20» минут потом добавят же к основному времени?))) А если, на пятой минуте будет отложенная ЖК за фол, её потом покажут?)) Хотя, если без иронии, то допускаю, что ВАА должен дать какие-то «комфортные» 1-3 мин после падения в штрафной, а потом указать в ухо главному… Но я не знаю чёткой рекомендации по этому «прецеденту».
Наши такие же...))). Вон Киеву не дали "точку" в матче с Карпатами в первом тайме за руку повлиявшую на траекторию мяча, а за точно такой же контакт Оболони с Полтавой - дали....)). Я не говорю: "правы - не правы", я говорю: "где последовательность?!" и «сообщите норму!»! Слишком много "человеческого фактора", слишком много эпизодов по которым судья может принять решение и не бояться, что его потом НЕ оправдают "заинтересованные стороны" ("выгодоприобретатель", работодатель - в лице судейского комитета, транслятор).
рассейским путинофилам гореть в аду! Украине мира!
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 20
Загрузка комментариев
