Привкус того самого

Давно не комментирую очередных игр Динамо в чемпионате Украины: чисто футбольное содержание действий игроков не вдохновляет. Да, набор очков практически плановый. Кстати, отсюда большой привет тем, кто методично и монотонно нападает на тренерский штаб команды во главе с Александром Шовковским: вы либо откажитесь от своей "методы" оценивать работу тренера по счету на табло, либо пойте ему осанну за этот самый счет.

А то ваш "крестик" все время путается в ваших "трусах", меняясь местами друг с другом. Впрочем, в эпоху гуттаперчевого восприятия это нормальное явление.

Но речь сегодня о другом: об осадке, который остался от матча между Кривбассом и Динамо. Причем на что хочется обратить особое внимание: на резкий контраст в судейских решениях, случившийся сразу после перерыва - когда со стороны Кривбасса пошла целая серия откровенно грязной по исполнению и провокационной в плане подтекста игры. Судья не мог не реагировать на столь очевидные нарушения правил, но всем своим видом показал, что будет ограничиваться исключительно свистками. Да и то далеко не всегда.

По мере нарастания противостояния свистки становились все более и более акцентированными: если со стороны Кривбасса фиксировалось далеко не все, то при любом падении его игроков тут же назначались штрафные. Причем провокациями занялся и сам судья, то и дело назначавший выдуманные штрафные и немедленно реагировавший желтыми карточками на естественное возмущение игроков Динамо. Короче говоря, нет особой необходимости детально останавливаться на каждом таком эпизоде: у миллионов свидетелей есть свое зрение. Скажем, нарушение против Ваната в первом тайме однозначно подлежало удалению с поля нарушителя Конате: умышленный удар рукой в лицо без какой-либо борьбы за мяч, которого в этой зоне не было вообще - не говоря уже о целой серии не показанных желтых карточек. Эпизод с Пихаленком толком не рассмотрел. Но если ориентироваться на местный способ определения нарушений, то есть на апелляцию к судье, то что-то там таки было. Разумеется, ВАР Всемогущий и Безупречно Объективный сработал точно так же, как и любая другая икона в любой другой секте: сколь поклоны земные ни бей и сколько шишек себе при этом на лбу ни набивай, но Образ Святой сам себе выберет, каким сестрам и какие серьги раздать. Так и в этом случае. А поклоны вы бейте, бейте. И целуйте свою икону - лучше даже с обратной стороны и в нижнюю ее половину: легче будет резиновые скриншоты рисовать.

Это не игра в футбол на поле, а подтекст игр за его пределами: опять включилась система Ржаво-Черного Говна, которая вот уже более двадцати лет отравляет атмосферу украинского футбола. Как видим, никого не напугал декларативный запрет на стимулирование третьих команд - как и якобы абсолютный запрет на стимулирование судей: у нас тут не Италия, поэтому никто не отправит одну красивую команду в низшую лигу с каким-то количеством "минус очков" - о таком даже мечтать не приходится. И кто станет заниматься таким делом, если РЧГ сидит прямо в самой середине УАФ? Где вы видели опарышей, старательно очищающих территорию от кучи?

Словом, убедительно победная по счету игра оставила привкус и осадок того самого, что отравляет и атмосферу, и сам украинский футбол. Тут бы вновь упомянуть о теме очень большой пользы очень больших денег для очень большого футбола. Но тогда вновь придется обратиться к теме гуттаперчевого восприятия. А по ней сказано практически все. И проблема лишь в том, что оно нарастает - ведь современный футбол, как известно, накрылся полной эволюцией. Хорошо, хоть в ее вязком и дурно пахнущем содержимом иной раз случаются элементы давно устаревшего и оттого настоящего футбола - как, например, длинная передача Дубинчака на ход Ванату и удар в старом стиле.

В целом же от игры динамовской полузащиты почти сплошной и стойкий осадок: ну нельзя действовать столь пассивно и с расчетом на какие-то паузы после получения или отбора мяча. Например, возможность для удаления Попова возникла именно потому, что наша вечная "звезда" Шапаренко не имеет ни малейшей не то что координации движений для игры на ходу, но даже элементарного представления о крайней необходимости все ТТД исполнять только в движении. О Ярмоленко в этом плане даже говорить не хочется - как и критиковать Шовковского за такой выбор полузащитников: как говорят шахматисты, здесь дорог хороший совет, а не критика. И остается лишь поражаться такому стабильному набору очков при таких "тормозах" в середине поля. И как прикажете реагировать на (не)удар Буяльского по практически пустым воротам метров с двенадцати? Наверное, соглашаться с ключевым тезисом о "резком возрастании скорости принятия решений в современном футболе"? Тогда почему в несовременном футболе любой игрок в подобной ситуации просто пробил бы по воротам? Наверное, "эволюция" на ногах повисла, не иначе - не говоря уже о "более интеллектуальном футболе".

Вынужден вновь и вновь обращаться к этим ключевым для данного сайта цитатам: очень уж контрастируют они с реалиями. И таких "мастеров скорости" в том футболе точно не бывало - невзирая ни на какие местные "экзерсисы" на исторические темы. Особенно в исполнении тех, кто ту историю не изучает хотя бы по роликам на ютубе.

То и дело приходится критиковать Ваната за внешнюю пассивность и постоянные ожидания удобных передач на ход. Но критика в его адрес должна учитывать, что за спиной у него играют два "тормоза". А для хотя бы нормальной подвижности полузащиты и одного много. И пассивность всей средней линии Динамо во втором тайме сильно облегчила подлую задачу Балакина.

В начале 80-х годов В.В. Лобановского сильно упрекали за некий "лошадизм", подразумевая под ним именно ту самую подвижность динамовской полузащиты, коей сегодня острейшим образом недостает как кислорода астматику. Примерять фигуру нашего Мэтра к нынешнему составу смысла нет: ну подтянул бы он им "физику". Но что с ней делать с такой техникой даже при нынешнем уровне подвижности игроков - ведь одним бегом мастерство не заменишь? Вот и получается, что практический любой коллектив физкультуры, из которых ныне почти полностью состоит высшая лига, запросто может перебегать динамовскую полузащиту, где самыми техничными игроками как раз и считаются Ярмоленко с Шапаренко.

Вот потому-то одна из ключевых побед, достигнутая сегодня, оставила такой неприятный осадок, который вышел на первый план - вместо естественной радости от победы.

К сожалению, внутри управления нашим футболом практически ничего не меняется. Отсюда и привкус того самого.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости