Мені цікаво, як все це відбувається?

Мені цікаво, як все це відбувається? Як Мирослав Ступор коментує суддівство? Його хтось просить прокоментувати окремий епізод, чи він сам вибирає методом "наукового тику", що, де, коли, і як йому коментувати, методом посту десь в "однокласниках"?

Після матчу "Кривбас" - "Динамо" до Балабакина море питань, але Ступор розглядає один епізод і то не повністю, він розповідає про дії Попова, Балакіна, Новохатнього, але при цьому ігнорує порушення на Шапаренка, після якого "Кривбас" заволодів м'ячем.

А слабо прокоментувати фол Конате на Ванаті, який інакше як неспортивною поведінкою не назвати, і повну сліпоту Новохатнього та всіх суддів? Якщо чисті підкати від гравців "Динамо" це фол та жовта картка, то чому "Кривбас" дограв матч у повному складі? Взагалі, Балакін використовував кожен формальний привід для того, щоб розмахувати картками на адресу гравців "Динамо", гравцям "Кривбасу" все прощалося. Міхавко не зрозумів, де Балакін побачив фол з його боку, просто подивився на "арбітра" і отримав жовту, криворіжці після кожного свистка не на їхню користь атакували "суддю", бувало що і всією командою, і нічого, ніяких санкцій.

Але все це нікого не цікавить, усіх цікавить лише Денис Попов.