Вчерашний матч пропустил по уважительной причине. Могу и записку от мамы показать. Глядя на счёт и хронологию событий матча, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, что игра была более-менее равной, и всё решится в Милане. По привычке прочёл и комменты под онлайн - транслцяией на сайте.
Цитата намбер ван: Илля 8030.
04.2025 23:59 "Если б не оффсайд миллиметровый и вечные штрафные в строну Интера, и автогол, то сейчас вы бы плакали от 2-4 . Как Тюрпен не заметил руку у игрока Барсы . Но думаю Интер пройдет эту Барсу , там кроме Ямаля и Рафиньи ничего нет , и плюс дырявая защита"Цитата намбер ту: Леонід Новохацький(Novoxackiy)30.04.2025 23:01 "Судейка как-то более благосклонен к "Интеру", не дал доиграть дополнительное время до конца. Как только мяч попал к Ямалю он быстренько просвистел на перерыв, хотя время еще не закончилось и не даром Флик возмущался четвертому арбитру. Тяжело "Барселоне" играть без Левандовски, там уже было все отлажено и отработано, а Торес не дотягивает до уровня Левандовски. Как-то не очень активный сегодня Рафинья, да и Де Йонг не в ударе."
Так шо там по судейству, уважаемые коллеги? Внесите ясность! Заранее благодарен, и надеюсь, что авторы цитат не подадут на меня в суд за нарушение авторских прав.)))
Але без тих клоунів інколи скучно.
учетная запись этого пользователя была удалена
Хіба що міні-нарізка у Футбольном Обозрєнії, де у 30 хвилин втискували всі матчі чемпіонату за тиждень + пару матчів першої ліги + всі цікаві/важливі зарубіжні матчі за цей же тиждень...
Ну, просто чтобы до конца понять рекомендацию несусветного дедули.
Просто если вместо головы- "пятая точка", то становится понятным старческое брюзжание.
Свободен!
Свободен!
А так - ничего особенного в плане судейства не случилось. Конечно, особенно в духе опять же современных трактовок. Ну, подумаешь - кончик у кого-то оказался короче: ну так нечего похваляться размерами при оффсайде.
Первый комментарий был написан болельщиком Реала, которому хочется лишний раз скрежетать зубами. Писал он его мне, но я давно перестал на него реагировать: совсем детский уровень. Второй, надо полагать, болел за Барсу. Ну и что: она мне тоже более симпатична, чем Интер. Хотя еще за сутки до игры сразу предупредил: дырявая оборона Барсы обязательно скажется на результате. Так оно и случилось. Интер почему-то заранее записали в статисты, но совершенно напрасно.
Контуры финала из Интера и ПСЖ пока проступают более явственно. Такого финала не хочу: будет сплошное топтание с толканием. Однако пока не стоит сбрасывать со счетов атаку Барсы.
А Ямаль... Тьфу-тьфу-тьфу - чтобы не сглазить. Луч света в темном царстве "эволюции".
Нет сегодня никакого длинного списка: в этом главный самообман эволюционистов. А поля процентов на 95% (оценочно) заполнены борцами бегового стиля.
А где же эволюция в нашем Динамо? А ведь в прошлые времена были все основания говорить о ней...
Дети 50-х годов рождения росли в очень спартанских послевоенных условиях. Но из них вышли игроки мирового класса (без преувеличения). А до нынешней войны было еще несколько поколений. Киевское Динамо полувековой давности как раз и состояло из игроков приблизительно 1948-1952 годов. Канешна-канешна: Блохин с Колотовым безнадежно устарели, ага. Как грустно пошутил Пеле, "выиграем со скромным счетом 1:0 - ведь нам уже по 80 лет".
Нынешние игроки УПЛ и сборной Украины тоже вырастали до нынешней войны. Нынешний детско-юношеский футбол тоже не в бункерах играется. Но чему их там учат? Я ведь теперь смотрю его даже регулярнее, чем в давние времена: его постоянно транслируют. Где обучение технике? Воздушные тревоги здесь не при чем.
Так куда отнесем детей, родившихся после 1945 года и до 80-х годов прошлого века, оценивая уровни их мастерства? К войне, не к войне? И к какому из этапов эволюции? И в чем же она вообще заключается - что считать таковой?
Для эволюции надо превосходство. А мы сейчас наблюдаем массовую деградацию техничности. Пособирали с десятка два фигур в топы и без конца перебираем: Педри - Родри, Родри - Педри, Ямаль - Месси - Роналду и так далее. Но уровень футбола - хоть в эволюции, хоть в застое всегда определяется основной массой, а не исключениями из нее. Не надо ориентироваться на мнение любителя: вот выложили мнение Грэма Суннеса - чего вам еще надобно? А в интервью лучших игроков Динамо прошлых времен то и дело мелькают ностальгические намеки на уровень мастерства - конечно, политкорректные. Это я, любитель, говорю прямо в лоб: мне позволительно.
Вчера случился замечательный в плане зрелищности матч, с прекрасными голами. И что с того? Какие-такие обобщения можно сделать из исключения? А куда относить унылую тягомотину Арсенала с ПСЖ?
Сразу встрепенулись и заверещали: "Вот она, ЭВОЛЮЦИЯ!" А когда пойдет серия сереньких игр?
Скорее всего, Барселона в подготовке игроков придерживается старых традиций. А остальные в основном ищут себе молотобойцев.
Категорически отказываюсь воспринимать силовую борьбу вместо футбола в качестве прогресса. Каждому - свое.
Про то, что Колотов с Блохиным устарели мог говорить только слабоумный. Да никто и не говорил кроме вас.)))
Насчёт эволюции футбола - это не ко мне. Я не берусь за такие глобальные темы.
Кто умеет играть в футбол, сумеет сыграть в него всегда - вне зависимости от эпохи.
Я тоже не берусь за эту глобальную тему: ввиду ее практического отсутствия. Она что-то вроде "строительства коммунизма": строительство есть, а коммунизма просто не бывает.
У того дописувача Рафінья, Щесни, Левандовський та інші - сепари. А Рубчинський сильніший гравець, ніж Ямаль.
А те, що Україна відділилася від совка, то на думку кацапів, які думають так само, як "Илля 80" - теж сєпари.
А Автору блога я б порадив все ж переглянути гру. Вона того варта.
Посмотрел обзор. М-да...Пожалуй, это тот случай, когда игру интересно пересмотреть в записи, даже зная результат.
Але, як я розумію, члени та їх різновиди "не є темою цього посту". Зрештою, це не брехаловка біля філармонії.
:-)