ПО ВОЛНАМ НАШЕЙ ПАМЯТИ
Пусть в прошлом веке, но всё-таки бывали годы, когда в такой же майский день, набрав один из московских номеров и услышав в ответ знакомый голос, обычно с пафосом говорил:
«Да здравствует 1-е мая и день рождения» Аркадия Романовича ГАЛИНСКОГО! Ура, товарищи...".
(1 мая 1922, Киев — 3 июня 1996, Москва)
И, напомню, с теплотой и благодарностью писал о старшем друге, наставнике не только в журналистике, но и в жизни. Именно он, к примеру, приучил меня следовать этой мудрости: не ищи в чём критикующий тебя не прав, а ищи, в чём он прав.
Не сомневаюсь, что болельщики старшего поколения вспомнили и те времена, в которых мы жили, и Аркадия Галинского, Царствие ему небесное, земля пухом. И его единственную книгу:
Из издательской аннотации:
Четырнадцатая книга серии «Спорт и личность» — первый опыт выступления в этой серии профессионального литератора. В круг заслуженных мастеров спорта СССР, заслуженных тренеров СССР, составляющих авторский актив нашей серии, вошел известный спортивный журналист и комментатор Аркадий Романович Галинский.
Его книга — первая попытка проанализировать состояние и пути развития спортивной журналистики последних лет, проследить закономерности взаимосвязей спортивного результата и прогнозирующей его (или разбирающей) спортивной прессы, разобраться в специфике ее задач. Главный фон для разговора — жизнь футбола. Именно ему, стяжавшему среди прочих спортивных дисциплин наибольшую популярность, отводится основное время спортивных программ радио и телевидения, уделяется столько внимания в газетах и журналах. И в этой книге конфликтная жизнь футбола дает автору обильную почву для споров и размышлений.
На мой взгляд, для молодых журналистов, решивших посвятить себя футболу, эта книга может стать добротным мастер-классом отношения к профессии. В 1971-ом году автор подписал мне один из экземпляров, ещё пахнувших типографской краской.
Вместе с книгой А.Р.Галинского храню и пожелтевшую от времени вырезку из газеты.
Под рубрикой "Критика и библиография" в статье М.И.Мержанова, с моей точки зрения, был опубликован фактически приговор.
Прочитайте, к примеру, заключительные несколько абзацев статьи.
Неумолимое время всё расставило на свои места. Мне, к примеру, импонирует публикация Сергея Микулика, озаглавленная "АРКАДИЙ ГАЛИНСКИЙ – РИХАРД ЗОРГЕ СОВЕТСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ (январь, 2015 г.).
Приведу одну лишь цитату из этой фактически реплики:
"К этой игре мы еще вернемся. А пока я буду вынужден возразить уважаемому господину Вартаняну, назвавшему Аркадия Галинского, которого за острое перо бдительные идеологи надолго выдавили в итоге из профессии, «Александром Матросовым советского футбола». Аркадий Романович, прошедший настоящую войну, ни за что бы не стал бросаться в мирное время на амбразуру за советскую власть. Уж больно он ее недолюбливал".
Думаю, что творчество А.Р. Галинского - особенно его единственная книга! - были бы интересны всем, кто всерьёз интересуется футболом (вообще) и киевским "Динамо" (в частности), хотя, полагаю, не всё сказанное надо принимать не веру.
Ровно десять лет тому назад, в такой же майский день, для моего YouTube канала записал TV-cюжет:
На мой взгляд, журналист, телекомментатор и писатель от Бога, после выхода в свет своей единственной книги, семнадцать долгих лет пребывал в безвестности. И я искренне порадовался, когда - в 9 - и (!) номерах газеты "Комсомольское знамя" (замечу в скобках, в той самой. где я в 60-х годах заведовал отделом спорта)! - было опубликовано интервью с "Солженицыным советского футбола", как назвал Аркадия Романовича один из высокопоставленных чиновников того времени. Вопросы А. Галинскому задавал Григорий Каневский, земля и ему пухом. Благодаря его величеству Интернету и людям, которым дорого творчество А.Р. Галинского, всё это сейчас стало доступным по обе стороны океана. Для желающих узнать больше, охотно дам ссылку (кликайте!):
Слава Богу, «на ДИНАМОвском Шурике» немало тех, кто помнит не только футбол, но и жизнь в бывшей стране Советов, канувшей в лету. Судя по комментариям и письмам в личку, среди них, немало моих единомышленников. Именно для вас, уважаемые коллеги-форумчане, порекомендую (коль будет время и желание!?) познакомиться и с публикацией:
КАК МЕНЯ ПРЕВРАТИЛИ В "СОЛЖЕНИЦЫНА СОВЕТСКОГО ФУТБОЛА"
Чтобы было понятно, какого уровня этот материал, приведу лишь одну цитату:
Читатель помнит, наверное, что роль автора зубодробительной статьи о моей книге «Не сотвори себе кумира» отдел пропаганды ЦК КПСС поручил М. Мержанову. Между тем первоначально эта роль предназначалась другим лицам: «Советскому спорту» велели подготовить гневное «Письмо в редакцию» Льва Яшина, Всеволода Боброва и Сергея Сальникова. Но все трое, как сообщил мне тогда же Сальников, поставить свои подписи под таким письмом наотрез отказались. После чего редакция адресовалась к другой футбольной знаменитости – Виктору Маслову, нажимая на то, что я среди прочего писал-де в своей книге и о просчетах, которые он, Маслов, допустил, тренируя киевское «Динамо». Однако и Маслов не пожелал откликнуться на предложение «Советского спорта» (о чем также проинформировал меня).
В тексте уже цитировал московского журналиста Сергея Микулика.
Напоследок позволю себе ещё один, на мой взгляд, интереснейший фрагмент диалога этого автора с А.Р. Галинским:
"…В середине восьмидесятых я работал в журнале «Смена». И однажды на столе зазвонил телефон. Я снял трубку – и чей-то немолодой голос на том конце назвал меня по имени-отчеству. Мне едва стукнуло 25 – и я в ответ вежливо поинтересовался именем-отчеством собеседника.
Меня зовут Аркадий Романович Галинский. Если это вам о чем-нибудь говорит, я бы хотел отнять у вас немного времени, если же нет – то и разговаривать не о чем…
Аркадий Романович, я вам могу прямо сейчас начать цитировать по памяти страницами вашу книгу «Не сотвори себе кумира»!
Правда?! Нет, Сергей Арнольдович, вы серьезно?! А то у меня такое чувство, что я вам из могилы звоню…
Как раз после выхода той книги, посвященной, как сейчас бы сказали, негативным явлениям в советском футболе, вышедшей в начале семидесятых и вмиг ставшей бестселлером, Галинского перестали печатать где бы то ни было. Я, честно говоря, вообще не знал, жив ли он, и если да, то чем занимается. И вдруг тебе «из могилы» звонит сам Галинский".
Надеюсь, быть понятым, почему именно 1-го мая мне хотелось рассказать об Аркадие Романовиче и его бестселлере...
Дэви АРКАДЬЕВ,
1 мая 2025,
Филадельфия.
х х х
Это было в восьмом или девятом классе. Адик, Гриша Кипнис и их общий друг Абрам Ермак сидели на последней парте. Шел урок истории. Вдруг приоткрылась дверь. Друзья решили, что в щель заглядывает ученик параллельного класса, который зачастую отпрашивался у учителя с урока в туалет, а сам ходил по коридору, приоткрывал двери соседних классных комнат и смотрел, что там делается. Наша троица решила любопытного проучить. И Абрам Ермак швырнул в приоткрытую дверь чернильницу-непроливайку.
Ответ очень прост: там больше платили. А правда? Ну, какую закажут.
По друге,про договорні матчі він у "Нє сотворі..."цю тему взагалі не піднімав.
А які теми були?
1."Останній рубіж(" (воротарі і тренери -причини чому вони помилялися).
2."Нє сотворі сєбє куміра"(Качалін,Рамсєй,Морозов,Бєсков,Якушин і їх помилки),
3."Тренери футболу"(Хто такий Маслов? Знову помилки Бєскова,Сєвідов-зразок!)
4. "Здалеку і близько:"(Сімонян,Метьюз і "разоблачєнія Хмельницького,верхівки ФІФА,груба гра).
Заклик до Латишева: "Перегните палку,хоть года на два,поберегите форвардов,бог с ними,с Медвидем и Сабо..(Известніе костоломы)
До речі,за Ференцом особливих костолоамних "подвигів не замічено НІ РАЗУ,що стосується САбо,то як у Зорі,так і у московському Динамо він не одержував навіть попереджень. -парадокс?
:5."Домовимось відносно термінології"( тлумачення " недолугим":що таке(антифутбол,бетон,
,пресінг)
6."Алгебра футболу"-(розиазування своїх "недолугих колег:Ніліна,Філатова,Токарєва:"Надоєлі ділєтанти!".
Так шта-а-а!))
И если Адик скатился ло цитирования цифрового жонглера ,то кем он предстал?
И ещё :,от чего вы взяли на себя "труд" адвокатства этого приспособленца?
---
я ведь написал - книга Не сотвори себе кумира меня в свое время поразила степенью свободы и антисовковости. До сих пор многое читается с интересом.
А то, что Галинский после 15ти лет полного забвения озлобился, никак не отрицает как его личных качеств (герой войны), так и качества обсуждаемой книги.
Галинский,призывая "Не сотвори себе кумира"-попытался сотворить из СЕБЯ подобного.
Мартын Мержанов точно уловил эту тенденцию,подчеркнутое фоткой "идола" над толпой это подтверждает.
Касательно его воинских подвигов. Как правило он "воевал" при штабах:либо писарем,либо связистом.https://agalinsky.narod.ru/igapbook.html
Фронтовики отмечали (читай "Ванька-ротный"А.Шумилин),что при штабах персонал был увешан орденами
медалями:писари,парикмахеры,ординарцы,посыльные,повара и прочая челядь.
Известна история награждения Лидии Руслановой орденом Боевого Красного знамени.=вручил сам Г.К.Жуков.
Наверное за "Валенки".
А то,что иногда они получали контузии или ранения(иногда смертельные),то,как правило от шального снаряда.
Бои с их участием были редчайшими .исключениями.
___
Аркадий Романович, — говорил Лобановский, — был блестящим журналистом и, отчасти, даже прогрессивным человеком... Однако Маслов добился, чтобы ему “нашли квартиру” в Москве: спецкор “Советского спорта” пытался вмешиваться в тренировочный процесс и на весь Союз трубил о порочной тактике тренера Маслова!
– Так сколько же игроков Лобановский брал каждый год?
– Сопоставьте семьдесят шесть апробированных им в основном составе футболистов с шестнадцатью годами его работы в команде, и вы получите точный ответ! Лобановский брал в среднем пять игроков в год – то есть, почти полкоманды!
https://dynamo.kiev.ua/blog/20646-arkadij-galinskij-o-lobanovskom-i-beskove
З великою повагою написано про Лобановського.
Галинский Виталий — Валерий Лобановский. Четыре жизни в футболе
Це було.
Я отчетливо запомнил эти слова. Они засели в памяти на долгие годы.
Виталий Галинский. Из книги "Валерий Лобановский. Четыре жизни в футболе".
-------
Т.е. А. Галинский поначалу превозносил Лобановского - игрока и пророчил ему тренерскую карьеру. Ну и в самой книге о Лобановском только позитив. О чем я и пишу.
А позже они к сожалению рассорились, и виноват в этом скорее всего поучающий тон Галинского. Который привык относиться к Лобановскому, как к перспективному мальчику.
5 игроков в год, не самых раскрученных - это весьма скромно.
Но повторю, для меня все позднейшие скандалы не отменяют факта, что Галинский - киевлянин из театральной семьи, герой войны, автор хорошей книги и разоблачительных статей о совковых скандалах, за что был москвой выкинут из профессии.
ПС Лобановский о Галинском тоже без уважения говорил. Но если Лобановский иронизировал, то Галинский просто горел разоблачительным пафосом. Непризнанный мэтр.
ППС все же книга стоит того, чтобы ее прочесть. Метания между бразиломанией и англоманией в руководстве федерации никто лучше не описал. Ну и живые заметки о Пеле до сих пор интересны. По Динамо - критиковал Маслова, превозносил Севидова.
"Упуская" при этом ,что Динамо комплектовалось в основном (за редким исключением) с Украины,а Ювентус(без всяких исключений ) со всей Европы,и Южной Америки.
И,конечно,"з великою повагою " при этом.
Здесь ключевое слово :"был".
«Аркадий Романович, — говорил Лобановский, — был блестящим журналистом и, отчасти, даже прогрессивным человеком... Однако Маслов добился, чтобы ему “нашли квартиру” в Москве: спецкор “Советского спорта” пытался вмешиваться в тренировочный процесс и на весь Союз трубил о порочной тактике тренера Маслова!.. А ведь ему, великолепно владевшему пером, футбольные обыватели верили... Но стоит ли “красиво” писать о футболе, если выхолащивается сама идея и остаются одни слова?»
Если переходить на тему отношений Маслова и Галинского, можно вспомнить также конфликт Маслова с самим Лобановским. Который признал правоту тренера уже много позже.
Ну и задача журналиста не только хвалить тренера. Понятно, Галинский перегибал палку в критике. Но журналистов, которые только превозносили успехи футбола, и без него хватало.
Тим,хто в цьому сумнівається,хай прочитають початок листа Віктора Некрасова до Галинського;"Дорогие мои Инна и Адик!"- щоб зняти всі сумніви.
Тепер що до самої книги.
Перед Адіком замаячила "перспектива" змінити прописку з Києва до Москви.Тому він ретельно взявся пацьколити києсвьке "Динамо" і його головного тренера Віктора Маслова.(судячі по всьому,такі були умови "сдєлки"
.Добазікався до того у ,що у статті "Что такое театр футболиста?" доводив що Віктор Александрович не керує процесом гри,а все вирішають самі футболісти.Коли йому Маслов запрпонував узяти керівні функції "Динамо",він не став другим Жоао Салданьєй,і відмовився.
Але у Москві прописався,і вирішив ,що йому все дозволено ,І у" Не сотвори..." зачепив московські верхи.за це одержав "бан" аж до 90-х.
У 90-ті роки наш Адік вибрав у "жертву" Валерія Лобановського,якого прославляв у 60-ті роки. Але дещо перегнув "палку": дозволив собі роль "отця-командира" до тренера клубу. І одержав "відлуп".САме цікаве ,що Сам Валерій Васильович ЖОДНИМ словом не коментував "естапади" Адіка, цим самим ще посилював лють "сотрясатєля всєлєнной".
Це продовжувалося до січня 1995 року,коли Галинський почав нову статтю у "Футболі" ,з продовженням ,якого не сталося: його остаточно заткнули.
Чи варто згадувати цього переветня? Як кажуть : на "любітєля".((
Кстати,Адольф-это имя германского происхождения.
Я знавал двух человек с такими именами. ,ходивших в загранку капитанами ,кстати,
И ничего.
Кстати, нигде не увидел, что Галинского звали Адольфом официально. Адик - домашмее имя.
В наградных данных в войну - Галинский Аркадий Романович
https://cdnc.pamyat-naroda.ru/podvig/VS/001/033-0682525-0454/00000079.jpg
https://agalinsky.narod.ru/igapbook.html
Евреи - они такие: даже в пустыне воду найдут :))).
Що б далі не говорив і не писав А. Галінський, але він першим в тій нашій країні дозволив собі сказати правду про кухню радянського футболу який ми вважали самим чесним і найкращим в світі.
Ця маленька книга формату А5 стоїла багатьох тонн макулатури радянських газет типа "Советского спорта" і різних правд.