U-U-U до бесконечности и даже на луну

Тема: Ігор Дедишин: «УАФ підтримала ініціативу відновити змагання в чемпіонаті U-21»

Наверное, тему поста можно было бы сформулировать иначе. Например, с привязкой к возрасту футболистов, начиная с девятнадцати лет. Почему именно с этой цифры? Да потому, что вся история футбола - как видимая, так и скрытая, вывела этот возраст в качестве эмпирической формулы утверждения игроков в футболе как самостоятельной величины.

Так что же делать с теми, кто сдать экзамены и защититься не смог? В обыденной жизни такого вопроса не существует: это проблемы неудачника. Так почему же футбол, где основой основ для сдачи любых экзаменов является работа над собой, преодоление самоё себя и естественный отбор, должен служить исключением?

А вот другой аспект: тот самый возраст как граница возможностей игрока. Не случайно именно до девятнадцати лет существует градация возрастных категорий: U-U-U-U с привязкой к определенной возрастной группе (чтобы долго не перечислять): потому, что в детско-юношеском футболе разница в один год существенным образом сказывается на соотношении сил. Мне в этой связи вновь вспоминается турнир олимпийского резерва (за точное название не ручаюсь) динамовских команд, состоявшийся на киевском стадионе Динамо летом 1981 года: участвовали, если не изменяет память, киевское, минское, тбилисское и московское Динамо. Причем с ограничением возраста до 17 лет - особо это подчеркиваю (ниже станет понятно, почему). Как говорят сегодня, "Динамо U-17". Турнир разыгрывался по принципу двух полуфиналов с жеребьевкой их участников и одного финала.

Киевское Динамо в том турнире сыграло явно ниже своих возможностей. Кажется, вылетели от минчан (уже не помню). Короче говоря, в финале сошлись минчане и тбилисцы. Когда они оказались на поле рядом, сразу стало ясно, что перед нами типичная фальсификация того времени: у минчан играли настоящие подростки - на вид лет пятнадцати, а у грузин - мужики, которым было никак не меньше восемнадцати. Судейство было для минчан ужасным - иначе не охарактеризуешь. Один из боковых судей при любом пасе минчан вперед флажок вообще не опускал. Вдоль трибун бегали какие-то "Гиви" с пачками денег в руках и кому-то в открытую их совали. Короче говоря, грузины выиграли со счетом, кажется, 1:0. Еще и в наглую провоцировали стычки на поле с детьми.

Это отступление от темы поста в качестве примера я привел для иллюстрации той самой разницы в возрасте, которая очень сильно сказывается до пресловутых девятнадцати лет. Но после них усредненный организм человека уже не растет, поэтому последующее возрастное ранжирование практического смысла не имеет - вот почему после U-19 деление по возрастным группам практически бесцельно. И потому во все времена в большом футболе 19-летние всегда играли рядом с более старшими и совсем ветеранами, образуя тот самый сплав молодости и опыта, за которым охотились тренеры: первые добавляли "драйву", вторые же придавали игре стройность.

В комментарии под источником темы (по ссылке) мне привели очень большой и развернутый по возрастам пример из других стран, где такое ранжирование вовсю применяется. Только вот забыли объяснить, как же оно сказывается на модной нынче "эволюции футбола". И почему те, кто строил "устаревший футбол" минувших эпох, делали это на основе других принципов, создавая лиги разных рангов. Наверное, они были глупее и неграмотнее нынешнего поколения - ведь у них не было возможности пялиться в смартфоны и собирать "лайки" под своей чушью в социальных сетях. Зато футболистов в своей системе подготовки выращивали - на все времена: поистине золотой фонд.

Писал этот пост под аккомпанемент унылого зрелища: Динамо U-16 бегало и толкалось с Полісся U-16. Глядя на него, так и хотелось задрать голову на луну и завопить: U-U-U-U-U!

Для чего вообще во все времена существовал детско-юношеский футбол? Тогдашние его строители (глупые без смартфонов) четко знали свою задачу: для подготовки индивидуального мастерства будущих "U после девятнадцати". А победы в турнирах хоть и были важными - ведь в них ковалось как понимание командной сути футбола, так и воля к победам, но никогда не первостепенными.

Возвращаюсь к содержанию противостояния шестнадцатилетних Динамо и Полісся: что там можно было наблюдать? Да все то же самое, что намедни в игре между ПСЖ с Арсеналом: бег друг за другом - с целью сбить с ног. Неинтересно и не результативно (0:0)? Зато как "эволюционно"! Со мной тут постоянно дискутируют чтецы счета на табло: это как раз для них. Игра не только забудется, но и вообще никакого значения иметь не будет: главное - счет. Думаю, ПСЖ его себе вытолкает и вытопчет, но сейчас речь о другом.

Речь о том, что не научившиеся играть с какого-то "U" в детстве не будут уметь играть в футбол в "U-U-U" - сколь не продлевай их хоть до бесконечности. А попытки ранжировать игроков по возрасту после девятнадцати лет будут лишь консервировать их неумение играть - так, как теперь шестнадцатилетние уже знают, что главное попадать по ногам, а не по мячу: ведь других примеров перед их глазами в "эволюционном футболе" просто нет. Ну, случилось исключение: Интер с Барселоной. Так мы с ним быстро справимся, заведя привычную Uнылую песнь о "позиционных ошибках" и прочем.

Я видел 16-17-летних динамовцев в 70-80-х годах прошлого века: по сравнению с нынешними каждый из них был если не "Пеле", то хотя бы "Каневский" или "Пузач" - не говоря уже о "Мунтяне", "Веремееве", "Буряке" и других. Это потому, что было у кого учиться . И была среда футбола, в которой можно было обучиться в него играть. Прошлого не вернешь. Но можно хотя бы вернуть систему, испытанную не то что годами, но целыми эпохами большого футбола. Или необходимо специально объяснять, что младшие всегда учатся у старших? И что не научившиеся вовремя так и останутся неучами?

Зачем придумывается вот это "U-21" - вместо нормальной условной низшей лиги или хотя бы нормального турнира дублеров? Ответ прост: деньги. Там наверняка какая-то очередная схема распила, вот и все. Конечно, будет сидеть и бригада "пилорубов", ради которой все это и затевается. А болельщикам останется одно: выть на луну в мотиве "где же наши перспективные таланты", неизменно заканчивая "серенаду" куплетом в адрес тренера.

P. S.

В удивительное время мы живем: вузы массово штампуют финансистов-экономистов вместо инженеров, учителей и врачей. Но когда дело доходит до понимания элементарных экономических вещей, выясняется, что их практическое понимание не превышает знаний о футболе в пределах счета на табло.

Зачем нужно плодить все новые и новые "U"? Да исключительно для все новых и новых "уаф" с "упл" - ведь на турнирах дублеров столько не распилишь, а полноценная система низших лиг дело хлопотное и опять же со столкновением интересов. Вот и получается, что куда проще придумать турнирчик для легкого управления и, главное, легкого сшибания бабла.

Но попробуйте втолковать это современным "финансистам" на данном ресурсе...