Когда-то Виталий Буяльский был мотором атак "Динамо", игроком, который находил пространство там, где его не видели другие. Его движения были быстрыми, его решения - неожиданными. Он прекрасно читал игру, был настойчив, энергичен, а соперники нередко с тревогой смотрели в его сторону.
Но затем пришел Луческу.
И вот уже Буяльский перестал быть тем игроком, который создавал хаос в штрафной соперника. Теперь он скорее напоминает рассеянного пассажира в маршрутке - вроде бы присутствует, но куда едет команда, он узнает уже на конечной остановке.Влияние старческого маразма тренера распространилось на весь стиль игры "Динамо", но для Буяльского это стало особенно ощутимо. Вместо взрывных рывков - неспешные прогулки по полю. Вместо резких пасов - осторожная перекатка мяча. Вместо лидерства - периоды "призрачного" исчезновения, когда его просто нет на поле, хотя по документам он должен быть там.
Он больше не ведет игру, он скорее следует за потоком, как осенний лист в реке. Бывает, мелькнет, создаст момент - и снова пропадет на долгие минуты. Болельщики ждут, когда он включится в игру, но включается он редко, словно сломанный выключатель, который работает через раз.
Стоит ли удивляться, что Буяльский потерял остроту? Атмосфера пассивного футбола, где скорость заменяют пассивными перепасовками (75% назад), где интуиция заменяется шаблонами, просто не оставляет нам шансов. Возможно, он и мог бы снова стать тем самым Буяльским, если бы вернулся к стилю, который заставляет двигаться вперед, а не аккуратно переступать мячик.
Но пока что - это уже не тот Буяльский, которого боялись соперники. Это скорее усталый игрок, чей потенциал растворился в общих медленных схемах. Будет ли у него шанс перезапустить свою игру? Ответ зависит не только от него, но и от того, как дальше будет выглядеть "Динамо".
30 лет, не нужен сборной, никому в Европе не интересен, но зато стабильно получает игровое время, потому что нет конкуренции. Футбольная мечта?
7 голов, 8 ассистов - вроде звучит нормально, но если смотреть на его позицию, это как-то... скромно. А если учесть его манеру "играю там, где мне удобно, а не там, где нужно команде" - то становится очевидно, почему его эффективность не впечатляет.
Уклоняется от отбора? Да, он скорее наблюдатель, чем боец. От организации атак тоже отстраняется, предпочитая эпизодические включения вместо системного ведения игры.
А уж то, что его на поле нужно найти, чтобы дать мяч - где-то в центре, но его наличие не всегда ощутимо.
Так что да, Буяльский - это игрок периодический. И, что самое печальное, похоже, всех это полностью устраивает.
Півень та осел обговорюють Буяльського? Ну так, якщо судити по його ігровій "мелодії", то це дійсно щось не в такт, не в ноти, і без шансу на вихід у фінал футбольного "Євробачення".
Гравці минулих років? Ось це був рівень. Футболісти, які могли брати гру на себе, а не просто статистично брати участь у матчі. А Буяльський? Його роль вже більше схожа на запрошеного гостя.
Партнери були іншими? Так, були. Але Буяльський 10 років тому ще намагався Грати, а зараз його перетворили на футбольного спостерігача. Зникла ініціатива, зникла гострота, а з"явився стиль "я десь поруч".
Ну і твій псевдонім говорить сам за себе. Ван Бастен? Легенда. Іронія в тому, що якби він опинився у сучасному "Динамо", його б змусили спокійно перекочувати м"яч...
Так що тут все логічно: Буяльський вже давно перестав бути загрозою, а нинішнє "Динамо" нагадує клуб любителів спокійного пересування по полю.
Картина маслом: Велозу, збірник Португалії, майстер подач - вже налаштовується зробити все по спортивних канонах, але тут на сцену виходить юний Буяльський з геніальним маневром "пас назад".
Що це було? Невпевненість? Паніка? Чи просто той самий страх перед відповідальністю, який тоді ще не був таким очевидним, як у його нинішніх "випадіннях" із гри?
Поки Велозу дивився на це з виразом "А що, так можна було?", Буяльський вже був у своїй стихії - грати так, щоб ніхто не ризикував. Іронічно, що цей епізод перегукується з його подальшою кар"єрою.
Як думаєш, Володимир, це був перший дзвіночок, який ми тоді не зрозуміли? До речі, я абсолютно не пам"ятаю цей турнір. Та ще й "Зеніт". Величезне дякую за нагадування!
Более точного описания и не придумать.
А еще невероятно бесит то, что он "исполняет" все стандарты. Мы и так за последние годы с них забиваем раз на Пасху, а теперь и подавно.
Но я не вполне согласен, что Буя деградировал из-за Луческу. "После - не значит вследствие". По моему мнению, игру Динамо убила примитивизация Хацкевича с контрольным сезоном Михайличенко. А вот окончательно Буя деградировал действительно при Луческу.. Ведь Динамо Реброва играло в примерно похожий футбол, но Буя был там полезен. Сейчас менее 50 ТТД за игру и нуль единоборств стало уже его визиткой
Ну а статистика ТТД просто добивает всю картину. Буя делает менее 50 действий за игру и вообще не участвует в борьбе?
Замечу , на днях попалось интервью с Лобановским, в нем он говорит, что Андрей Шевченко делает 104 ТТД за игру! И это нападающий, не полузащитник!
ПС. Замечу: в последнее время начал более активно бороться. Наверное читает наш форум)))
Оставили бы уже в покое этого пенсионера - особенно с попытками изображать период его работы как некое "наведение порчи" на игроков: они и сами по себе с футбольного детства "испорченные". А любой тренер всегда зависит от пределов возможностей игроков.
Оставить в покое пенсионера? Может, и стоит. Но только тогда давай признаем: это был не гуру тренерского цеха, а просто опытный футбольный проходимец, который управлял тем, что было, в своих корыстных интересах (5000 вечнозеленых в сутки в воюющей стране, стоящей в очередях за гуманитаркой).
Тренер зависит от возможностей игроков, но и игроки зависят от тренера. Когда тренер ничего нового не дает, игроки деградируют — и это мы прекрасно наблюдали.
Тренеры-проходимцы, снимающие сливки - это вообще и в принципе картина современного футбола, где все решается деньгами. Но случай Луческу стоит особняком: снимать сливки в футболе, уровень которого упал, гораздо проще - особенно на фоне системы фарм-клубов, судей, свистящих строго в одну сторону, манипуляций с календарем и так далее.
Как по мне, то тема "Буяльский - Луческу" несет в себе изрядную натяжку. Вы же сами себе в ней противоречите: ежели Луческу не более чем проходимец, то тем более какое влияние он оказать на развитие или деградацию того или иного игрока? Да он оказался просто беспомощным, имея в своем распоряжении игроков такого качества, только и всего.
Буяльского мы видели задолго до появления Луческу: всегда был склонен заигрываться и всегда комплексовал при ударах по воротам. Просто при Луческу, который ничего не мог поделать с таскателями мяча, недостатки в игре Буяльского стали более рельефными.
Ему бы пройти школу того дубля, которым Динамо славилось в прежние времена. Но он опоздал родиться.
Короче говоря, не стоит преувеличивать роль Луческу в Динамо.
Роль тренера становится номинальной? Может быть. Но все же влияние тренера на команду нельзя списывать, даже если игроки далеко не топовые. Посмотри на клубы, которые вытягивают результат именно за счет тренерских решений, а не сугубо качества состава.
Луческу оказался просто беспомощным? Тут спорно. Он же не молча наблюдал - он целенаправленно создавал стиль игры, в котором Буяльский перестал быть хоть сколько-то активным. Да, его проблемы были заметны и раньше, но разве при Реброве он не был полезен?
Система фарм-клубов, судьи, календарь - да, все эти факторы существуют, но они не отменяют вопрос тактики. А тактика при Луческу не развивала команду.
Буяльскому бы пройти школу дубля Динамо прошлых лет? Ну да, но он родился не в те времена. Вопрос в том, смог бы он себя проявить в таких условиях.
Так что да, Луческу - не единственный фактор деградации, но говорить, что он не влиял вообще, было бы слишком щедро по отношению к нему.
Он совсем не моторчик нашей атаки - он её мозг, с приличным IQ мозг.
Не заметил больших перемен в его игре до / при Луческу (вполне допускаю что ошибаюсь). Единственное, что сильно выделяет Буяльского это способность созидать что-то неожиданное, умение видеть нестандартные ходы.
Он не очень быстр на дистанции, не слишком техничен в обводках.... но он очень быстр своим интеллектом, видением и быстрым нестандартным анализом ситуации. И я готов согласиться, что видим мы вспышки его игры значительно реже, чем нам того хочется.
Но к моему большому сожалению, такого же умного и неожиданного игрока у нас пока не видно, разве что Пихалёнок где-то рядом, но он как-то сдал этой весной.
Згоден на всі 100%.
Да, у него есть талант видеть нестандартные ходы, но вот вопрос - как часто он ими пользуется? Вспышки игры действительно бывают, но когда они случаются раз в три матча, это уже не стабильность.
Что касается сборной - тут полностью согласен, его позиция в ней не существует.
Следующий блог сделаю о том, как он сейчас думает и играет. Надо только время для этого.
Луческу нашел Буяльскому "место"? Ну конечно, нашел, но только какое? Тепленькое местечко в схеме, где можно играть в энергосберегающем режиме.
Посмотреть на его результативность до Луческу и с ним? Ну так давайте честно, разница не в том, что сам Буяльский стал гением, а в том, что Луческу настроил команду так, чтобы все играли на выживание, минимизируя риски.
"Посмотрите игры Динамо без него и с ним". Хорошо, давайте посмотрим: когда он играет - это как неожиданно-приятный бонус для команды, но его исчезновения на поле особо не сказывается на действиях команды: не хочет - не надо, без него будем.
"Ахинея"? Ну если под этим словом понимать анализ, который не вписывается в удобную картину "Луческу развивал Динамо", то тогда да, ахинея!
А голова хуже думать не стала, но, судя по игре, лучше - тоже.
Ребров его не берет в сборную? Ну а что с ним делать, если он - "штучный товар"? Команда не должна играть ради одного игрока.
Игрок полезен, когда он универсален, адаптивен, может дать что-то команде независимо от схемы. А здесь получается, что если Буяльский "не в настроении" - просто выключаем надежды на креатив.
Ну и вопрос трансфера... Никто его не покупает? Потому что зачем клубу головная боль в виде игрока, ради которого придется перестраивать игру? Логично, что никто не хочет этот бонусный комплект проблем.
Так что да, Буяльский - талантливый, но очень специфичный. А в современном футболе специфичность без гибкости = потерянные возможности.
Повторюсь еще раз: "Он отбирает мяч у двух соперников и не смотрит назад, даже не думает отдавать назад! От рвется вперед!
Было ли хоть один раз что-нибудь подобное за... последние несколько лет?
А ведь это то, чего так не хватает нынешнему Динамо. И нам, зрителям. Это то, что мы ждем от игроков. "
3 года с "пас вперед, 3-4 назад" с Луческу не прошли бесследно... И не только для Буяльского, для многих.
Но вот проблема - это нестабильность. В УПЛ ещё можно слегка разгоняться, но в еврокубках всё сложнее: скорость игры выше, пространство ограничено, времени на принятие решений практически нет. А если нет резкости, футбольного интеллекта и умения читать игру на более высоком уровне, то остаётся только плавать в середине поля без остроты.
Так что да, индивидуально обострять - только в УПЛ и то с переменным успехом. А в Европе его чаще всего просто не замечают. Где выход? Либо трансформация, либо очередной сезон в режиме "периодического футболиста".
Да, он полезен при тотальном владении мячом и вскрытии автобуса. Он техничен и обладает хорошим пасом. Но с возрастом он вообще растворяется на протяжении 75 минут из 90. Для чемпионата Украины может и достаточно, но уж не для евротурниров.
Было ли хоть один раз что-нибудь подобное за... последние несколько лет?
А ведь это то, чего так не хватает нынешнему Динамо. И нам, зрителям. Это то, что мы ждем от игроков.
Зато при Блохине, Хацкевиче и Михайличено... ах да, при них вообще игры не было. И результата.
PS я от Буяльского давно ничего не жду. А будет жаль, если обнулятся Шапаренко, Бражко и Пихаленок. Мне кажется, у них есть атакующий потенциал.
Хоч і передпідписали - але нова "десятка" нашому Динамо потрібна як край. Як мінімум - для створення конкуренції самому Буяльському.
Я сьогодні в інфі "від Суркіса" просив звернути увагу на Твердохліба. Мій опонент шановіний Yuriy(ExplorerYG_fkDK) - не погоджується...
А які інші варіанти є?
Ви, шановний Major Just, підняли гарну тему для дискусії... Цікаво було би продовжити... Але продовжити предметно. Щоб не допускати школотного "сам дурак".
Сподіваюсь, таким стане Торрес.
Іншої відповіді, окрім кацапської "сам дурак" від такої істоти, як ти, годі було й очікувати.
Тому продовжуй мандрувати у тому ж напрямку.
А щоби не було нудно, можеш узяти з собою оту тваринку, що підгавкує тобі.
учетная запись этого пользователя была удалена
Можеш очолити мандри отих двох істот.
Вони знають напрям, а ти достеменно покажеш їм- куди, як найбільш досвідчений мандрівник за цією адресою.
учетная запись этого пользователя была удалена
Мені шо з того?
Шо ви там, половину дороги вже прочимчикували?