Любят, ох, любят давать современному футболу всяческие характеристики: он-де теперь и "намного более техничный", и "гораздо более быстрый", и "намного более интеллектуальный", и "более вертикальный", и "решения в нем принимаются быстрее", и "критерии скорости с выносливостью возросли" и так далее, и тому подобное, и прочая, прочая прочая.
А глянешь на поле - там сплошная серость. К тому же, поделенная на одиннадцать. Так что не характеристики это, а именно эпитеты, коими стараются серости придавать какие-то цветные оттенки.
В чем, например, причина такой серости у нынешнего состава Динамо? Да вот же она - прямо перед глазами: игроки не идут на передачи друг друга. А если кто-то иной раз и пробежится по флангу, то взаимодействовать все равно не с кем: партнеры "резко быстро принимают решения", но осуществляют их в темпе прогулочной трусцы. Это потому так, что они теперь "намного более техничные" - особенно в плане стоячих перекидок мячом или, как максимум - поперечного таскания мяча. Что уже по части "более высокого интеллекта" и, конечно, "большей вертикальности".
А "критерии скорости и выносливости" теперь "возросли" до такой степени, что стали существовать сами по себе, то есть в отрыве от реальных возможностей игроков.
Анализ эпитетов дело неблагодарное и оттого подчеркнуто бесполезное. Другое дело - анализ характеристик. Но вся проблема в том, что для характеристик необходима реальная их основа. То есть реальное наличие у игроков всего того, что перечислено в первом абзаце.
Может, авторы характеристик и эпитетов все это где-то действительно наблюдают. Но точно не на футбольных полях. И уж точно не в исполнении игроков киевского Динамо третьего десятилетия двадцать первого века.
Но ведь все это когда-то в игре команды и ее игроков действительно присутствовало. Об оттенках можно и нужно спорить: они тоже бывали разными. Но никогда - серыми.
Серый цвет не редкость в природе: один из лучших оттенков для маскировки. Да только вот эпитеты ему ни к чему: цветную мышку кот скогтит намного быстрее серенькой.
Иной раз всплывают в памяти какие-то детали футбола из начала 70-х годов прошлого века: например, общий тон оценок футбольных обозревателей в отношении той самой вертикальности. И стоило только игрокам сделать с десяток поперечных передач в ходе какой-то игры, как сразу поднимался вал критики: "что это за поперечный футбол". Представителей той спортивной журналистики почти полностью уже нет в живых. Но представляю себе их реакцию - буде удалось бы организовать специально для них трансляцию нынешнего футбола: о, там такие эпитеты бы понеслись - только уши затыкать успевай. Особенно по части подготовки ударов по воротам и качества ударов, с их нынешней-то "резко возросшей скоростью интеллекта".
Почему Динамо закончило сезон демонстрацией полной серости? Да не вопрос: это реальный уровень профессионализма игроков, только и всего - ведь профессионализм всегда и в любой профессии начинается с преодоления самоё себя.
Владельцам команды жизненно необходимо задуматься над реформированием состава - если, конечно, они желают видеть еще какие-то оттенки кроме серости. Лично я ни одного футболиста с "цветом" в этом составе разглядеть не могу.
И вообще, нынешнее увлечение эпитетами, щедро раздаваемых современному футболу, легко объяснимо: обыкновенный самообман, в который впадают, когда веруют в созданные самими верующими мифы и легенды.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
