Мне кажется, что это очевидно - наши забивали гол, а потом валяли дурака, пропускали, вновь забивали и вновь валяли дурака.
Дания их наказала за такую стратегию на этот матч.
Точнее, наказала Мельгосу, который разработал такую стратегию на этот матч.
Глядя на то, как наши изредка проводили атакующие комбинации, очень размашисто, с четкой геометрией отточенных взаимодействий, было очевидно, что уровень игры украинцев выше чем у датчан.
Но таких действий было очень мало, в основном наши бесконечно перекатывали мяч друг другу в центре, без особых обострений впереди, разрешая датчанам идти к воротам Украины.
И датчане пошли большими силами, на хороших скоростях, против такой игры защищаться очень трудно - в штрафной много людей, мяч прыгает туда-сюда, защитникам трудно вынести мяч подальше, после ударов неконтролируемые отскоки.
И все...
Неужели Менльгоса так наивно посчитал, что его подопечные настолько сильнее датчан, что их можно победить, играя вполноги ?
Самое поганое во всей этой истории, что это поражение может стоить Украине не выхода из группы.
Имхо, именно Мельгоса основной виновник этого поражения.
Вновь, как всегда в этом сезоне, очень слабо сыграл Бражко, центра он совершенно не держал, не быстрый, какой-то инертный, без резкости, никакого креатива, без своих классных пасов в одно касание на любую дистанцию. Он просто неузнаваем по сравнению с прошлым сезоном.
Имхо, в следующем матче в основе нужно ставить Ярмолюка.
Раньше неплох был и Яцик, но я не видел его уже давно, какой его уровень, просто не знаю.
Еще одно разочарование - Рубчинский. Как он мне нравился в Днепре, техничный, скоростной, креативный, как он здорово играл в комбинационный футбол.
Но в ДК он как-то потускнел, в основе выходил не часто и эти вышеуказанные скиллы стали у него проявляться все реже и реже.
Но сегодня в игре против однолеток я предполагал, что он вновь сыграет на том прежнем, днепровском уровне.
Увы, сыграл очень похоже на Шапаренко, кстати, почти никакого креатива, все пасы назад и в сторону ближнему, пару раз обрезался очень опасно для наших ворот.
В общем, думал, ну, хоть молодежка порадует.
Такая печаль...
Читая очередной раздраженный монолог в адрес очередного тренера, всегда вспоминаю эпизод из "Трое в лодке, не считая собаки" - когда компания не могла найти выхода из лабиринта, всякий раз возвращаясь в его центр. Части компании надоело ходить по кругу и она принялась ожидать бродящих в поисках выхода - зная, что они опять и неминуемо вернутся в исходную точку. Вот так и критика в адрес тренеров - год за годом.
Наши сборные проигрывают на уровне игроков, а не тренеров - всегда и везде. Наблюдая футбол почти шестьдесят лет, я не видел ни одного примера, в котором команда, составленная из слабых игроков, выигрывала бы какие-то турниры. Отдельные матчи - да: примеров очень много. Но если она выигрывала турнир в целом, то обязательно при условии мастерства игроков.
А у нас теперь о нем можно лишь мечтать. И вздыхать, вспоминая былые времена.
Вероятно, наши люди почувствовали себя чуть ли не богами ), которые в любом случае способны разобраться с Данией.
Неплохой душ получился, может, придут до тями.
2 ) Бражко... Сыграл никак, и для того чтобы это увидеть мне не нужен Маркевич. То что у Вовы есть потенциал- тоже известно бнз Маркевича, еще с Ю-19. Он все время опаздывал, если опорник катится в подкате и от него идет рикошет, то он не опорник ... а такое было явно раза 2 или 3,,,
3)Рубчинский. Ни рыба ни мясо, как и Брагару.
И когда это Днепр играл в атакующий позиционный футбол, чтобы он креативил ? В сборной и ДК совсем другая игра и он в ней пока плывет. Не как Брагару, но и до Шапы с Пихаленком ох как далеко. Подозреваю, что Коля Михайленко , в той же позиции инсайда ,будет много подезнее..
Брали, потому что нужна глубина состава. Сейчас еще вернется Яцик, посмотрим , кто из них будет конкурентнее.
"Рубчинский. Ни рыба ни мясо, как и Брагару.
И когда это Днепр играл в атакующий позиционный футбол, чтобы он креативил ?"
Когда в Днепре играл Довбик перед уходом в Жирону.
Я мало слежу за играми ЧУ, разве что поглядываю матчи ДК.
Но в том сезоне помню, как Пихаленок с участием Рубчинского очень креативно проводили проникающие розыгрыши с выведением Довбика на удар по воротам.
Также явно просматривалось, что у парня непоганая техника - обводка, пасы, поставленный удар.
Иногда мне казалось, что Рубчинский чем-то похож на Заварова.
А перешел в Динамо и вся эта креативность закончилась, увы.
Мельгоса был абсолютно спокоен до 2 гола данцев - вероятно, его все устраивало, хотя его подопечные нормально играли только во время забития голов, а все остальное время удерживали счет.
Если чел публично заявляет, что его игроки сильны и он рассчитывает дойти с ними до финала, значит, действительно он считал, что с такой тактикой он сумеет победить в 1 матче.
Между прочим, логика в ней есть - следующий матч 15 числа, а последний в группе - 18, т.е. интервалы между матчами 2 дня !!! - даже не 3 и тем более не 4.
Но в случае с Украиной такая стратегия точно могла сработать, если бы наши забили противнику хотя бы два гола.
Я Маркевича еще не читал по поводу его похвал Бражко, наверное, он прав. Но по моему восприятию Бражко сыграл, как обычно в этом сезоне - и за такую игру его не хвалят, как дилетанты, так и профи.
Бражко и Рубчинский, потому что с моей точки зрения эти люди определяющие в этой команде.
И не обязательно только в случае, если игроки не выполняют установку.
Инзаги постоянно этим занимается, постоянно подсказывает.
Или вы считаете, что у него гипердинамия ?
В верхних своих коментах с отвечал на эти вопросы и уже обратил внимание публики, что под валянием дурака имел в виду ИГРУ НА УДЕРЖАНИЕ.
Последний вопрос мне не совсем понятен: по-вашему Мельгоса должен был проявлять неудовольствие игрой своих подопечных, когда они забивали голы ?
Или вы имели в виду что-то другое ?
вам доставляет удовольствие цепляться к отдельным словам и, несмотря на то, что я уже несколько раз уточнил, что я имел в виду под ними, тем не менее безостановочно продолжать долбить одно и то же.
это надоедает, если откровенно.
по поводу последнего вашего вопроса.
Еще раз.
Я считаю, что установка Мельгосы на этот матч предусматривала - постараться побыстрее забить Дании и далее играть на удержание счета, чтобы меньше тратить сил и сэкономить их для следующей.
Сумели забить 1 гол, второй не получилось, но стали играть на удержание.
Игра на удержание - это когда меньше движения к воротам противника, меньше (или совсем нет) ударов по его воротам, в основном это перепасовка возле центра поляны.
Тут не то, что неточно бить по воротам, как вы пишите - наши вообще не занимались этим, не били по воротам, т.к. у них не было подходов к штрафной.
Вы этого не заметили ?
А также не заметили того, что Мельгоса при этом совершенно не нервничал, был спокоен ?
Когда данцы сравняли, то наши вновь очень уверенно вышли вперед, после чего вновь затянули свою волынку с удержанием, перестали угрожать воротам, занялись перекатыванием мяча.
И вновь Мельгоса вел себя абсолютно спокойно.
Может, вы и не согласитесь, но имхо, после обоих голов Украины наши ребята очевидно начинали играть на УДЕРЖАНИЕ СЧЕТА.
Исходя из этого, я сделал вывод, что такая стратегия на эту игру была выбрана самим ГТ нашей команды, о чем написал в своем посте с разъяснениями в своих коментах.
Насколько я понимаю, вы не согласны с моими суждениями, но почему-то цепляетесь с отдельным моим словам, не высказывая своего мнения в целом о заявленном мной.
Поэтому прошу - выскажите, наконец-то, свою версию, почему СБУ проиграла в этом матче ?
Вероятно, вы не все читали в моем посте: там есть и о датчанах - "И датчане пошли большими силами, на хороших скоростях, против такой игры защищаться очень трудно - в штрафной много людей, мяч прыгает туда-сюда, защитникам трудно вынести мяч подальше, после ударов неконтролируемые отскоки."
Спасибо большое за участие в обсуждении моего поста. Всего хорошего.
По матчу: после каждого забитого нами гола начинали садиться в низкий блок обороны (по факту трусливо жались к своим воротам). Зачем, непонятно... Ведь игра в атаке получалась. Обидное поражение. Команды равные по классу. Наши вполне могли победить.
Команда смотрится гораздо интереснее сборной Реброва в последних матчах...
Читая очередной раздраженный монолог в адрес очередного тренера, всегда вспоминаю эпизод из "Трое в лодке, не считая собаки" - когда компания не могла найти выхода из лабиринта, всякий раз возвращаясь в его центр. Части компании надоело ходить по кругу и она принялась ожидать бродящих в поисках выхода - зная, что они опять и неминуемо вернутся в исходную точку. Вот так и критика в адрес тренеров - год за годом.
Наши сборные проигрывают на уровне игроков, а не тренеров - всегда и везде. Наблюдая футбол почти шестьдесят лет, я не видел ни одного примера, в котором команда, составленная из слабых игроков, выигрывала бы какие-то турниры. Отдельные матчи - да: примеров очень много. Но если она выигрывала турнир в целом, то обязательно при условии мастерства игроков.
А у нас теперь о нем можно лишь мечтать. И вздыхать, вспоминая былые времена.
А ЧМ с Петраковым, не?! Не пример? Или Бондарь и Сикан с Супрягой офигенно сильные футболисты?! А остальные? Погуглите состав! Половины имён и не вспомните...
Никто вроде не жаловался...)))
А насчёт тенденций... Так мы и уважаем Зелёнку за размах и масштаб. Я за такие темы не берусь.
Наверное, в платочке и с лавочки у подъезда?
Каждому свое.
За счёт чего же выиграла Греция?
Ссылаетесь на пример Петракова? "Распни его!" Под эту формулу всегда подставляли любую другую фамилию. И будут подставлять дальше. А все потому, что миф о якобы приоритете организации над мастерством соткан из визгливого вопля "Распни его!"
Ну не перепрыгнете вы через умение попадать по мячу раньше соперника: спросите хотя бы у датчан.
Надо хотя бы какое-то внимание уделять этой злосчастной тенденции: уже первые матчи показали, что основным технико-тактическим приемом здесь будет достижение преимущество в беге и толкании соперника. А не в технике и этой самой "тренерской мысли".
О, эта "Мысль!" Ее никто не видел, но все ее читают и всё про нее знают...
Чемпионом Европы здесь станет тот, кто быстрее всех растолкает других: попомните мои слова.
Змушений з вами погодитися Але коли я виключно ці чесноти приписував Бєсєдіну, то мене тут запльовували лайном.
Я давно кажу, що в сучасному українському футболі на чільне місце вийшли саме ці чесноти. І це ще щастя, що наші команди розбавлені легіонерами і наші "біццабароцца" дещо можуть від них запозичити, навіть не від самих найкращих.
На этом чемпионате царят бег с атлетизмом. Сборная Украины пока что выглядит самой дохлой. О технике говорить вообще не приходится.
Мельгоса задал своим подопечным тактику по возможности быстрого перевода мяча на фланги, причем преимущественно на ход. Но они же неспособны хотя бы не проигрывать соперникам в объеме движения.
Вспомните, как во все прежние времена играли флангами: с НЕМЕДЛЕННЫМИ передачами в штрафные. Но кто теперь туда подключается, да еще маневрируя? Вот и заканчиваются забеги по флангам откидками назад. Вот и жуем "тактические схемы".
Буде-Глимт
теж так вважаю. А відійшли з метою зловити суперника на контрі. Один раз зловили, але В'юнник не забив.
Однако победа на молодёжных и юношеских ЧЕ и ЧМ ничего не значат. Мало кто из футболистов пробиваются из молодёжного во взрослый футбол именно на высокий уровень. Посмотрите на сборную Англии, которая проиграла Украине в 2009 на ЧЕ U-19, из этой сборной единицы заиграли на высоком уровне. Из украинской сборной само собой тоже.
Да, слабыми эти составы наверное нельзя назвать, ну и сильными язык не повернётся... Эти составы сопоставимы по силе с конкурентами, а в случае с греками откровенно слабее фаворитов турнира, однако турниры выиграли. За счёт чего? А за счёт организации игры Петраковым и Рехагелем.
Буде-Глимт.
а еще Аталанта Гасперини.
Да, люблю оценивать тенденции. Вот именно такой тенденцией тот ЧМ и был: "эволюция футбола" называется.
Вы уровень мастерства игроков на этом ЧЕ видите? Это чемпионат бегунов и толкателей. Наши бегуны самые не бегающие.