Наш "выдающийся блогер" ("вот раньше были времена...!") после обидного поражения нашей молодёжки продолжает писать всё те же комментарии: ("Наши сборные проигрывают на уровне игроков, а не тренеров - всегда и везде. Наблюдая футбол почти шестьдесят лет, я не видел ни одного примера, в котором команда, составленная из слабых игроков, выигрывала бы какие-то турниры").
Тут, вроде, не подкопаешься. Я тоже не помню подобного (хотя, почему-то, упорно вспоминается сборная Греции - Чемпион Европы 2004 года; могут сказать, что там не было слабых игроков, видимо так, но это была весьма "серенькая" команда).
Думаю, понятно всем, что сборная Папуа - Новая Гвинея ни сегодня, ни завтра не станет Чемпионом мира по футболу, хоть давай ей в наставники Клоппа, Анчелотти, Гвардиолу - на выбор. Зачем писать очевидные вещи?
В то же время одни и те же игроки с разными тренерами играют по-разному, командная игра тоже разная, атмосфера в коллективе разная и т.д. Если к этому добавить ещё наигранные связи, тактические построения, то разница станет ещё заметней. Да и мотивационные способности у тренеров разные (а тренер сборной должен быть лучшим мотиватором, чем тренер клуба). И не забывайте, что именно главный тренер отбирает игроков в команду и формирует костяк (основной состав).
Думаю, что принижать влияние тренера на комплектование и качество игры команды и считать, что всё (всё !) зависит исключительно от мастерства игроков, по меньшей мере, неразумно.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
