Скука в студиях

Тема: «Це не повернення до футболу Лобановського», — екс-гравець «Шахтаря» про ігровий стиль Турана

Какое-то месиво в рассуждениях: то "не возвращение к футболу Лобановского", то теперь "все так играют".

Прежде всего Ильвес и какая-то вчерашняя команда из Словении уровнем ниже даже наших коллективов физкультуры под условным названием "УПЛ".

Далее: на фоне таких команд обычно ленивые бразильцы - и те успевали возвращаться к подборам с отборами. Голы забивали на фоне огромной разницы в индивидуальных скоростях - ведь бразильцы и в нынешнем своем состоянии все равно намного лучше обращаются с мячом на скорости, чем финские и словенские любители. И так далее. Словом, в серьезном противостоянии Шахтер пока не участвовал. Но выводы уже космического масштаба: вот для чего потребовалось в очередной раз мусолить фигуру В.В. Лобановского. И, конечно, уже заявлять об "игровом стиле Турана", ага.

Как будет выглядеть игровой стиль команды при новом тренере, еще никто не знает: пока что бразильцы играют в свой футбол. Впрочем, они всегда играют в свой футбол, если составляют основу команды. И ни один тренер в мире изменить его не сможет.

Трудно сказать, на что рассчитывали руководители бразильского футбола, приглашая Карло Анчелотти на пост главного тренера их сборной: с организацией игры в Реале у него в последние годы не складывалось - несмотря даже на очередную победу в Лиге чемпионов в прошлом, достигнутую на классе игроков. Но никак не за счет "гениальности тренерских указаний" - хотя квалификация Анчелотти сомнениям не подлежит. Но выиграть ЛЧ за счет класса игроков и организовать игру сборной Бразилии - это задачи абсолютно разного масштаба. Я бы даже сказал: разного пространства футбола.

Счета, вроде 5:0 (недавний финал ЛЧ - особенно), или 6:0 против Ильвеса, всегда требуют задуматься о качестве игры проигравшей стороны. Но зачем думать, если приятнее предаваться телячьим восторгам?

Футбол В.В. Лобановского - это не бег с целью постоянного отбора мяча, в который действительно все теперь так играют. Это до автоматизма отработанное взаимодействие между игроками, это постоянный их контроль за зонами игрового поля - вот для чего и требовалась та самая выносливость. Мерить футбол Лобановского нынешней беготней за ногами друг друга? Глубокое понимание - что и говорить.

Вот почему я никогда не смотрю эти нелепые "студии", где выступают подобные "эксперты": их суждения до такой степени поверхностны, до такой степени основываются лишь на каком-то внешнем сходстве определенных компонентов футбола, что ничего, кроме недоумения и скуки, не вызывают.

Если команды Лобановского всегда демонстрировали мощный динамизм действий, то вовсе не потому, что его основой был нынешний отбор мяча: главной целью динамизма была атака. Если и занимались отбором мяча, то преследуя цель того самого контроля пространства на поле, а не отбором для таскания и стоячих передач.

Ладно эти подростки, видевшие "футбол Лобановского" через дырочку ютуба: какой с них спрос? Наверное, такой же, как с тех, кто теперь приравнивает Пеле к первой лиге современного украинского футбола. Или всерьез представляет себе, что команда с трансферной стоимостью в условных 5 миллионов ну никак не может противостоять команде за 100 миллионов. Ага, в АПЛ именно так и происходит: никакой абсолютный лидер никогда не позволит себе расслабляться против абсолютного аутсайдера. Динамо образца 1974-75 годов наверняка стоило в сто раз дороже Пахтакора, но взяло с ним в тех двух чемпионатах аж целых 2 (два) очка, причем только в 1974 году: в 1975 проиграли оба. А в 1974 году в Кишиневе умудрились проиграть Нистру - кто теперь помнит ту команду? И сколько она могла стоить по сравнению с подбором игроков Динамо? С разницей в 1000 раз? Да как они вообще посмели сопротивляться - при такой-то разнице в стоимости?!

Но человек, поигравший в футбол, не имеет права не понимать его глубины - хотя бы в какой-то мере.

Словом, все те же примитивные рассуждения, основанные на формальных цифрах: кто у кого и сколько раз мяч по ходу игры отобрал. Наверное, современные тренеры именно так и дают установку своей команде перед игрой: "мы о-го-го, какие дорогие, а эти - какие-то нищеброды" :).

И победа в кармане. Или НА кармане - как любят выражаться представители одной из древнейших профессий, ныне руководящие мировым футболом.