В этом году межсезонье практически окончено, все украинские команды, кто раньше - кто позднее, вступают в новый сезон. Пока интенсивности нет - болельщикам предлагают обсуждать, в основном, трансферные слухи и различные скандалы.
В эту паузу хотелось бы поделиться с вами некоторыми, невысказанными ранее, вопросами, обсудить некоторые моменты прошедшего и наступающего сезона.
Начать хочется с высказываний нашего, многим надоевшего, позеленевшкго (может от злости?) блогера, который прочно застрял в прошлом.
Он яростно критикует все нововведения (в том числе и ВАР), говоря, что система только помогает манипуляциям и ни коим образом не приближает к принятию справедливых решений. Сказать по правде, некоторые нововведения мне тоже не нравятся. Все эти длительные остановки, сбивающие ритм игры, формализм (определение оффсайда "по кончику носа") и некоторые другие. Кто-то из известных футболистов говорил, что дело в консерватизме - футбол потому остался спортом миллионов, что его правила не менялись много лет, а, если и менялись, то крайне редко. В последнее время изменения сыпятся, как из рога изобилия и это не радует. Но полностью отвергать все изменения, считаю неверным. Одного примера, думаю, будет достаточно.
Через 11 років арбітр Лаос визнав, що скасування гола Мессі у вирішальному матчі Ла Ліги було помилкою.
Я помилився, не побачивши дотику Хуанфрана. З тієї точки, де я стояв, це було неможливо визначити. Єдиною людиною, відповідальною за це рішення, був я.
Через цю помилку "Барса" втратила перемогу, матч завершився внічию, а "Атлетіко" вперше у XXI столітті виграв Ла Лігу.
(БАНКА Спорт | #футбол)
Это насчёт ВАРа, который напрочь отрицает Зелёнка.
Один из постов нашего футбольного гуру называется "Столкновение фантазии и формальности." Желающие могут ознакомиться:
https://dynamo.kiev.ua/blog/656609-stolknovenie-fantazii-i-formalnosti
Считаю это чушью. Конечно, система далеко не безгрешна, но неужели, вместо её совершенствования, лучше отказаться от неё и продолжать судить "на глаз"? Мне тоже не нравятся бесконечные остановки, переговоры с арбитрами ВАР, ловля "блох" (сантиметров - миллиметров) и прочего. Да, это убивает дух игры. С другой стороны, это введено не от хорошей жизни потому, что без этой системы к арбитрам накопилась масса вопросов из-за того, что они нередко "убивали" клубы, ссылаясь на простое "я так увидел." И не следует говорить, что раньше судейство было лучше и объективней. В общем и целом оно было намного хуже. Арбитры "не видели" вопиющих нарушений, которые сегодня чётко пресекаются тем же ВАРом.
Далее:
Вам нравится футбольный фетишизм? Мне кажется, на этом сайте он расцвёл.
Речь о Милевском, в прошлом - интересном футболисте с уникальным игровым почерком. Он много полезного сделал для клуба и остался в памяти заметной фигурой. Но попытайтесь мне объяснить, почему наших заслуженных-перезаслуженных вспоминают в десятки раз реже, а о Милевском пишут постоянно. Только потому, что это человек-скандал? Мы знаем когда, где и как он разбил дорогую машину (это ещё пол-беды), знаем все перипетии его взаимоотношений с "кентом" и кого и когда он соблазнял (зачем нам чужое грязное бельё?), подробно следили за течением его тяжёлого алкогольного абстинентного синдрома.
Некоторые болельщики с удовольствием смаковали подробности, но у многих это всё вызывало недоумение. После "выздоровления" Артёма нам продолжают преподносить едва ли не каждый шаг или высказывание Артёма. Зачем?
"Артем Милевский: «Ребров после матча сказал, что играли неплохо. Значит, 2:4 от канадцев — это неплохо»
"Артем Милевский отреагировал на обстрел Киева войсками рф"
"Артем Милевский: «Михайличенко нам разрешил выпить по банке пива. Это сплотило коллектив и добавило уважения к тренеру»
"Артем Милевский: «Я очень рад, что Ванат забил, поздравляю его»
"Артем Милевский показал свою девушку (ФОТО)"
"«Я сейчас с ума сойду, сколько ещё ехать?», — Милевскому стало плохо на подъемнике в Буковеле (ВИДЕО)"
Так и хочется спросить: "Это наш самый выдающийся персонаж? Или важнее то, что его постоянно сопровождают скандалы?
Далее:
Не в первый раз удивляет то, что наши доморощенные футбольные профессионалы нередко не видят перспективных игроков рядом с собой. Но почему-то этих незаметных игроков приглашают в зарубежные клубы. Первым вспоминается Андрей Лунин, который в 2018, неожиданно для многих уехал из "Зари" в мадридский "Реал." Позднее мы услышали о Егоре Ярмолюке, о котором в то время мало кто слышал.
И ещё:
18-річний Геннадій Синчук гарно дебютував за «Монреаль» в МЛС.
Плеймейкер вийшов на другий тайм та створив два небезпечні моменти. Українець отримав оцінку 7,5 від SofaScore Синчук перейшов до МЛС у січні з «Металіста» за 4,8 млн євро. (БАНКА?? Спорт | #футбол)
Может это я от жизни отстал и не заметил перспективных ребят? Возможно. Но кажется мне, что большинство из болельщиков также ничем не примечали этих игроков. Плохо только, что далёкие зарубежные специалисты их заметили, а наши в упор не видели. О чём это говорит?
(продолжение следует)
"Артем Милевский — о фото Бойко с Дорофеевой на «Уэмбли»: «Вот этот Вася, куда он уехал? Как он уехал?»
Тут даже мат бережно сохранён.
Днище.
:-))
Але, слава прогресу, нині є великий вибір джерел інформації.
Причина - більшість контенту представляє собою:
- збірку подій з життя і думок осіб, які мали якийсь стосунок до клубу з будь-якого приводу (як от ʼновинаʼ про те, що Йожеф Сабо збирається подивитись бій Усика і (сюрприз-сюрприз) вболіватиме за нього або розвеселі походження Артема Мілевського),
- новини шахтаря (хто що сказав чи зробив, з відповідною подачею, звісно),
- блоги на рівні адекватності міських божевільних (не всі, звичайно, але ви зрозуміли),
- пошук (безрезультатний, як не дивно) кротів і мінусастів в коментарях.
Звичайно, є і звичайні новини клуба і футболі, але на загальному фоні не дуже багато. Тому якщо маю бажання дізнатись щось важливе - користуюсь іншими ресурсами.
Чому я все ж пишу тут? Ну, guilty pleasure і по памʼяті за ʼбьільіми временамиʼ :)
Он же принимает окончательное, в случае вмешательства ВАА.
Вывод: если арбитр хочет обеспечить какой-то результат или события в матче для клубов или тех кто делает ставки, то ВАА ему не помощник. Он это сделает и без.
Если арбитр хочет отсудить объективно, то ВАА ему помощник, потому что может подсказать то что арбитр и боковые могли не видеть. А всё остальное поиск аргументов под личные теории заговоров.
..
А все эти "новости", которые больше подошли бы желтой прессе, диктуются спросом. Перестаньте комментить кентов, жен, любовниц ...
Мне вспомнился полуфинал КОК 1981 года Фейеноорд- Динамо Тбилиси из прекрасных доВАРовских времен, посмотрите обзор , не пожалеете https://www.youtube.com/watch?v=E97pMKsCV9E. Судья не засчитал 3 !!! ( три) гола тбилисцев ( первый точно чистый ,я останавливал кадр : грузин в момент передачи находится на линии штрафной, а голландец в штрафной) и т.д
Ох и не любили нас в Европе...
ПС. Вот смотришь эти ретро-кадры, эти рубки... когда ждал этого вечера поглядывая постоянно на часы! И невольно сравниваешь с нынешним маразмом а-ля Будулай, пас вперед - три назад... Боже, к чему они привели футбол... Шизики.