После первого матча с мальтийцами я всё же надеялся, что хоть в этом матче будет нормальный судья. Но не тут-то было... В прошлом матче афро-мальтиец наиграл как минимум на два удаления, но ему даже жёлтую не показали)) В этом матче сюдья тоже принимал какие-то непонятные решения( Не, особых претензий у меня к нему нет - мы всё же выиграли 3:0 и его решения никак не повлияли на конечный результат.
Но осадок всё же остался) Вот как можно было не назначить пенальти в моменте с Ванатом - непонятно(( Ну чел же явно схватила его за шею и завалил на землю, а до этого ещё тыкнул локтём в челюсть) Это разве не пенальти? А отменённый гол Биловара? Где там была рука? Я несколько раз пересматривал этот эпизод, но так ничего и не увидел (( Возможно, там надо было смотреть по кадрово? Но у меня такой возможности нет (( Да и сам Биловар в своём интервью этот эпизод никак не прокомментировал. Возможно, он где-то и задел мяч рукой... Но где и какой частью руки? Ещё раз повторяю: я много раз пересматривал это эпизод, но ничего так и не увидел. А вот как эту руку смог увидеть судья - непонятно( А вы что думаете по этому поводу?
Мы думаем то же самое. Судейство - говно. Согласен с уважаемым Роланом Вентурой. Тут скорее не предвзятость, а низкая квалификация. Рука была, скорее всего, судя по реакции Биловара (вернее её отсутствии) во время и после игры. Тут я согласен с не менее уважаемым Шапичем. Короче, я со всеми согласен. Этот... Как его? КонформизЬм.)))
Щойно дивився матч маккабі - пафос. і яка у мене думка: всяким чифіркіним невигідно, щоб представники України та Ізраілю проходили далі, бо на нейтральних полях буде мало глядачів і як наслідок - втрата бабла УЄФістами.
на 30 хв. вилучили кіпера Маккабі за фол останньої надії. Хоча на всіх повторах видно що він спочатку грав у м'яч, а потім виніс ноги нападника.
У будь-якому випадку, Пафос явно слабший суперник, ніж Маккабі. Для Динамо це - плюс.
Я боюся лише, що нас так само судитимуть в плей-офф.
P.S. Продублював пост, бо спочатку відправив не туди.
Ну, бог вам судья Время всё расставит на свои места
Вот такая наша действительность... к сожалению((
Если здесь кто-то ещё будет оскорблять ныне действующего президента Украины, да ещё во время войны, то отправляйте их сразу в СБУ! Не, не в сборную Украины по футболу, конечно, а совсем в другую инстанцию.
Или вы их забаньте наконец.
Просто задолбали уже все эти мрази, которые во время войны!!! устраивают здесь какие-то свои предвыборные мероприятия(( А ещё хуже, просто дискредитируют саму государственность Украины! Все они - засланцы рашки.
Админы, я вас умоляю, удалите их всех к...
Евгении Марковне
Некоторые могут принять за оскорбление.
Тенденция (второй матч тоже слабо отсудили) настораживает: имхо, при появлении возможности - будут "топить" Динамо, опускать пониже.
Мне тоже кажется, что всё это не случайно (
Слишком много у нас сейчас недоброжелателей... В том числе и на этом ресурсе ((
Мне кажется, что арбитр просто захотела вы*****ся))
Будь-який доторк і саме забивалі. Не пасуючому і не захиснику - там можуть бути варіанти.
Ну, то таке))
Правила сейчас можно трактовать как угодно, а вернее - кому как выгодно
Фол на Ванате мы уже обсудили. Что ещё?
Я извиняюсь, я просто недосмотрел первый тайну до конца. Возможно, там было что-то ещё
Передивіться самостійно.
Якщо цікаво.
Вибачте.
... а, ні. Мальтійці в першому таймі всього 6 разів фолили - обмежимося шістьма пеналями.
P.S. Я зрозумів, що пропущена "х"
Shapych29.07.2025 13:23
Як? Глянути на таблицю минулорічної ЛЄ та кілька контрольних матчів місячної давнини..
Згадайте, тут багато хто (і я в тому числі) хвилювався за підсумок матчу.
-3ответить
та чого там розмінюватися на дрібниці? Шість пенальті, а ще краще - десять!!
- - - - - - - - - - - - - - -
Смішно )))
Я спеціально не передивляюсь - не той матч.
Але згадую на самому початку (ще до ситуації з Ванатом) - з лівого флангу подавав Шапа (здається він) і в цей час вісімеадцятка Хамруна в районі 11-метрового обійняв Волошина і кинув його на газон. Як на мене - пенальті. Можливо Ви думаєте інакше, але я писав про свої враження.
Но есть заговор в ФИФА, придумавшем резиновые рекомендации к правилам. А вот они-то очень портят судейскую квалификацию. И ВАР Священный тоже действует по резиновым рекомендациям: например, почему столь явное и грубое нарушение против Ваната вообще не пересматривалось? Захват за шею бегущего игрока абсолютно травмоопасный прием - вплоть до самых тяжелых последствий. Но все зависит от мастерства растягивания резины.
Впрочем, здесь на эту тему тоже реагируют с помощью резины.
Если ВАА никакий ошибки в первоначальном решении не увидел, то он молчит. Это ответ на вопрос почему не пересматривалось.
Могут тут быть претензии к "резиновым правилам" но не к ВАА.
Не было б его, ничего не поменялось бы. Для подсуживания ВАА не нужен, он скорее мешает, потому что нет отмазки не увидел.
Зачем тут съезд к нарушение на Ванате? Я по поводу нарушения Вам изначально не возражал, а апеллировал к пониманию места ВАА.
Увы, но это сегодняшняя реальность, с размытием Правил игры до идиотизма. После игр эпизоды рассматривают бывшие арбитры ФИФА, и один убедительно, основываясь на Правилах доказывает, что эта рука-пенальти, а другой, не менее убедительно, основываясь на тех же Правилах, что нет.
Согласен с коллегой Shapych, что отсутствие возмущения динамовцев наталкивает на мысль, что рука была. Как и отсутствие комментария от Биловара.
Если говорить в целом, то надо ответить себе на вопрос: А кому было выгодно подсуживание мальтийцам, при том что на конечный результат это никак не влияло? Думаю никому. Значит всё норм! Ну и надо учитывать квалификацию судей. Она соответствует второй квалификации где мы играли.
Я просто сразу не написал, но, лично моё мнение, то арбитраж был просто ужасеным и где-то даже не квалифицированным
Мы думаем то же самое. Судейство - говно. Согласен с уважаемым Роланом Вентурой. Тут скорее не предвзятость, а низкая квалификация. Рука была, скорее всего, судя по реакции Биловара (вернее её отсутствии) во время и после игры. Тут я согласен с не менее уважаемым Шапичем. Короче, я со всеми согласен. Этот... Как его? КонформизЬм.)))
Можна ж згадати ще три вилучення в контрольних матчах...
Щодо руки Біловара (Яку я теж не помітив) - для мене показником було, що ніхто з динамівців не протестував проти відміни. А як ми знаємо - будь-який дотик рукою гравця, що забив гол, трактують як "гра рукою"
А щодо ситуації з Ванатом, то можу припустити, що причина в тому, що в початковій фазі обоє "працювали" руками. Колись було пояснення, що суддям була рекомендація, що коли обидва суперники рукоблудять, то гру можна не зупиняти.
Це всього-навсього моє припущення.
Не верю, но смутные сомнения терзают) Уж слишком странное было судейство в этих двух матчах (
А тут,особливо в 2 матчі - такий рівень арбітра.