Сегодня исполняется ровно 59 лет с того исторического момента, когда навсегда виноватым объявили советского футбольного судью Тофика Бахрамова :).
Не могу относиться к обвинениям в его адрес без доли юмора. И много раз анализировал видеозаписи того злополучного момента с голом, который то ли все-таки был, то ли не был.
Причем противники гола абсолютно уверены в своей правоте, но никогда и ничем ее не доказывали напрямую. Вот и комментатор этого ролика все о том же: "Никто не сомневался, что судейство будет таким". Словом, установка на предвзятость как уверенность в собственной объективности :). Что же, весьма знакомая психологическая конструкция для данного сайта. Да и вообще для психологии болельщика.Был ли там гол, или его все же не было? Лично мне, по большому счету, все равно: меня всегда интересовал сам факт пересечения мячом линии ворот. Между прочим, в одном из предыдущих разборов я предлагал вниманию стоп-кадр, на котором хорошо была видна полоска газона между наружным краем линии ворот и окружностью мяча. Но это еще не доказательство: сфера могла нависать над линией ворот - что и так понятно. Словом, ни у сторонников, ни у противников гола абсолютных доказательств нет и взять их негде.
А вот психологическая разница между первыми и вторыми весьма существенная: противники свято уверены как в своей правоте, так и в несомненной вине Тофика Бахрамова - наподобие тех следователей, которые "шьют дела" на основе так называемого внутреннего убеждения.
Словом, пост посвящен не столько этой не очень круглой дате, сколько тому самому внутреннему убеждению. Вот убеждают, например, сами себя в абсолютном превосходстве современного футбола над прошлым - и никакие видеозаписи не помогают. Точно так же поступают и противники того давнего гола: "Гола не было, а Бахрамов гад проплаченный, причем лично Елизаветой Второй".
Но отчего же они отказывали и до сих пор отказывают в праве на такие же внутренние убеждения своим оппонентам? Отчего для них не существует права на внутренние убеждения у самого Тофика Бахрамова? Кстати, он в любом случае находился в самой гуще событий - в отличие от своих самозваных "прокуроров" и "судей", с их "приговорами".
Не знаю, пересекла ли кожаная сфера линию ворот в той игре ПОЛНОСТЬЮ. Но твердо знаю, что противники гола свой "гол" забить не в состоянии. Поэтому приговор Тофику Бахрамову следует отменить.
Уж не спрашиваю противников гола, с чего они взяли, будто бы тогдашняя сборная ФРГ без этого гола обязательно стала бы чемпионом мира 1966 года: смешной вопрос :). А вместо этого предложу им объявить 30 июля Международным Днем Внутренней Убежденности :).
---------------------------------------------------------------------------
Ну, давайте по тому самому внутреннему убеждению. Вы убеждаете, например, сами себя в абсолютном превосходстве прошлого футбола над современным- и никакие видеозаписи не помогают, а уж тем более статистика. Это Ваше внутрение убеждение основаное исключительно на личных наблюдениях и понимании футбола. А Вы даете право на внутренние убеждения, своим оппонентам, борясь с ними столько лет?
Кто- не дает права на внутренние убеждения у самого Тофика Бахрамова, а Вы не даете право на внутрение убеждения арбитру который не поставил пенальти на Ванате, или это исключительно происки ВАА, УЕФА, и т.д.?
Лжете самому себе...
А вы-то сами зачем написали в мой адрес откровенную и оскорбительную глупость о "пенсионере со средней пенсией"? Из каких-таких "внутренних убеждений"? Или специально для местных гаденько подхихикивающих при разведении ими срачей?
Кстати, специально для вас (самоцитирование): "Цена действительно определяется готовностью покупателя заплатить. И все на этом: дальше нет никакой связи между ценой и мастерством. Ну нет таких расчетных коэффициентов, не существует их в природе футбола, позволяющих установить связь между количеством денег и качеством игры футболиста. За таковую выдают именно способность покупателя заплатить. И просто путают абсолютно разные вещи: умение попадать по мячу и рыночную стоимость товара, определяемую балансом между спросом и предложением, то есть той самой ценой.
Когда товара на рынке мало, или вообще нет, а денег много, то в цене и откровенное фуфло. Именно так и формируются цены на современном рынке футбольных невольников."
https://dynamo.kiev.ua/news/687894-vofrantsii-obyasnili-pochemu-bornmut-hochet-70mln-evro-zazabarnogo?skip_infinite=1#comment-7135367
Это в том смысле, что для любых внутренних убеждений необходимо владеть материалом и его пониманием хотя на минимальном уровне. И не лепить чушь с личными выпадами.