Рецепт Дяди Федора

Тема: Во Франции объяснили, почему «Борнмут» хочет 70 млн евро за Забарного

Зінченко виставив на продаж свій ресторан у центрі Києва. Ціна вражає — 2,5 млн доларів

На обводном канале (район села Хотяновка - кто в курсе) или еще где-нибудь в Конче-Заспе иногда продают целые поместья с дворцами. Вот там вопрос "кто такое купит" приобретает особенную остроту :).

Тут мне на днях объясняли, что очень дорогих футболистов покупают те, у кого есть деньги. Вопрос о связи между ценой на них и умением играть в футбол замяли, засмеяли, захихикали: ответить-то - нечем. А ведь это одни и те же люди: кто строит дворцы, не умея просчитать последствий такого строительства хотя бы на пару шагов вперед, и кто покупает футболистов за десятки миллионов долларов, не зная, как отделаться от них уже через сезон-другой.

А все потому, что связь между ценами и целесообразностью приобретений очень дорогих вещей присутствует далеко не всегда. Точнее говоря, главной целью является вложение денег в дорогие и очень дорогие вещи - ведь деньги подвергаются естественной инфляции (в стабильной экономике нормой считается 3% в год). Только вот футболисты товар скоропортящийся.

(самоцитирование, ссылка выше - по теме Забарного):

"Пусть те, кто со мною принципиально не согласен, покажут математический расчет умения играть в футбол, который можно привязать к стоимости. Речь идет не о количестве забитых голов или опять же количественной активности в исполнении ТТД: речь о математической модели, описывающей КАЧЕСТВО ИСПОЛНЕНИЯ базовых элементов, как-то скорости, умения работать с мячом в движении, умения бить по воротам в любых ситуациях, умения играть головой, демонстрации игрового мышления и так далее. Пока такой модели не существует, нет никакого смысла привязывать умение играть к рыночной цене игрока. [и основания - тоже]

Между спросом, предложением и рыночной ценой связь несомненна и никем не оспаривается. Но приписывать спросу и предложению на товар умение играть в футбол можно только от полного непонимания предмета."

Но вот именно так и приписывают. Например, если Ванат стоит в четыре раза дороже какого-нибудь игрока Хамруна, то он обязательно умеет делать что-то на поле лучше своего визави тоже в четыре раза :). Или постоянные местные сравнения класса команд сквозь призму разного рода "клаусул".

Это и смешно, и одновременно грустно. Смешно потому, что никакой связи между рыночной стоимостью игроков и умением попадать по мячу просто не существует - по крайней мере потому, что никто, нигде и никогда соответствующих научных исследований не проводил и моделей не выстраивал. А грустно потому, что даже миллионеры с миллиардерами, удачливость коих ставится в пример как некий аналог высокого интеллекта, сплошь и рядом покупают никому не нужное - по рецепту Дяди Федора из мультсериала "Простоквашино":).

Не говоря уже уровне об понимания футбола теми, кто мерит его деньгами.

На днях уважаемый Дэви Аркадьев выложил фрагмент давнего интервью с Валерием Васильевичем Лобановским, где тот прямо говорил о зарплатах игрокам, не соответствующих их умению играть в футбол. Добавить в качестве ответа мерящим футбол деньгами еще что-то к словам В.В. Лобановского просто нечего: "Лобановский о современном футболе...". Так ведь за почти тридцать лет после того интервью ситуация лишь ухудшилась.

В каждом очередном сезоне регулярно наблюдается одна и та же картина: клубы стремятся избавиться от балласта, накопленного за предыдущие сезоны. И в первую очередь самые ведущие клубы национальных чемпионатов, с игроками за десятки и даже сотни миллионов долларов. Вот уже и Реал ищет возможность избавиться от обладателя "Золотого мяча" - Винисиуса: Мбаппе как ориентир: Реал рассматривает продажу Винисиуса (и еще во множестве источников).

Клаусула Винисиуса составляет 1 000 000 000 евро. При одном только взгляде на число, составляющее 10 в 9-й степени, становится очевидно, что умение играть в футбол здесь абсолютно не при чем: ну даже усилиями всех математиков мира не выстроить модель, отображающую технику и прочие достоинства этого игрока, которая хотя бы на какую-то долю процента соответствовала бы указанной сумме. Ибо реальное умение что-то делать на поле даже у самых лучших представителей футбола в современную эпоху объективно не дотягивает до их предшественников из их же национальных школ: ну какой, в самом деле, Винисиус против Пеле, Гарринчи, Жаирзиньо или хотя бы Сократеса с Ривелино?

О печальных соотношениях цен и умений на примере киевского Динамо разных эпох лучше вообще не упоминать. А то опять набегут верующие в "перед футбола": отбивайся от них потом.

Собственно, нет никакой нужды доказывать давно доказанное. Да и бесполезно - тем более бесполезно, что грабли в "далеко ушедшем вперед футболе" окончательно утратили былое свое утилитарное значение сельскохозяйственной утвари, превратившись в средство освежения интеллекта.