Обиды на ВАР лишь нарастают :). Но не странно ли - ведь он же такой весь из себя неподкупный и такой справедливый? Например:
Картинку я честно "скоммуниздил" из блога уважаемого Дэви Аркадьева, в чем и признаюсь :).
Надеюсь, он не в обиде - ведь дело у нас общее :).Что можно здесь разглядеть? Правая рука защитника Пафоса фиксирует положение корпуса у Ваната - в то время, как его же правая нога коленом смещает левую ногу Ваната к его правой, перекрещивая таким способом траектории движения ног у нападающего. Все это происходит в движении, то есть в положении динамической неустойчивости, где акцентированных усилий не требуется. Другими словами говоря, защитник Пафоса притягивает и фиксирует рукой корпус Ваната, смещая таким способом его левую ногу на собственное правое колено. Тут, разумеется, сразу же стали сочинять сказки в духе "сам упал", но это из жанра "сам дурак" - едва ли не основного для ведения местных дискуссий.
ОБА движения, исполняемые игроком Пафоса, прямо запрещены буквой правил. То есть являются прямыми их нарушениями.
Почему судья среагировал немедленно, назначив пенальти? Да просто потому, что судьи приучены реагировать, а не рассуждать: в их решениях и вытекающих из решений действиях имеется точно такая же подсознательная связь, как между ситуацией на дороге и конечностями водителя машины. Другой пример: музыкант не ищет клавиши рояля и не задумывается над силой ударов по ним пальцами: он реагирует на саму музыку. Или как машинистка ударяла по клавишам пишущей машинки, глядя на текст. Примеры можно продолжить, но не в них суть.
Суть заключается в том, что у судьи сработала профессиональная реакция. И это, - я особо подчеркиваю, - единственное ЧЕСТНОЕ звено во всей цепи событий, случившихся в данном эпизоде: подсознание никогда не врет и всегда выдает лжеца. На этом, кстати, основана работа "детектора лжи".
Вот судья профессионально и подсознательно и отреагировал. Дальнейшее известно: судью вызвали на ковер ВАРа и тихонько объяснили ему, какое решение он обязан принять. Судья послушно всё исполнил.
Второй эпизод - с ударом в голову Ванату, разбора не требует. И особенно потому не требует, что ВАР никаких указаний судье вообще не давал. Что именно там произошло, должно быть понятным даже для самых профессиональных отрицателей нарушений правил. Поэтому уделять специальное внимание этому эпизоду я не стану.
Специально для любителей помусолить тему судейства и подсуживания: данный пост не о том. Он о вере в честность и справедливость, усиливаемую машиной.
Так вы все еще веруете в ВАР? Смешные люди :).
Да откройте, наконец, глаза и разглядите, для чего именно он используется: для РЕГУЛИРОВАНИЯ результатов. Разумеется, идея изначально была иной. Но, как сказал еще в 70-х Аркадий Райкин, "Все букеты и все конфеты взять и дурной машине отдать?" (автор миниатюры - М.М. Жванецкий):
А дальше все будет делаться лишь откровеннее: попомните мои слова. А я вспоминаю слова моих оппонентов из конца 70-х годов, которые в ответ на эту мою мечту-идею прямо сказали: будут манипулировать. Мы тогда слова "компьютер" не слыхали, о нынешних технологиях даже писатели-фантасты ничего не сочиняли. Но кто знал и знает человеческую природу, причем в парадигме больших денег, тот наперед спрогнозировал - чем это закончится.
А закончится последовательным и закономерным падением квалификации судей под внешним управлением их деятельности. И, конечно, очередным расцветом двойной морали - начиная с самых верхов и заканчивая восприятием такой морали в среде болельщиков. Второе, кстати, уже проявляет себя во всей красе: болельщик по определению пристрастен и все трактует в пользу предмета своего обожания. Вот и весь сказ. Точнее говоря, сказано Михаилом Жванецким еще в те самые времена, когда мечталось о машинно-механической справедливости: непереводимая игра слов неминуемо переходит в непереводимую игру дел.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
