Один местный тренер всякий раз ссылается на пиво. Уверяет, что оно у него всегда холодное, но я в это не верю. Говорю об этом потому, что есть повод, из-за которого пришлось довольствоваться бренди "Арарат" пятилетней выдержки (в этом городке ничего лучше не нашел, а "Hennessy" не по карману). Короче говоря, так совпало, что у родственника сегодня был день рождения, причем с круглой датой (детали уточнять не буду, они к делу отношения не имеют).
Поставил ноут в углу стола и время от времени поглядывал на экран. А знаете, смотреть такой футбол под выпивку даже как-то легко: вроде бы присутствуешь при событии, но в то же время отсутствуешь. Словом, тема отсутствия во время присутствия очень даже гармонирует с таким (не)умением играть в футбол: номинальные футболисты вроде бы на поле имеются, но играть в футбол не умеют.
В качестве иллюстрации выделю только один момент: там, где игроки Пафоса все делали в движении, отправляя друг другу мяч в свободные участки поля, игроки Динамо компенсировали проблемы с техникой весьма оригинальным способом, обрабатывая мяч... вдвоем. Да-да: футбол в их исполнении до такой степени ушел далеко вперед, что при "вертикальной" передаче своему партнеру тот отбрасывал мяч назад - дабы второй игрок наконец укротил его прыжки по газону.
Тренеры современности могут сколь угодно уверять себя в том, что обработка мяча вдвоем - это и есть тот самый признак футбола, далеко ушедшего вперед. Я с ними спорить не стану - тем более что бесполезно спорить с внутренним миром оппонента. Здесь область психологии и собственной философии. А каждый художник имеет неотъемлемое право на собственное видение.
Резко ускорившийся футбол, в котором мяч на ходу обрабатывают вдвоем, естественным образом приводит к тому, что соперник имеет массу времени для перекрытия зон и этой паре игроков, и остальным их партнерам. Вот в кратком виде все содержание игры и Динамо, и Пафоса. Если совсем просто, то скорость ног у игроков Пафоса была ровно в два раза выше, так как каждый из них справлялся со своими технико-тактическими задачами в одиночку.
Современные тренеры и совсем не тренеры могут ругать главного тренера киевского Динамо третьего десятилетия двадцать первого века столько, сколько им будет приятно этим заниматься. Впрочем, им всегда приятно этим заниматься. Но речь не о них. Речь о том, что обработка мяча вдвоем, причем при минимальной скорости движения или вообще стоя, означает, что игроки пришли к финишу своих возможностей. Хотя те изначально были к нему близки.
В моей биографии болельщика так сложилось, что я никогда не присутствовал во "внутренней кухне" большого футбола, со всеми его загадочными установками и разборами. Но вот подготовку юных игроков наблюдал собственными глазами, начиная еще с 60-х годов прошлого века. И если отложить оную в виде неких кривых на оси условных координат, то есть все основания говорить о деградации этого процесса. Не знаю, чему именно удивлялся сегодня Александр Шовковский - ведь никаких неожиданностей в плане своего индивидуального мастерства его подопечные продемонстрировать ну никак не могли. Почему? А у них ничего больше в запасе нет.
В прежние времена игроков учили работать в мячом в движении, причем в обязательном порядке увеличивая и увеличивая дистанции. Учили бить по воротам, причем обязательно по катящемуся мячу. Учили передачам в одно касание, причем на ход партнеру. Учили открываться под передачи на ход. И так далее.
Почему в очередной раз перечисляю азбучные истины футбола? А просто потому, что игроки Пафоса все это более-менее использовали - пусть даже на доступном им уровне. А игроки Динамо...
Перечислять то, чем занимались игроки Динамо, можно только с одной целью - дабы проиллюстрировать: чему в прежнем футболе не только не учили, но напротив: старательно отучивали от подобной практики. Наверное, отучивали именно для того, чтобы затормозить продвижение футбола вперед.
Все описанное в трех предыдущих абзацах как раз и составило 99% содержания игры с обеих сторон.
А там - можно сколько угодно вставлять и переставлять "вингеров в фулбэков" (или наоборот - это все равно). Занятие столь же приятное, как и ругать тренеров, но абсолютно ни на что не влияющее. Ибо если дошли до обработки мяча вдвоем, то результат неизбежно тоже придется делить на два, причем брать его с обратным знаком.
Мне тут время от времени рассказывают чудеса о "далеко ушедшем вперёд". Например, о том, что игроков с ударом Андрея Андреевича Бибы теперь многие тысячи. Может, оно теперь так и есть. Но ударов все равно нет: даже в одной тысячной. Почему игроки Динамо за два матча не забили ни одного гола? Да просто потому, что некогда им было отвлекаться на столь второстепенное занятие: главное - мяч вдвоем останавливать.
Уйдя далеко вперед, мы дошли до той точки, где футбола практически нет. Такую игру невозможно смотреть на трезвую голову. Проблема лишь в одном: мне столько уже не выпить.
1. Уровень УПЛ крайне низок. В этой связи 14 из 15-ти команд УПЛ против Динамо играют от глубокой обороны.
Это приводит к тому, что в распоряжении динамовцев оказывается минимум 2/3 поля, что в свою очередь приводит к неспешности в действиях футболистов ДК. Другими словами, они разучились играть в интенсивный футбол: быстро приминать решения, обрабатывать мяч и т.п. Поэтому, попав в непривычные для себя условия, они тупо теряются. Доказательство - игры с Пафосом.
Даже пришедший в Динамо условный Гереро через пару месяцев теряет всё то, из-за чего он был приглашен, и растворяется в общей массе, поскольку от него ничего такого уже и не требуется. Именно поэтому Суркису нужно как можно быстрее продавать молодых пока на них есть спрос (по аналогии с Забарным).
2. Судейство в УПЛ. Отечественные судьи на уровне подсознания подсуживают более именитой команде УПЛ. И если в случае кротов мы это всё видим и негодуем, то подобные экивоки в сторону Динамо мы не замечаем. А вот Европе такого нет. Там не реагируют на предсмертные крики, падения и т.п.
Я молчу про первую игру, т.к. Решко и Ступар уже всё сказали, а во второй игре запомнил эпизод с Ванатом, когда он подтолкнул защитника, тот упал, мяч у Ваната, а судья возьми и свистни - у Владислава искреннее удивление, поскольку в УПЛ за такое не свистят.
3. Слабый тренерский штаб. Этот пункт мне подсказал вчерашний комментатор Цыганык.
Был эпизод: Ярмола (если не ошибаюсь) с фланга простреливает, наши набегают как положено - на ближнюю, дальнюю и по центру, а Ярмола дает пас на 11-тиметровую, но наших там нет. Вопрос комментатора: почему никто не набегает вторым темпом???
У меня есть ответ: да потому что им никто об этом не говорил; например, главный тренер.
Есть еще пункт про Игоря Михайловича. Если он так любит и заботится об экс-динамовцах, то организовал бы некий фонд, чтобы и мы могли его пополнять, и оттуда бы платил бы им пенсии/стипендии и т.п., а вместо них нанял бы вменяемых профессионалов. Глядишь, и результаты бы улучшились.
Прошу не зачислять меня в кротофилы. Я как чукча-художник: так вижу, об этом и пою.)
И смена тренера ничего не даст, хотя они и заиграют лучше. Но сразу два вопроса: на сколько лучше и как долго они смогут так играть.
И тут либо менять тренера каждый сезон, либо продать/разогнать всех нынешних, включая тренерский штаб, и набрать с нуля новых.
Взять молодых, неиспорченных деньгами. И не делать их через год миллионерами, и, соответственно, не вешать на них звездных ярлыков.
И найти тренера, готового работать с такой молодежью, и чтобы он был готов построить команду с нуля. И покупать ему игроков на усиление при достижении конкретных результатов...
И сделать так, чтобы игроки именно к ГТ шли за решением своих проблем. И не лезть в работу тренерского штаба, и...
Но для этого надо изменить себя, а Игорь Михайлович этого никогда не сделает.
А цена, да - вещь весьма субъективная.
Но ведь игроки Пафоса ценой в гривню за пригоршню играли технически правильно, еще и на скорости. И сил на прессинг до 95й минуты хватало. Поэтому хотелось бы не сравнивать нынешнее Динамо с 75-86-99, а понять, почему мы так плохо выглядим на уровне киприотов.
ПС кроме шуток, кипрские клубы пока что лидируют в евротурнирах по набранным очкам, и все еще в деле. Поэтому вопрос, почему мы разучились играть в футбол на фоне того, что научились Кипр и даже Мальта. Нелюзя списывать наш провал на общемировую тенденцию, если нашу защиту рвет игрок из Кабо Верде (это Острова Зеленого Мыса. Я не знаю, играют ли там в футбол, потому что стадион на острове не поместится).
Следует различать традиционное представление о кипрских клубах, сложившееся в эпоху до прихода в футбол больших денег, и нынешнее. Вот купил этот Пафос какой-то вор-олигарх из эрэфии, вот скупил игроков - более-менее мобильных, вот вам и результат. Только НА ФОНЕ КОГО?
Мои оппоненты (и вы в том числе) уперлись в современный миф о футболе, якобы ушедшем далеко вперед. Но если требуется подобрать какие-то критерии оценок, то все равно все возвращаются к стереотипам былых времен. В данном случае - стереотип о силе и классе былого киевского Динамо накладывается вами на стереотип восприятия былых кипрских клубов. Но ни того, ни другого в реальности давно не существует. Вот потому я периодически пишу в своем блоге о том, как в одном и том же восприятии прекрасно уживаются не только мифы, но полное их внутреннее противоречие с реальностью.
Что такое этот Пафос, который теперь стали использовать в качестве критерия для киевского Динамо? Да всего лишь сборная "с миру по нитке - голому петля на шею". Вот это и есть та самая "общемировая тенденция".
___
- этих игроков все же научили играть в футбол, техничный, скоростной и физически требовательный. Причем это не 1я сборная Европы, а где-то 250-я в лучшем случае. Почему Европа способна подготовить игроков на огромную кучу клубов, а наш нынешний футбол - одного Забарного с Трубиным?
ПС для оценки общемировой тенденции я смотрю чемпионаты, которые ее отражают. Все же АПЛ, Ла Лига и Бундеслига характеризуют ее лучше, чем Кипр с Мальтой. Последние только индикаторы болезни нынешнего украинского футбола.
Эта вера в магическую силу главных тренеров не более чем часть современной мифологии: никакие они не волшебники. Вот и Карло Анчелотти совсем недавно провалился, вот и Луис Энрике в недавнем "чемпионате мира" среди клубов ничего не смог сделать. Примеров хватает.
Вспоминаю период Алекса Фергюссона: вот кто мог бы претендовать на магию. Но только с ТЕМИ игроками. А они же из устаревшего футбола, после которого "футбол ушел далеко вперед"...
Странно назвать провалом самый успешный период клубной работы, с кучей трофеев мирового уровня.
Но все хорошее когда-то заканчивается, каждый клуб нуждается в обновлении.
Клуб не может находиться на пике долгое время. Даже манки не могли похвастаться непрерывной серией побед в ЛЧ / КЕЧ.
ПС у Ферги 2 ЛЧ с 10-летним разрывом. У Карло 2 с Миланом и 3 с Реалом. Магия Ферги бесспорна, но побеждает Карло.
Но тренер на то и тренер, чтобы подбирать игроков, соответствующих его игровой модели. В меру клубных возможностей, конечно. Иначе это не тренер, а чиновник.
ПС цель игры - победа. А статистика позволяет отделить главное от второстепенного и увидеть тенденцию, не слишком концентрируясь на сиюминутном провале, от которого не застрахованы ни великий тренер, ни великая команда.
ППС на сегодня заканчиваю участие в дискуссии, успехов
Это я не к тому, что Лобановский с нынешним составом победил бы. Но как минимум его игроки боролись бы до финального свистка. А у нас что тренеры, что игроки не профессионалы... у Лобановского со штабом была научная система подготовки к сезону и игре.
Да попробуй только Суркис заикнуться с предложением какому-нибудь западному тренеру, как тут же получит жесткое условие о смене состава.
Ну, на основе одного технического ляпа игроков Динамо опять заводить разговор о ВСЕМИРНОЙ деградации футбола (причем в том же предложении подтверждаю, что игроки кипрской команды технически все делали правильно) это очень любопытно выглядит...
Скажите честно - сколько коньяка было? И был ли только коньяк? Он не так сильно влияет на изменение восприятие окружающей реальности. Там абсента не было? Настоящего, а не стерильного, без туйона, как многие делают сейчас... Ну или хотя б текилы...
Что делают игроки ногами на поле - это вообще не для вашего тонкого зрения.
и в первом, и во втором случае этим хвутболистам не нужен тренер. ну так его и нет: что толку хоть от фергюсона, если его пожелания игроки игнорируют?
на самом деле тренер нужен: ответственность должна быть размыта )
Тренеры в Динамо меняются каждые два-три сезона. И что: все они такие "не видящие"?
Откройте глаза и посмотрите на ноги игроков.
Оршича соперник взял свободным, Коррею - за фантастические 200 тысяч. Суркис купил Кабаева за 1.2.
Цены здесь абсолютно не при чем: класс игроков они не отображают, это всего лишь рыночные дела.
А чем этот Корреа произвел на вас столь сильное впечатление? Тем, что его вялый удар Нещерет ловил уже внутри собственных ворот? Так отстегните часть его трансферной цены Нещерету.