Внесіть ясність (хто може)

Приводом для написання цього посту стала моя розмова з одним із наших колег по сайту. Відразу скажу, що цей колега є вболівальником з дуже пристойним стажем (принаймні, більшим, ніж у мене) і розбирається у футболі не гірше за всіх інших відвідувачів цього сайту, за винятком одного унікума, який все своє свідоме життя присвятив спостереженню за швидкістю ніг.

Під час нашої розмови ми торкнулися теми суддівства. Зокрема, «перетерли» епізод з матчу «Рух» - ДК, коли арбітр в полі Романов вирішив скористатися послугами ВАР після єдиноборства Михавко в штрафному майданчику ДК з одним із гравців суперника.

Як ми пам'ятаємо, до пенальті у ворота ДК справа не дійшла, оскільки на екрані монітора ВАР Романов побачив порушення правил на Волошині, яке сталося за кілька секунд до того, як у боротьбу за м'яч у своєму штрафному майданчику вступив Михавко.

Так от, мій співрозмовник поставив мені запитання: на якій підставі Романов проігнорував можливе порушення правил з боку Михавко в штрафному ДК і вирішив призначити штрафний удар з місця, де було порушення правил на Волошині? Відверто кажучи, це питання поставило мене в глухий кут. Чому? Звернемося до протоколу ВАР:

"Відео асистент арбітра (ВАА) є офіційною особою з незалежним доступом до відеоматеріалу повторів матчу і він може допомагати арбітру лише у випадках із явною та очевидною помилкою або у випадках із важливими непоміченими епізодами, що пов'язані із наступним:

a. Гол/ немає голу

b. Був /не був 11-метровий удар

c. Пряма червона картка (але не через отримання другого попередження)

d. Помилкова ідентифікація (коли арбітр виносить попередження або вилучає не того гравця команди, що скоїла порушення)".

Отже, питання: яке з чотирьох наведених вище положень стосується епізоду, що нами розглядається? Здається, жоден пункт не підходить:

a. гол не був забитий,

b. пенальті Романов не призначав,

c. картки не показувалися,

d. див. пункт с.

Виходить, що і Романов, і ті, хто працювали на ВАРі, помилилися? Хтось має якісь міркування з цього приводу?

І я дуже прошу: давайте обійдемося без традиційної кротоловлі. Тим більше, що ДК виграло цей матч з переконливим рахунком 5:1.