Внесіть ясність (хто може)

Приводом для написання цього посту стала моя розмова з одним із наших колег по сайту. Відразу скажу, що цей колега є вболівальником з дуже пристойним стажем (принаймні, більшим, ніж у мене) і розбирається у футболі не гірше за всіх інших відвідувачів цього сайту, за винятком одного унікума, який все своє свідоме життя присвятив спостереженню за швидкістю ніг.

І звичайно ж, зайве говорити, що мій співрозмовник вболіває за «Динамо».

Під час нашої розмови ми торкнулися теми суддівства. Зокрема, «перетерли» епізод з матчу «Рух» - ДК, коли арбітр в полі Романов вирішив скористатися послугами ВАР після єдиноборства Михавко в штрафному майданчику ДК з одним із гравців суперника.

Як ми пам'ятаємо, до пенальті у ворота ДК справа не дійшла, оскільки на екрані монітора ВАР Романов побачив порушення правил на Волошині, яке сталося за кілька секунд до того, як у боротьбу за м'яч у своєму штрафному майданчику вступив Михавко.

Так от, мій співрозмовник поставив мені запитання: на якій підставі Романов проігнорував можливе порушення правил з боку Михавко в штрафному ДК і вирішив призначити штрафний удар з місця, де було порушення правил на Волошині? Відверто кажучи, це питання поставило мене в глухий кут. Чому? Звернемося до протоколу ВАР:

"Відео асистент арбітра (ВАА) є офіційною особою з незалежним доступом до відеоматеріалу повторів матчу і він може допомагати арбітру лише у випадках із явною та очевидною помилкою або у випадках із важливими непоміченими епізодами, що пов'язані із наступним:

a. Гол/ немає голу

b. Був /не був 11-метровий удар

c. Пряма червона картка (але не через отримання другого попередження)

d. Помилкова ідентифікація (коли арбітр виносить попередження або вилучає не того гравця команди, що скоїла порушення)".

Отже, питання: яке з чотирьох наведених вище положень стосується епізоду, що нами розглядається? Здається, жоден пункт не підходить:

a. гол не був забитий,

b. пенальті Романов не призначав,

c. картки не показувалися,

d. див. пункт с.

Виходить, що і Романов, і ті, хто працювали на ВАРі, помилилися? Хтось має якісь міркування з цього приводу?

І я дуже прошу: давайте обійдемося без традиційної кротоловлі. Тим більше, що ДК виграло цей матч з переконливим рахунком 5:1.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости