Наблюдающие за сексом

Эпиграф:

Я ее ни в коем случае не осуждаю. Напротив, завидую ее ученикам :). В моем возрасте обычно наблюдают за наблюдающими за сексом :).

От матча к матчу наблюдая за действиями нынешнего поколения динамовцев, постепенно привыкаю к разнице между умеющими заниматься сексом и наблюдателями. Ибо в сексе главное не столько иметь, сколько уметь.

В футболе точно так же: кто умеет, тот имеет. А кто не умеет, тот наблюдает. Вот поэтому игроки Динамо и наблюдали: то за игроками Пафоса, то теперь за игроками Маккаби. А я наблюдаю за разницей в технике.

"Шьорт побьери": да эти команды вовсе не учителя в школе, где обучают технике игры в футбол. Они сами ничего больше в нем не освоили, кроме "миссионерской позы", они толком даже раком поставить не умеют. Но против них вообще какие-то наблюдатели.

И это безмерно печально: никогда в прежние времена киевское Динамо не бывало зрителем в собственном сексе. В смысле, в футболе.

А что им остается делать, если даже просто бегать со скоростями соперника, причем такого класса, они не в состоянии? В смысле, даже хотя бы не отставать в скорости бега - где уж тут не уступать в технике владения мячом?

Еще раз подчеркну: группа команд Европы, в которой Динамо ныне барахтается, никаким особым классом не обладает и никогда не обладала. Эти команды не могут служить критерием оценки техничности игроков. И тем не менее перед наблюдателями предстает такая разница в технической оснащенности игроков.

Между прочим, это истинный класс питомцев Костюка и турнира U-19. Именно так он и выглядит на фоне соперников весьма среднего и вообще условного класса. Между прочим, это ответ тем, кто нещадно критикует тренера за якобы нежелание привлекать якобы перспективных игроков из Динамо U-19: там нет техничных. Зато присутствует масса иллюзий о техничности.

Есть, правда, во всей этой истории один момент, пока не очень понятный: насколько Динамо стремится навязывать свою волю соперникам в чемпионате Украины, настолько же пассивно выглядит оно в европейских клубных турнирах. Более того: сегодня против Маккаби Динамо демонстрировало даже какую-то робость.

Внутренних дел команды болельщики знать не могут - хоть и надувают изо всех сил щеки, критикуя тренеров и вообще поливая все, связанное с клубом Динамо. Но почему в упор не замечают, что сами игроки демонстрируют на поле такой уровень, с каким в моей молодости было бы стыдно гонять мяч даже у себя во дворе?

Что умеют эти ноги? Наверное, почти ничего. Почему так случилось, разговор особый и для данного уровня запоздалый.

После игры против Эпицентра в моем распоряжении оказался некоторый материал для анализа, из которого по крайней мере было понятно, к какому футболу стремится тренерский штаб. Но это Эпицентр, который помог оттенить тренерские чаяния. А когда перед Динамо появляется соперник, где реализация тренерских замыслов требует куда больших усилий и мастерства со стороны игроков, нежели в чемпионате коллективов физкультуры, вся работа тренера идет насмарку. Это же не Шовковский потребовал от Вивчаренко идти в нелепый подкат, выставляя перед собой шипы, это явно не установка Шовковского Ванату - допускать столько технического брака и проявлять такую пассивность в поисках шансов. Это не Шовковский поставил перед Шапаренко задачу - без конца терять свою зону действий и опаздывать к подбору мяча. Кстати, игровое мышление у данного игрока так и осталось на каком-то зачаточном уровне. А указания и установки при отсутствии базиса малоэффективны - как в примере с действиями Нещерета при первом пропущенном голе: да поднимите вы любую старую кино-видеохронику аналогичных ситуаций и всегда увидите, как вратари стремились сокращать углы обстрелов, готовя руки для приема мяча. Но сегодня в "далеко ушедшем вперед" вратарская техника выглядит очень занятной. И оттого зовется раскорякой. У Нещерета напрочь отсутствует базовая вратарская школа, нарабатываемая с детства, он не понимает, как реагировать на типовые ситуации. Конечно, тренеры что-то ему объясняют. Но внешние объяснения без отработанной до автоматизма реакции практически бесполезны - чего, кстати, абсолютно не понимают местные яростные критики тренеров.

Нет желания возиться с характеристиками технической немощи у каждого из нынешних игроков киевского Динамо: достаточно общей картины перепасовок у собственной штрафной и бесконечных откидок мяча назад. Плюс, конечно, тезис о "резко возросшей скорости принятия решений в современном футболе". А причина всего этого одна: крайне низкая техника игроков на невысокой скорости передвижения и практически полное ее отсутствие при попытках ускорять индивидуальное движение. С такими параметрами когда-то в большой футбол не то что не брали, но даже мечтать было невозможно о попадании в него. Ничего, сегодня это норма.

Как в сложившейся ситуации могут и должны поступать тренеры? А нет в футболе другого рецепта, кроме усиления состава - что от главного тренера сегодня не зависит абсолютно. В современном футболе уже не существует старой системы подготовки игроков - особенно былой динамовской системы, где вчерашний дублер практически на равных вписывался в сложившийся основной состав. У владельцев клуба элементарно нет средств для конкуренции с хотя бы соперниками такого класса, как Пафос и Маккаби.

Обсуждать роль тренера, - особенно в парадигме модного ныне примера с Буде-Глимтом, - пустая трата времени. Тем более, что и тамошний тренер без умения его подопечных забивать голы тоже мало на что мог бы повлиять.

Начало опускания Динамо на его нынешний уровень - это период после ухода В.В. Лобановского, преемники которого так или иначе копировали прежние образцы. Однако копия по определению всегда хуже оригинала, в котором была выстроена система. Между прочим, закладывалась она в клубе еще с тех времен, когда тренер Олег Александрович Ошенков руководил игроком Валерием Лобановским. А вовсе не возникла с поздней осени 1973 года, когда сам В.В. Лобановский принял команду. Но вопреки нынешнему распространенному мнению, основой динамовской системы были игроки: тренеры менялись, а команда росла - год от года и от эпохи к эпохе. Вот почему смены тренеров сегодня приводят к прямо противоположному результату: не стало игроков. Они теперь не могут активно заниматься футбольным "сексом", их хватает лишь на наблюдение за ним. Вот потому-то они сегодня стояли и наблюдали за действиями Маккаби.

Ни один тренер в истории футбола никогда не превышал возможностей своих игроков. Он мог использовать их или не использовать в какой-то мере, он мог не дотягиваться в собственном классе до уровня игроков: всякое бывало. Но нет в футболе таких тренерских чудес, с помощью которых можно было бы создавать команды хотя бы среднего класса из не умеющих играть.

Я не вижу у этих игроков умения. Сменится тренер, но они останутся точно такими же.