Среда и корни

Тема: "«Динамо» відповіло «Жироні» відмовою на пропозицію по Ванату, — джерело"

Достоверность интереса Жироны к фигуре Ваната пока на уровне слухов - хотя на первый из них я наткнулся вчера на "Обозревателе", а не здесь: ""Жирона" за "серьезную сумму" покупает у "Динамо" футболиста сборной Украины". Но если бы слух подтвердился, то нет сомнений, что в Жироне Ванат сыграл бы лучше: среда там намного "питательнее".

Если чисто теоретически, то для самого Ваната это был бы единственный шанс для настоящего прогресса в большом футболе: качество среды очень сильно сказывается на качествах самого игрока.

Потенциал игрока подобен огню: ветер большого футбола его раздувает, в слабом чемпионате он неминуемо зачахнет. Если вспоминать былую вторую лигу советского футбола, где украинским командам была отведена целая зона, то именно там и тогда игрался настоящий чемпионат Украины, из которого постоянно выходило пополнение для первой и даже высшей лиги. Уровень же нынешней УПЛ не идет с тем чемпионатом ни в какое сравнение - несмотря ни на какие нынешние камлания о "далеко ушедшем вперёд": именно потому, что там не чахло индивидуальное мастерство игроков. Это и есть самый главный фактор и одновременно показатель качества футбола в целом. А не "чудодейственность" тренеров, коим куда проще вырастать на высоком качестве игроков - как на тех корнях в плодородной почве.

Могу лишь с ужасом представить себе историю киевского Динамо, если бы все его тренеры, начиная с О.А. Ошенкова, приходили на нынешний состав: да ее бы просто не случилось.

Почему в современном чемпионате Украины игроки если и не чахнут, то все равно оказываются в условиях застоя? Причем этот факт относится не только к доморощенным игрокам, но и к легионерам? "Зачахнувших" в Динамо за последние пару десятков лет наберется минимум на две команды. Иных уже вообще не помнят.

Именно потому, что внутренняя среда современного украинского футбола не создает никаких условий для роста - игроков, команд и уровня украинского футбола в целом. Причин для застоя в ней много - начиная с утраты национальной школы и заканчивая закулисными интересами, для реализации которых используются хорошо известные методы. Перечислять и тем более характеризовать их - излишний труд. Кстати, отрицают их влияние именно те, кто в них как раз и заинтересован: "Qui prodest?" ("Кому выгодно?") - вопрошали древние латиняне. А подыгрывать своей командочке, топча ее конкурентов, как раз и означает понижать качество среды: вспомнить хотя бы недавнюю историю с "фарм-клубами" и стимулированием соперников против третьих команд. Стимулирование теперь формально запретили, но это точно такой же "запрет", как и возможности для разных "пасхалов" искать рикошеты там, где их и в помине нет: для того и ВАР придумали.

(Маленькое примечание для местных любителей цепляться к словам и знакам препинания: я изучал латынь полвека тому назад, когда нынешнего написания слова "кому" по-латыни - "cui", еще не существовало - только "qui". Поэтому у меня все старомодное - особенно отношение к уровням мастерства футболистов.)

Основная масса игроков, перешедших в более сильные чемпионаты, как минимум в них не теряются. Но их индивидуальный рост все равно так или иначе зависит от них самих - вот почему пребывание Супряги в Сампдории закончилось ничем точно так же, как и во всех других командах. А вот "огонь" Ильи Забарного, отличавшегося в Динамо большим количеством позиционных ошибок, в условиях одного из самых сильных чемпионатов, закономерно разгорелся. Я уже не говорю о примере Андрея Шевченко. Правда, для нашего футбола это почти исключительный случай. Но опять же корнями растущий из среды работы над собой - иначе Шева никогда не стал бы тем, кем стал и чего в итоге добивался.

Когда-то очень давно - полвека тому назад, тренеру Баварии Деттмару Крамеру после двух матчей Суперкубка задали вопрос: какое впечатление произвела на него игра Олега Блохина. Ответ был очень коротким: "Лучше бы он играл за нас". Не сомневаюсь, что в тогдашнем чемпионате ФРГ его талант точно бы не зачах. Только не надо ссылаться на его "пенсионный" период в Австрии: все мы в подобном возрасте далеко не орлы.

Конечно, времена для выходцев для отечественной школы теперь далеко не те. Да и сама среда современного футбола не сильно стимулирует рост индивидуального мастерства: обилие силовой борьбы, в которой лишь бы ноги уберечь, да тот самый фактор не заработанных денег, разрушающий основу для психологического стремления к совершенствованию. Кстати, здесь опять же полная аналогия с типичными основами психологии советизма: зачем стараться, если и так заплатят, причем намного больше, чем при Великом Совке? Помните, что говорили футболисты западных команд о наших первых легионерах в конце 80-х годов? "Набили холодильники и успокоились!"

Вот все эти черты теперь в изобилии и представлены как в психологии команды, за которую кое-как играет Владислав Ванат, так и в качестве мастерства ее игроков в целом. А команда сама по себе тоже среда: вспомним, как тяжело выигрывалась конкуренция за место в основных составах киевского Динамо 60-80-х годов, как смотрели снизу вверх вчерашние дублеры и пришлые игроки на "маститых". И как тянулись к их уровням. Сегодня все это напрочь забыто: тянуться уже не за кем, да и просто незачем.

Это долгий и, к сожалению, сегодня практически бесполезный разговор: Среду Большого Футбола мы утратили. А именно в ней зарождаются и вырастают те корни, из которых вырастает и сам Футбол. Нынешние старания компенсировать ее бесконечной скупкой легионеров полный аналог кредитования: берешь чужие деньги, и на время, а отдаешь свои и навсегда. Да и не приживается их мастерство в нашей среде: они здесь не ее создатели, а временные пассажиры.