Бедное умение и бедные правила

Ливерпуль поставил пока что абсолютный рекорд на сегодняшний день: закупил игроков на... 488 миллионов долларов!

Ну, теперь он всем покажет. Неизвестно, правда, покажет ли победный футбол: это еще очень большой вопрос. Но вот адрес футбольной матери Кузьмы (то есть Кузькиной матери) покажет всем точно.

В давние советские времена ходил такой анекдот: директора ЦРУ сняли с работы за то, что он не смог вычислить адрес Кузькиной матери, а также раскрыть тайну - чем занимался ДОСААФ (Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту). Кстати, вторая тайна не раскрыта до сих пор. И вряд ли удастся ее раскрыть.

Это ведь только на закупки начавшегося сезона была потрачена означенная сумма. А те игроки, которые уже имеются в команде, тоже не даром ей достались.

И тогда возникает естественный вопрос: может ли набор игроков такой стоимости кому-либо проигрывать? Имеет ли вообще право на поражения? Да их соперники просто обязаны начинать каждый матч с образования "чемпионского коридора"! И даже аплодировать каждому эпизоду блестящей (от золотой пыли) игры соперника!

Этот пост вовсе не о стоимости игроков, не имеющей никакого отношения к их умению попадать по мячу. И даже не о судействе (о нем чуть ниже). Он том, как в процессе "эволюции футбола" умение играть и судить по правилам перестало находиться в центре внимания и вообще восприятия игры.

Возьмите для примера абсолютно любой случай назначения пенальти - не обязательно в игре между Динамо и Полисся. И попытайтесь вспомнить хотя бы один пример обсуждения, где его участники дружно сошлись бы на мнении о правильности назначения одиннадцатиметрового штрафного удара, опираясь на правила. Особо подчеркиваю еще раз: ОПИРАЯСЬ НА ПРАВИЛА - не на собственное боление за одну из команд (и, конечно, против).

Лично мне подобные примеры неизвестны. Причина весьма характерна и ярко демонстративна: все споры и аргументы отрицания правильности назначения пенальти всегда основываются на максимальном уходе от буквы правил, теории и практики судейства, методических указаний судьям от IFAB и так далее. Примеры? Да ими просто завален данный сайт. Собственно, только в такой парадигме и обсуждают. Разбираясь, правда, в правилах ровно столько же, сколько и в работе тренеров. Болельщику в этом смысле доступен лишь один инструмент: сравнение движений игроков с буквой правил. Но его изо всех сил зашвыривают - куда подальше: чтобы правила не путались под ногами, которые их нарушают.

Особо акцентирую внимание на факторе ухода от перечисленных выше основ - как буквы правил, так и применения оных. Ибо именно "прыжки в сторону" стали основным аргументом борьбы против назначения пенальти. Дистанция прыжков варьирует от самых примитивных телодвижений, вроде "левенький пенальти", до глубокомысленных разборов. И, конечно, широкого использования самых современных технических средств: о, значение столь мощных инструментов для манипуляций невозможно переоценить. И если раньше судьям приходилось втягивать уши в плечи под аккомпанемент счета, доносящегося с трибун - "Три-два-раз!", то теперь они с удовольствием берут реванш - отсчитывая сдачу и командам, и их болельщикам.

А что же болельщики? Стали возмущаться в "три-два-разы" больше? Танибожемой: охотно подхватили суть тенденции! Более того - она вообще стала основой восприятия судейства как такового: "Таких пенальти можно ставить 20-150 раз за игру!" ©

А каких же можно 1 (один) раз за игру, но бесспорных? О, эта такая тайна - страшнее предназначения ДОСААФ...

Бедные правила... Они теперь мало того, что задвинуты в самый темный и самый пыльный угол, так еще и пишутся на резине - вместо старой доброй бумаги.

Бедное умение попадать по мячу... Оно теперь ничего не значит - по сравнению с размерами рыночных цен.

Можно было бы даже сформулировать примерно так: современные основы восприятия футбольного зрелища стоят на двух "столпах" - максимальном удалении от правил игры и максимальном удалении мастерства игроков от сумм, которые за них выплачиваются. Кстати, огромная часть этих денег тратится практически впустую, но этот момент мало кого интересует. Да и вообще является другой темой для оценки, выходящей за пределы контекста данного поста.

Не подумайте, что причиной его появления стал очередной случай яростной борьбы против пенальти, назначенного в пользу киевского Динамо: это всего лишь свежий пример общей тенденции в целом - тенденции изменения основ восприятия футбола, полностью укладывающейся в победную поступь теории эволюции футбола в современную эпоху.

А отчего же она стала такой победной? Да просто потому, что и мастерство игроков, и приверженность основам правил утратили былое свое значение. Что не могло не отразиться на мотивах интереса к футболу. Ну, там еще фактор счета на табло, но эта тема совсем неинтересна.