Ну что, не буду особо предисловничать,но скажу честно, на блог в этот раз вдохновил не Богушевский, а Палкин и это печально. Вернее его статья, при чем возможно их было две, спасибо за ссылку Каменяру, потому что вторая по времени, для меня первая, потерялась вдруг вчера и была везде только первая:[Первая статья, про беспредел и Шахтер.
..] (http://https://champion.com.ua/ukr/football/palkin-vimagaye-reakciyu-na-suddivstvo-u-matchah-shahtarya-1050226/) А вот вторая,которая первая, очень интересная, там есть згадка про руку игрока Динамо, которую якобы,не увидел арбитр и не поставил пенальти:Вторая, про рукуКонечно более емко, но как обычно немного сумбурно на ютубе, смотрите минуты с 7й,и там воду перематывайте про руку.Постарался про руку подробно разобрать и не только про руку.Простите что много времени, тема сложная и со всех возможных ракурсов.
И вот наконец подошли к самой изюминке: рука которая позвольте процитировать все же как о ней говорит Палкин:
"Про системні суддівські помилки. Ось приклад із матчу, що відбувається в Олександрії: гравець у зеленій формі (Динамо – прим.) в штрафному майданчику під час удару виставляє руку та відбиває м’яч, який летів у ворота. Але суддя пенальті не призначає. Чергова системна помилка… Так хто замовник суддівського безладдя?", – написав гендир Шахтаря.
На самом деле все абсолютно было не так,сначала он выставляет ногу и ей касается мяча после удара,от нее мяч уходит в район плеча и предплечья,возможно касаясь части руки вскользь, после двойного рикошета, мяч меняет направление и отскакивает влево,на это обратите внимание,так как если бы мяч попал в руку, то отскочил скорей всего в сторону бьющего игрока. А если бы не попал в ногу Тиаре, то вообще направление было вправо от ворот.,на замедленных мною повторах это можно увидеть в видео-разборе. Арбитр Омельченко принял правильное положение и это видел и разобрался верно.
ПС.Говорил он еще и про то что с Шахтером обошлись три раза не честно и это уже третий раз.Первый был когда с Карпатами, второй с Металлистом 1925.От себя скажу, по первому есть видео, его пересмотрел, симуляция Конопли,второй, есть недавний блог,потом и подтверждение Рицолли. Ответит ли он за свои слова, если он не прав или это очередной такой привет из 90х 00х. Про браво федерацию еще не забыли. Не мытьем так катаньям, нельзя купить, так нужно давить и переворачивать все с ног на голову? А судьи у нас в кои то веки начинают судить как им вздумается) В меру своих профи данных.
"Меня тут уверяют, что с появлением ВАР "судейство улучшилось НА ПОРЯДОК", "С появлением ВАР границы между нарушением и его отсутствием фактически исчезли" и "Попробуйте втолковать эти очевидные вещи секте свидетелей ВАР"
Играли бы лучше в футбол. Меня тут уверяют, что с появлением ВАР "судейство улучшилось НА ПОРЯДОК". Я думаю, что это самогипноз :). Правда, ему время от времени мешает нарастающее количество скандалов вокруг судейства, но веру оно поколебать не сможет.
А что касается вашего описания, то с появлением ВАР границы между нарушением и его отсутствием фактически исчезли. Поэтому любые покадровые разборы ни о чем не говорит: можно трактовать в обе стороны. Вот этим судьи теперь и занимаются. И попробуйте втолковать эти очевидные вещи секте свидетелей
ВАР будет приводить к скандалам до тех пор, пока судей не ОБЯЖУТ просматривать ВСЕ спорные эпизоды, связанные с пенальти, удалениями и голами. Но сейчас они могут игнорировать даже самые явные случаи. То есть на основе ВАР решения принимают, но сам ВАР не более чем рекомендация. А отсюда и манипуляции.
Вы же сами расписываете по кадрам, как теперь резиной растягивают применение того или иного правила. И чем дальше, тем хуже: отменяют даже совершенно очевидные пенальти, игнорируют абсолютные нарушения и так далее.
На одном, двух примерах нельзя тоже делать умное лицо и тыкать пальцем в грудь.Нужно смотреть шире и дышать глубже,полной грудью)
Была статистика за сезон по Бундеслиге, по-моему... Кол-во судейских ошибок с введением ВАР
==================================
Да, скорей всего, такая будет положительная тема,но у меня после матчей сборных вспомнилась игра Франции ,может помнишь, кажется Анри рукой гол забил и они выиграли и прошли на ЧМ, это без вар и все типа говорили, если бы был вар и бла ,бла, бла.И вот матч с Исландией, вар отменяет гол,вернее с помощью него и Франция выигрывает и проходит на ЧМ) Думаю такие ошибки с вар будут.ю особенно в отношении топов,Реалов,Барселон всяких, с не топами и карликами, типа Динамо,Полесья,Шахтера и т.д. Это лоббизм для сильных,но это другое)
А те, що ви називаєте скандалом - то це до кротів, до пелькінда, він ними буде займатися з ВАРом, чи без ВАРу, в нього посада така.
Дело вовсе не в достижении истины в частных эпизодах, а в том, что ВАР не используется в обязательном для судейства порядке - что и создает возможности для манипуляций. Чего горячие сторонники категорически видеть не хотят. Ну, так я и не заставляю :).