Багато відвідувачів сайту Шурика висловлюють думку, що Шовковський повинен покинути пост головного тренера ДК і при цьому наводять як приклад повернення до Києва Лобановського. Мовляв, "з тим же складом виграв золото ЧУ". Але один "товариш" стверджує, що це "неправильний" приклад - мовляв, тоді в ДК були класні футболісти.
А у мене питання: а чому всі згадують тільки повернення Лобановського? Адже після нього в ДК приходили й інші тренери і вигравали ЧУ в перший же свій сезон. Ну, давайте згадаємо.
Прихід Сьоміна, і в перший же його сезон 1 місце в ЧУ.
Прихід Реброва, і перші його два сезони чемпіонські титули.
Прихід Луческу, і з першого заходу 1 місце.
Ну і нарешті, Шовковський. Перший же його повноцінний сезон, і ДК чемпіон.
Зауважте, під рукою Луческу, а пізніше і Шовковського, вже й близько не було гравців рівня Шевченка, Реброва, Лужного, Бєлькевича, проте це не завадило їм завоювати чемпіонське звання. Так, і перший, і другий головний тренер, в силу відомих причин, не могли здійснити відомий принцип Лобановського "не тактика під гравців, а гравці під тактику", а змушені були вибудовувати тактику під наявних у їх розпорядженні футболістів не найвищої кваліфікації.
Зміна тренера - звичайна справа в загальносвітовій практиці. Прихід нового тренера - це новий погляд на стан справ у команді. Це якісь нові ідеї. І звичайно ж, зміни в основному складі. Хтось отримує місце в старті, а хтось, з раніше основних, сідає на лавку. Тому, щоб не опинитися на лавці, всі починають, і під час тренувань, і в ході ігор, доводити новому тренеру, що саме вони гідні грати в основі. Як доводити? Ну, якщо немає класу і необхідного рівня індивідуальної майстерності, то хоча б за рахунок надзвичайної самовіддачі, інтенсивності та бездоганного виконання ігрової дисципліни і тренерських настанов. Ну, не повинно бути такого, що хтось кудись не добіг, хтось когось не підстрахував, хтось когось упустив або "загубив", а хтось не опинився біля тієї чи іншої штанги.
Я не наполягаю на відставці Шовковського. Просто спробував, як зміг, пояснити, що може змінитися при призначенні нового тренера. Якщо в двох словах підсумувати, то це максимальна самовіддача гравців і найсуворіша ігрова дисципліна. А цього цілком може вистачити, щоб перемогти хоча б у ЧУ.
"--Необхідно відпрацьовувати на тренуваннях кілометраж інтенсивності, який відповідатиме командам, що грають в єврокубках."
У Вас понравилось :
"--Ну, якщо немає класу і необхідного рівня індивідуальної майстерності, то хоча б за рахунок надзвичайної самовіддачі, інтенсивності та бездоганного виконання ігрової дисципліни і тренерських настанов."
И вот тут вопрос : --- А КТО ВСЁ ЭТО может ЗАСТАВИТЬ выполнять на футбольном поле? Неужто охранник на стадионе? Или всё таки тренер, причём даже "таких убитых" футболистов, о которых в каждом блоге пишет Зеленка?
В сезоні 2014/15 - вони вже не грали в Донецьку, облаштовувались то в Києві, то у Львові.
В сезоні 2020/21 та 2024/25 - їхніми же проблемами в складі ТШ (відмова Каштру продовжувати контракт; а в Пушича, що називається - "не пішло").
Так що заслуг ГТ в тих чемпіонствах Динамо (окрім Реброва, в сезоні 2015/16) - не вбачаю.
Давайте говорити і про те, що прийнятним кінцевим результатом в турнірній таблиці для чемпіона України є набрані очки в об'ємі 85, 90 і більше відсотків від можливого; при тому, що віце-чемпіон відстає на три-п'ять очок. Якщо цих процентів лідери не набирають; або - чемпіон набирає, а його конкурент задовільняється на рівні 70%, то це означає, що "царь не настоящий", тобто, конкуренції в чемпіонаті (сезоні) не було. Якщо не було конкуренції - значить, були проблеми в суперника.
В клубі Динамо, не перестану говорити про це, існують перманентні проблеми в курівництві клубу. Тому нині від постаті ГТ в нашому клубі мало що залежить. І тому всі розмови про зміну ГТ - це розмови для бідних (точніше - для лохів). Потрібно вирішувати головну проблему.
Що стосується обставин, коли ДК ставав чемпіоном. Коли я заїкнувся про те, що ДК стало чемпіоном при Реброві багато в чому через те, що ШД не зміг проводити матчі в Донецьку, а у гравців ШД, в зв'язку з цим, був не дуже хороший морально-психологічний стан, мене тут звинуватили, що я є проплаченим ахметовським кротом.
Але можливо вплИвати на власника. В т.ч. нещадною критикою на нього, всюди, в т.ч. на стадіоні відповідними плакатами.
Нехай хоч би пішов на спілкування з пересічними уболівальниками, фанатами.
Пригадуєте, в період зростання рейтингу футбольної України чи не в кожному футбольному ЗМІ були оголошення "такого то числа ми будемо інтерв'ювати ГМС/ІМС і т.д. Задавайте запитання, на які ви хотіли би почути відповідь." І таки частина критичних до них проривалась, вони сердились... потім це все заглохло. І рейтинги почали падати...
Ні, звичайно, було би гарно, якби було безпосереднє спілкування футболістів, тренерів, та й власника з простолюдом... Ну хоча би - після матчу. А вони близько не підходять. В кращому випадку після матчу підійдуть до фанатів на безпечну відстань "поаплодувати", але щоб не чути їх претензій. Побачимо сьогодні, саме так і буде.
Але справа не в цьому - просто, кажучи про гривню, ІМС послав усіх "радників" за відомою адресою.
__
- в данном случае это их внутренние проблемы, без внешнего фактора.
Ну и Ребров выиграл 2 первенства и вышел из группы лч.
А я особисто на це "катання підкови" звернув увагу при тренерстві Реброва. та й не я один.
Без моїх коментарів, бо на просторах інтернету багато непровіреної інформації.
https://www.youtube.com/watch?v=NcWBN2G8MkM&t=931s.
"--Необхідно відпрацьовувати на тренуваннях кілометраж інтенсивності, який відповідатиме командам, що грають в єврокубках."
У Вас понравилось :
"--Ну, якщо немає класу і необхідного рівня індивідуальної майстерності, то хоча б за рахунок надзвичайної самовіддачі, інтенсивності та бездоганного виконання ігрової дисципліни і тренерських настанов."
И вот тут вопрос : --- А КТО ВСЁ ЭТО может ЗАСТАВИТЬ выполнять на футбольном поле? Неужто охранник на стадионе? Или всё таки тренер, причём даже "таких убитых" футболистов, о которых в каждом блоге пишет Зеленка?
У цьому болоті від власників до менеджменту, футболістів любому не з системи ДК тренеру
кардинально щось змінити практично неможливо, бо з'їдять і не поперхнуться, а свої просто не
уміють, а бо ж як Реброву відмовлять у вимогах.
Моя думка Шовковського все одно потрібно міняти, не готовий ( поки що ) він для Динамо.
Потрібен тренер калібру Луческу ( не доведи господи повернення ) якому не зможуть власники
заперечувати у роботі.
В любом случае без нашего вечного тренера вратарей.
Ось що Бетонні сказав про Динамо, яке він бачив в Любліні перед грою з Маккабі:
«Динамо» взагалі не відповідає європейському рівню, особливо такому імені, яке у них є і з яким люди досі про них пам’ятають. Не вистачає особистостей, які можуть змінити хід гри, не вистачає інтенсивності. І моя мета була дати цей новий подих повітря, щоб повернути «Динамо» на той рівень, на який клуб заслуговує.
Тактично команда виглядає слабко. На високому рівні ці деталі швидко читаються і караються. Якщо ми говоримо про контрпресинг, тактичну гнучкість – їх недостатньо для рівня Ліги чемпіонів. І це очевидно, коли команда виходить грати в єврокубках. У чемпіонаті ще нормально, а в єврокубках ми побачили проблеми."
Детальніше : https://ua.tribuna.com/uk/football/blogs/3149163-u-dynamo-problema-identychnosti-intervyu-z-asystentom-zidana-v/?utm_source=copy
Швейцарії..
П.С. Жаль що Зідан не володіє українською мовою )))
Структурная проблема менеджмента нуждается в комплексном решении.
ПС смотрел молодежку с Парагваем. Техника, командное движение, атакующая манера игры - с достойным соперником. И куда все девается во взрослом футболе? Ну и голы на классе, сооруженные резервистом Пономаренко и Деркачом, играющим где-то в Риге...
С другой стороны, сколько тренеров сменили манки? А клуб тонет все глубже.
Понимаете, Зеленка доказывает, что все дело в ногах. Некоторые оппоненты - что все дело в левой руке. А о голове или не задумываются, или опасаются писать.
Блін, які там результати... Кожен наступний є погіршеною копією СаШо: та ж сама фігова гра на виходах мінус гра на лінії.