"Динамо", звісно, не армія

Ну, ось і підключилися "незалежні журналісти". І Вацко, і Циганик швидко повідомили, що Ярмоленко поінформував Ігора Михайловича про свою проблему і покинув розташування команди саме з його відома. Щоправда, як я розумію, Шовковському про це не сказали ні сам Ярмоленко, ні президент клубу.

Ну, що сказати.

Коротше кажучи, ця історія підтверджує припущення, що в команді відбуваються нехороші речі. І якщо ІМС не повідомив Шовковському про те, що він дозволив Ярмоленку покинути розташування команди, то це може свідчити тільки про одне: ІМС у конфлікті, що розгорається між ГТ і футболістом, став на бік гравця. Власне, так іноді може відбуватися, коли головний тренер конфліктує з усією командою або, принаймні, з групою провідних гравців. У таких випадках, як правило, звільняють тренера - ну, півкоманди ж не розженеш, тим більше, у футболістів є діючі контракти.

Правда, в ситуації, що склалася, є один нюанс - звільнивши головного тренера, президент, таким чином, підтримає 36-річного футболіста, який, швидше за все, проводить свій останній сезон у клубі в якості гравця. Я, наприклад, не можу собі уявити, що якби в 1987 році стався конфлікт між Лобановським і 35-річним Блохіним, то керівництво стало б на бік вже немолодого Блохіна. Ні, я розумію, що Шовковський це не Лобановський, але погодьтеся, що і Ярмоленко це далеко не Блохін.

Як би там не було, тепер ІМСу необхідно з'ясувати, хто і скільки футболістів підтримує тренера, а хто виступає на боці потенційного спортивного директора. А ви як думаєте, на чиєму боці футболісти? Адже тренери приходять і полишають команду, а в кріслі спортдира можна сидіти до глибокої старості.

Загалом, виходячи з того, як розвивається ситуація, можна зробити цілком певний висновок: авторитет головного тренера значно підірваний. І зрозуміло, ким підірваний. Причому, свідомо. Що залишається робити Шовковському? Утертися і зробити вигляд, що нічого не сталося, або написати заяву про свою відставку? Ну, подивимося, чим все закінчиться. Я думаю, що зараз на повну будуть підключені "незалежні журналісти" і в підсумку, питання буде вирішено на користь... ІМСа. До речі, "незалежні" завжди тримають ніс за вітром: знають і розуміють, що в подальшому їм потрібно буде добувати інформацію і брати інтерв'ю про клубні справи, і тому потрібно стати на бік господаря, а не тих, хто в будь-який момент може втратити свою посаду.