"Менее" и "более" в системе "правдолюбомерия"

Півзахисник «Гуансі Пінго» Самуель Асамоа зламав шию, вдарившись головою об рекламний щит. У 31-річного гравця діагностували вивих та переломи шийних хребців, і тепер йому загрожує параліч.

Наталкиваясь на моменты подобных сюжетов из мира современного футбола, волей-неволей возвращаешься к теме их восприятия болельщиками.

В принципе, боление неразрывно связано с понятием боли: как часть механизма переживания. Это философские механизмы психологии, относящиеся к специальным темам. Нас же интересует только футбольно-прикладная сторона вопроса.

А она такова, что любой болельщик всегда ищет в материале лишь то, что удобно использовать для своего видения, восприятия и пристрастий. Например, утверждая, что "футбол теперь менее контактный". Поднимай хоть миллион примеров из прошлого, где основой техники было умение уходить от столкновений - все равно будут утверждать прямо противоречащее реальности.

Рассмотрите повнимательнее данный пример: где здесь хотя бы малейшая попытка уйти от столкновения, если обе стороны и абсолютно сознательно идут в стык силовой борьбы? И расскажите мне, что подобного рода столкновения нехарактерны для современного футбола: да ими заполнено все его мировое пространство!

Игроки вырываются на оперативный простор и вместо его использования резко тормозят, дожидаясь подхода соперника - особенно в игре на флангах. Вчера пытался смотреть то Чехию с Хорватией, то Шотландию с Грецией: при переключении с канала на канал менялась лишь форма игроков. Но не их умение уходить от столкновений.

Точнее говоря, полное неумение. Нет сегодня таких "технарей", перевелись они как класс. Возятся с мячом как тяжеловесы, зримо опровергая еще одно местное "более": "В современном футболе резко возросла скорость принятия решений".

Действительно обладавшие реально высокой скоростью принятия решений перевелись как класс игры в футбол.

А вот другая наша любимая тема восприятия: судейство. Копья вокруг нее ломаются как по графику в пионерском лагере - на завтрак, обед и ужин: ведь "продукты" не переводятся. И, конечно, всегда протухшие: для гурманов. Говорят, что медведи любят такой тонкий вкус: специально прикапывают добычу и ждут, пока она "дойдет до кондиции".

А нам ждать не надо: свеженькую тухлятину поставляют в практически каждой игре. В чемпионате Украины - так точно. И сразу же сбегаются-слетаются наши "гурманы": скриншотики, фрагменты видеозаписей, "установки по Кашпировскому". Но самое главное "блюдо" - это, конечно, правдолюбие, щедро приправленное лицемерием, ведь болельщик - он такой великий любитель боли с болением, что временами превращается в настоящего мазохиста. Посему придумывает себе гибридную систему восприятия футбола под условным названием "правдолюбомерие".

Рассматривая фрагментики под микроскопчиком, он все время старается "измерить" степень правды. Однако оная есть своеобразный атом. То есть "неделимый".

Правду нельзя измерить и тем более поделить: если в атоме находят ядро с элементарными частицами, то в факте их не бывает - он либо есть, либо его нет.

"Вот на Пихаленке пенальти СТОПРОЦЕНТНЫЙ! А на Волошине... Вы знаете, там процент правды можно и поискать". Или еще более замечательное: "Видите ли, Буяльский любит падать!" Так ведь можно поискать, найти и в полной мере насладиться деликатесами, закопанными тем медведем в тайге. В правилах игры в футбол нет никакой зацепки для отмены пенальти на Буяльском. Но это если не превращать их в тухлятину тем самым "правдолюбомерием". Причем гноят правила те, кто по долгу службы обязан следить за неукоснительным их исполнением: это не мелочевки, вроде Копиевского - это прямо начиная с ФИФА и УЕФА.

Рыбе лучше бы совсем без головы: именно эта ее часть первой превращается в первосортную тухлятину. А разруха всегда в головах.

Я не собираюсь возвращаться к содержимому тех эпизодов: просто хочу показать, как можно мерить правду лицемерием. И при всем условном наименовании этого феномена восприятия сам он давно безусловный его инструмент.

А вот еще пример - на сей раз из категории "более": "футбол 50-х был намного грубее нынешнего". Смотрят, понимаешь, "широко закрытыми глазами", как кому-то шею ломают или ногами в головы летят, или в подкаты в голеностопы, или хватают руками игроков, пытающихся уйти в отрыв без мяча - и взахлеб рассказывают о грубости того футбола, которого просто видеть не могли. Родившиеся после условного 1945 года видели футбол 50-х детьми и в пределах стадиона своего города: телевидение в зачаточном состоянии, телевизоры у считанных начальников, телетрансляций нет, радиорепортажи и газетные отчеты по системе Михаила Жванецкого "спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел". Но всё обобщают, обобщают...

К слову, переход на личности самый сильный из аргументов: М.М. Жванецкий подметил сию деталь с математической точностью. А математика, да еще оторванная от реальности, то есть от содержания, из которого как раз и рождаются всяческие величины, вообще отличный метод как обобщений, так и "уничтожения оппонента": "игра забудется, но счет останется". Словом, железное "более": аккурат для опускания на голову оппонента. Черепно-мозговая травма или сломанная шея. Кстати, парню еще повезло: инвалидом не станет, так как владеет обеими руками и дышит самостоятельно. Не исключено, что восстановится полностью.

А в обобщениях системы "менее" и "более" как раз самую важную роль играют те самые знаменитые "установки" по Кашпировскому. Кстати, по Интернету прошел слушок о развитии у Анатолия Михайловича онкологического заболевания. Злорадствовать по этому случаю ни в коем случае не стану и пожелаю ему лучшей судьбы. Но вот разглядывающие поломанную шею и при этом убеждающие сообщество в своих "менее-более" сами себя загоняют в угол, измерить который гораздо проще, чем пресловутые "проценты правды".

Пишу этот пост накануне "рокового" события: якобы решающей игры сборной Украины против сборной Исландии. В наборе очков она, возможно, что-то и решит. И, не исключено, даже в пользу наших. Но от правды никуда не уйти: как говаривал Михаил Жванецкий в другой своей интермедии - "Потом, насчет очков? Их нет или они есть? Или есть, или нет? Не в очках дело! Пусть четко скажут - они есть, или их нет."

Например, отсутствие техники у двадцатилетних игроков молодежной сборной Украины, причем с уровнем ниже былого дворового футбола - это факт? Или будем опять проценты вычислять?

А вялые игроки первой сборной Украины, от матча к матчу демонстрирующие лишь умение перекатывать мяч, стоя на месте - это правда? Или опять спрячемся за "менее-более", плюя в сторону тренера? Тут один кадр так расстарался, что заплевал все ветки комментирования "Сирожей-радиолюбителем" - надеясь, что это поможет. Ну, ему самому - вполне вероятно :). Но только не украинскому футболу. Кстати, без конца кивать в сторону тренеров как главных виновников проблем с нашим футболом, ни черта не понимая в их работе, как раз то же самое, что спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.

"Более-менее" бесконечный разговор. Возник он сегодня именно потому, что настоящее "более" как мирового, так и украинского футбола осталось в далеком прошлом. И хватаются за него сегодня по одной причине: для вычисления процента правды в заведомо ложном тезисе о футболе, "ушедшем далеко вперед".

По-настоящему ушедшее вперед самодостаточно. И ни в каких вычислениях не нуждается. Когда киевское Динамо поднялось на свой уровень 1975 года, болельщики никакими расчетами не занимались: все понимали, что это теперь такой истинный уровень команды. И что он будет расти - над самим собой.

Печальная же правда нынешнего времени - давно сломанная шея отечественного футбола. И вычислять в ней нечего.