Подивився суддівські призначення на 9-й тур УПЛ та прозрів. Після матчу 8 туру "Динамо" Київ - "Металіст-1925", навіть Ріцолі (суддівський адвокат) визнав, що Копієвський - головний арбітр і Коваленко -арбітр VAR, "помилилися" коли не призначили пенальті на Буяльському, а це означає, що вони мають бути хоч якось покарані? Невгадал, Копієвський - ассистент арбітра VAR на матчі "Карпати" - "Епіцентр", а Коваленко - 4-й арбітр, на матчі "Полісся" - "Шахтар". Тобто "помилка", що вплинула на результат, була, а покарання за це немає.
Якось одразу згадався матч "Шахтар" - "Зоря" (2-3), в якому суддя в полі Бойко, вилучив 3-х гравців "Шахтаря" (Петряка, Фреда, Рокитського) та призначив у їхні ворота пенальті. Усі дії Бойка були визнані правильними, але це не завадило усунути його від суддівства на 4 місяці.
"Помилятися" не тільки можна, а й потрібно, головне у потрібний бік.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но теперь отчего-то "как бы проснулись"...
Но проблема не в личных переживаниях: ржаво-черное гУно десятилетиями убивает украинский футбол. Уничтожали нормальную конкуренцию - что неизбежно сказалось как на уровне еврокубков, так и на уровне сборной. Перед началом текущего чемпионата в открытую провозгласили программу: "Никогда больше не допустить киевское Динамо к первому месту в чемпионате Украины!": очень уж уязвила их эта третья "звездочка", до которой им никогда не дотянуться в чисто футбольном смысле. Купить - да: сейчас весь футбол сверху донизу покупается и продается. Но золото в нем все равно дутое: как ни очередной сезон, так и очередной торг за "Золотой мяч". Проигравшие надувают губки и отворачиваются к стене...
Во всех четырех подряд ничейных матчах Динамо судьи старались ему мешать: где исподтишка, где - явно, но старались гадить, ведь озвученную программу необходимо реализовывать. Конечно, помогают и сами динамовские игроки - ведь они питомцы "далеко ушедшего вперед футбола". Задай им скоростную игру флангами, как у прежнего Динамо - выдохнутся за 35 минут первого тайма.
Но у системы РЧГ есть и оборотная сторона: создание условий "для своих" неизбежно приводит и к собственной деградации. А возможностей здесь не так много: ну, накупить очередной вагон бразильцев, ну, нанять тренера с пиаром. А прежней системы фарм-клубов с передачей очков уже нет: иные вообще прекратили свое существование, а у других - свои олигархи, хоть и помельче калибром. Да и запасы бабла у РЧГ далеко уже не те. Но все равно очень хочется. Поэтому применение старой системы (другой все равно нет) еще больше добьет и без того еле живой уровень украинского национального футбола. И будет добивать, пока не вобьет его в землю.
Проблема действительно не именах Монзуль, Риццоли, Копиевского и прочей судейской шушеры: если заглянуть в их "идейное", так сказать, нутро, никакого боления за Шахтер или еще за кого-нибудь вы там и в помине не найдете. Это не более чем персонал на ставках с процентами. Не эти, так какие-нибудь другие, третьи, пятые и так далее. А все потому, что очень большое бабло очень полезно для большого футбола, не так ли?
Та ви поставте самих чесних керувати суддівською мафією - і всі вони стануть першими мафіозі. Причина цьому - отаке в нас суспільство. Поясню.
Слухайте, вас нічого не навчила історія створення нового Верховного Суду України? (я згадую цю історію, тому що вона більш публічна, ніж історії з перманентного "очищення" складу Комітету Арбітрів ФФУ/УАФ). Пригадайте, як впіймали на хабарі обраного з числа своїх колег "чесними" та пройшовшими люстрацю суддями голову ВСУ Князєва... і на якому розмірі хабаря... і за що... І ще нагадаю, що нині суд над ним затягується, а він сам відпущений на всі чотири, хоча і відсидів в готельному номері СІЗО певний не такий вже довгий термін.
Так от: якщо не буде періодичної (припустимо: щорічної) люстрації (припустимо, назовемо цей процес цивілізованим словом "атестація") арбітрів (та тих же суддів цивільних судів) громадянським суспільством (так, і в футболі потрібно залучати представників громадянского суспільства) - доти не буде чесності в судах (в арбітражі).
РS: в конкретному випадку я ще можу якось виправдати Копієвського... ну, буває, заслон на очі зайшов; чи туман на мізки... А що собі думав ВАРіст Коваленко, коли вирішив, що там фолу нема? Чому він не покликав рефері в катрусин кінозал? Ну, хоча б для того, щоб Копієвський взяв на себе відповідальність за епізод, як це зробив перед тим Деревінський в матчі хорьків з кротами...
Але я можу собі уявити: після помилки Шурмана в компенсований час в матчі на Оболонь-арені колективна суддівська мафія вирішила десь "тормознути" Динамо... Тому Коваленко і "зажував" цей епізод...
учетная запись этого пользователя была удалена