Тема: 165 млн для Усика і 10 млрд на ЧС із футболу: божевільні гроші в спорті
Цитата
"Величезні суми – євро, доларів, англійських фунтів стерлінгів – обертаються у світовому спорті. Їх заробляють організатори чемпіонатів, турнірів, федерації, клуби, їхні власники, спортсмени. У центрі вашої уваги сьогодні футбол, а також трошки бокс і теніс.
Прибутковий чемпіонат світу серед клубів
Президент ФІФА Джанні Інфантіно повідомив, що чемпіонат світу за участю 32 клубів, що проходив у США, був успішним, особливо у фінансовому плані.
Далі текст мовою оригіналу.
"Уверен, клубы остались довольны. Мы заработали более 2 миллиардов долларов – это приблизительно 31 миллион долларов за каждый матч. Это большой успех мирового футбола", - отметил функционер.
Каждый клуб заработал – кто больше, кто меньше, согласно результату своего выступления. Больше всех разбогател лондонский "Челси" - его заработок составил 114 млн долларов. Финалист, французский "ПСЖ", пополнил клубную казну на 106,9 млн. Замкнул эту тройку по сумме заработка на клубном чемпионате мира мадридской "Реал" - 82,5 млн. Далее идут Флуминенсе (Бразилия) – 60,8 млн, "Бавария" - 58,2 млн, "Боруссия" Дортмунд – 52,3 млн.
Ожидаемые 10 миллиардов долларов
Согласно информации лондонской финансовой компании Pitch Marketing Group, чемпионат мира, который летом пройдет в США, Канаде и Мексике, станет самым прибыльным спортивным событием в истории. ФИФА, организатор Мундиаля, рассчитывает на прибыль в 10 миллиардов долларов.
Как вы знаете, в финальном турнире впервые выступят 48 сборных. Именно с таким количеством участников связано увеличение доходов. Ведь количество матчей, которые пройдут на стадионах трех стран, увеличится с 64 до 104. Понятно, часть этих солидных доходов будет распределена между участниками 23-го чемпионата мира, согласно результатам, которых они достигнут, и занятых ими мест.
Как видим, участие в чемпионате мира – это не только спортивный интерес. А ФИФА подумывает над дальнейшим увеличением участников финального турнира до 64 или 68. Что ж, аппетит приходит во время еды.
Щедрая Лига чемпионов
Лига чемпионов – самый популярный футбольный турнир Европы. Общий призовой фонд Лиги чемпионов сезона-2024/2025 составил 2 миллиарда 462 миллиона долларов. Они были распределены между 36 клубами лиги.
На групповом этапе каждый из них получил по 18,8 миллионов. Затем эта сумма увеличивалась на 2,1 миллиона за каждую победу и на 700 тысяч – за каждую ничью. За выход в 1/8 прибавлялось 11 миллионов, 12,5 миллионов – за выход в четвертьфинал, 15 миллионов – за выход в полуфинал. Финалисты в придачу получили к этим суммам еще по 18,5 миллионов, а чемпион, французский "ПСЖ", получил дополнительно еще 6,5 миллионов.
Дорогие трансферы
Огромные суммы тратят клубы на трансферы. Возьмем, к примеру, Францию. В 21-м столетии ПСЖ потратил уже 2,66 млрд евро. "Монако" за последние 25 лет расщедрился на покупки на 1,35 млрд евро, "Лион" - на 1,1 млрд, "Марсель" - на 1 млрд.
По данным портала Flashscore, английская Премьер-лига – лидер трансферного окна этого лета с общими тратами на трансферы в 1,748 млрд евро. А вот клубы итальянской Серии А этим летом на трансферы потратили "только" 612,4 млн евро. В целом же, если подсчитать траты топ-европейских лиг, то общая сумма, выделенная на трансферы во Франции, Испании, Германии и Италии, меньше, чем у английской Премьер-лиги – 1,658 млрд против 1,748 млрд." (конец цитаты)
Полностью - по ссылке в теме: там приводятся цифры и по другим видам профессионального спорта.
Возникает один вопрос: как отследить связь между классом игроков и команд и приведенными суммами, большинство из которых давно превысило пределы разумного вложения средств? Другими словами говоря, во что именно вкладываются столь гигантские средства? В рост класса игроков, в зрелищность игры, в результативность?
Я этой связи не вижу. Конечно, можно поиграть цифрами, выдумать множество коэффициентов и прочего. Но на футбольных полях они все равно развеются как дым.
Взять, к примеру, вчерашнее "великое дерби": Реал против Барселоны. За последние годы это, наверное, едва ли не худший образец игры обеих команд в "эль классико". Кстати, нельзя не обратить внимания на устойчивое снижение уровня игры у Ямаля - хотя очередной контракт для него наверняка дороже предыдущего. Винисиус как всегда требует для себя очередных космических ставок, но на поле мелькает разве что в эпизодах.
А состояние Манчестер Юнайтед - одного из самых богатых клубов мирового футбола? А где же мировое клубное чемпионство для ПСЖ? В список примеров можно смело включить все ведущие клубы мирового футбола.
Почему же футбол 60-80-х годов был столь богат истинными "звездами" - хотя по сравнению с нынешним весьма скромен в обороте денег? Не потому ли, что никакой связи между мастерством и деньгами не существует? И что любые попытки установить такую связь всегда носят искусственный характер?
Я не знаю, сколько заплатили за приобретение Тиаре на фоне якобы $2,5 млн. за Бленуце. Но разница прямо перед глазами. И какие только примеры ни возьми, всюду один и тот же вывод.
Понятно, какой.
Но все равно вновь и вновь мусолится местный аргумент: "Как команда, стоящая пять лимонов, может выигрывать у команды за пятьсот лимонов?"
А ведь раньше выигрывали. И не раз.
А огромные деньги в футболе это результат того, что спонсоры готовы платить сумашедшие суммы за узнаваемость своего брэнда и подожительные эмоции связанными с ним получаемые зрителями во от просмотра качественного футбола. Это все нуаука маркетинга и брэнд менеджмента
А то, что FIFA, UEFA, владельцы клубов научились за счет всемирной популяризации футбола зарабатывать огромные деньги - ну так честь и хвала маркетологам! Футбол от этого хуже не стал.
И вчерашнее Эль-Классико было по настоящему шикарным - оставим в стороне нервных Винни и Ямаля.
А у меня речь о связи, которой на самом деле не существует: деньги никак не влияют на уровень мастерства. Это такой тухлый совок сознания: "Если бы нам платили, мы бы работали". И давай тяп-ляп - потому, что на самом деле работать не умеют. Зарплаты игроков Динамо в 21-м веке в 20-м даже не снились. Но вот с мастерством дело обстоит с точностью до наоборот.
Дело не в сравнительном количестве звезд - дело в том, что бедный футбол порождал сборную Бразилии 1958 года, сборные ФРГ и Голландии 1972-1978 годов, киевское Динамо 1975-1986 годов, сборную Аргентины 1978-1986 годов. БЕДНЫЙ по сегодняшним меркам, подчеркиваю. То был футбол исторический. А нынешний... Для поговорить.
Ну а про деньги - тяжело говорить. Во-первых, инфляция делает трудным анализ. Во-вторых, налоги изменились. В-третьих, уж очень большой промежуток берем для сравнения - почти невозможно быть объективным.
И по сборным: Франция 1998, Италия 2006, Испания 2010... всё в порядке и со сборными
Мбаппе? Беллингем? Ямаль? И даже Родри? Они не вызывают того восторга, который возникал при взгляде на игру "летучих голландцев" - не говоря уже о команде Пеле, о Беккенбауэре с Гердом Мюллером, о Марадоне, о Зидане, о Роналдо и Роналдиньо - список большой, но всё из прошлого.
Лично я Винисиуса к звездам не причисляю: он в большей степени продукт современного пиара. Один сезон блеска - и все на этом. Как и Беллингем, и многие нынешние. К сожалению, Ямаль стал снижать свой уровень - а ведь ему всего лишь 18 лет: самый возраст для рывка к расцвету.
А через 3-5 лет и Мбаппе с Беллингемом дорастут...
а Динамо, в свою очередь, вкладывает полученные за Ваната деньги в зарплаты игроков и вице-президентов.
а игроки и вице-президенты деньги тратят на кроссовки. а производитель кроссовок спонсирует футбольные клубы )
А огромные деньги в футболе это результат того, что спонсоры готовы платить сумашедшие суммы за узнаваемость своего брэнда и подожительные эмоции связанными с ним получаемые зрителями во от просмотра качественного футбола. Это все нуаука маркетинга и брэнд менеджмента