Это заключительный комментарий к онлайну матча Динамо - ЛНЗ. А то надоели минусасты, жужжащие о "тактике" и "Мысли". Поэтому размещаю комментарий в своем блоге.
Я ведь после "Зриньски" предупреждал насчет "нарешті", со всеми "светлым головами" у Буяльского и прочих.
Почему ЛНЗ сегодня перебегал и перетоптал?
Для ответа на этот вопрос следовало не о "тактике" с "Мыслью" трындеть, а внимательно рассмотреть массу мелких и не очень заметных эпизодов технического брака в приеме передач. ЛНЗ точно такая же "Кудривка", как и все остальные: кроме бега, у него ничего нет. Мелькнуло даже подозрение, что его игрокам подмешивают в сырое мясо хорошую дозу мельдония с бромантаном. Сегодня они перебегали - завтра перебегают их.Старания во что бы то ни стало добраться до ворот, чтобы затолкать мяч с трех метров, в полной мере отражают факт деградации техники ударов по воротам. Это сегодня общемировой процесс и факт - не только в исполнении киевского Динамо. Это картина вашего "далеко ушедшего вперед" футбола.
Причина очередной неудачи с потерей очков одна и та же: неумение бить в гол. Кому до сих пор непонятно, учите матчасть, то есть штудируйте руководство 1912 года: конспекты В.В. Лобановского вам все равно не под силу, под них сегодня просто нет игроков.
Побеждал лидеров Шахту, Динамо и Полесье, игравших первым номером.
Проиграл середнякам, игравшим от обороны.
Какой вывод мог бы сделать тренер? ЛНЗ команда контратакущая, следовательно, надо лишить ее простора для контратак, играя 2м номером от обороны. Но Шахту с Тураном и Динамо после боснийцев подвела чрезмерная самоуверенность.
С какой стати изображать ЛНЗ каким-то критерием? Бегают много, упираются рогами, сами рассчитывают на случай - ну прямо-таки "уникальная тактика".
ЛНЗ - критерий того, что к каждому сопернику надо готовиться. И если особенности ЛНЗ для вас очевидны, тем более должен их видеть Сашо. И отреагировать.
ПС по отсутствию полузащиты согласен. Но нестандартный Огундана подвергается критике и сажается на лавку. Опять же непонятки с Тиаре. При том на поле Буяльский и Ярмоленко - игроки умные и техничные, но с нулевой выносливостью и играющие на чистых мячах. Против бегающего и прессингующего соперника это - 2 на поле.
После побед ЛНЗ над Шахтой и Полесьем мне было понятно, что легко не будет.
Игра головой так вообще умерла, Попов попадает в створ один из четырех, все с закрытыми глазами.
Витя вчера за Жирону красавец забил, кто не видел смотрите. Молодые динамовцы, учитесь.
Мирча принял Динамо в состоянии комы. С отрывом от лидера минус 23 очка. И в первый же сезон взял дубль.
Ну а поперечная манера игры началась еще при Семине. Но его выручала надежность обороны и качественный состав с длинной лaвкой.
В будь-якому випадку почалося це не при Луческу, про що я й відповів пану (DK-Lvov)
Ибо это общемировая тенденция современного футбола, которую страдающие иллюзиями "далеко ушедшего вперед" категорически не желают замечать. Всю нынешнюю полузащиту Динамо готовили именно в этой парадигме стоячих передач. Даже "самые светлые" из нынешних динамовских голов, то есть Ярмоленко с Буяльским, абсолютно укладываются именно в эту парадигму.
А удары по воротам в движении и с любых расстояний - это вообще тяжкая боль современного футбола - не только для Динамо. Теперь все таскают мяч. А где таскание, там и противодействие тасканию. Вот отсюда и начинается точка отсчета "далеко ушедшего вперед".
Некому сегодня как следует зарядить по воротам. И никакими рассуждениями о "тактике" с "Мыслью" сей факт не прикрыть.
Это, право, даже не смешно...
Ну не открутиться от неопровержимого факта.
Динамо сейчас - старая вывеска без всякого наполнения.
Современная школа - горожане и Арсенал, Бавария и Боруссия, Реал и Барса, ПСЖ и Наполи. Пытаться причислять Динамо к современному футболу несерьезно для клуба, проигрывающего Кипру и Израилю. Это третий мир, нижняя треть. Для меня тема закрыта (C)
Что касается уровня ЛНЗ полностью согласен. Счастье что сейчас перерыв на сборную иначе в следующей игре ЛНЗ "попала" бы однозначно.
І в усьому виявляється винен нещасний Тіаре, який допустив лише одну помилку за тайм і то не на самій своїй позиції. Хоч взагалі відіграв непогано. Шовковський крайнього вже знайшов. "Чемпіонат не завершено" будуть наступні матчі і наступні винуваті. Окрім самого ГТ.
Головний тренер прийняв рішення таке яке прийняв. По результатах сезону будуть висновки.
Сужячи по тому що придворні журналісти вже питають такі питання, рішення не далеко.
Про рівень Шовковського як тренера ми дізнаємося не по Динамо.
Хоча абсолютно логічно і зрозуміло, що не має тренувати людина без самостійного досвіду та досягнень. Але такі рішення не про поточного власника клубу.
Я не маю жодних упереджень до СаШо. Ба більше, я б хотів аби саме він тренував Динамо з огляду
на можливий вибір кандидатів. Але ж він не тягне! Ну не може тренер без досвіду тренувати такий клуб, особливо з огляду на великі проблеми з підбором виконавців. Тут повинна бути стратегія розвитку і тактика на кожну гру, навіть на кожен відрізок гри! Відчуття, яке грунтується на досвіді, як, коли і які треба внести зміни в перебіг матчу, а в ньго на жаль нема ні відчуття, ні досвіду... Звідси і хаотичні заміни, які часто не підсилюють гру, а роблять протилежне. На його обличчі часто як от і сьогодні я читаю розгубленність і розпач. І мені його по людські шкода. Але ж не менше шкода й усіх нас, і емблему великого клубу, яка попри третю зірку і далі блідне, замість ссяяти.
А про власника клубу вже все давно сказано і тут додати нічого... Який сенс. Він же сказав чітко, що це він вирішуватиме коли і кого міняти, і що вболівальники жодним чином на це впливати не будуть!
Якщо в того, хто так любить футбол, як Ігор Михайлович сучасний стан Динамо це ОК, то що йому якісь там вболівальники...
Хотя и все то, что вы написали - не подлежит сомнению.
Имхо - оценка работы тренера профессионального клуба только одна - место в турнирной таблице и количество выигранных трофеев ну и естественно (при капитализме ж живем) количество заработанных для клуба денег. Причем последнее практически всегда зависит от первого - соревновательных достижений.
99% команд никогда и ничего не выигрывают. Отсюда следует, что 99% тренеров ни к чему не пригодны? Их следует без конца менять на такие же 99%?
Пока в Динамо не соберется полузащита хотя бы среднего уровня, никаких изменений к лучшему не будет - при любом тренере. Таскали они мяч и при Реброве, и при Хацкевиче, и при Михайличенко. И будут таскать мяч задом наперед.
невыносимо трудно, когда советская система менеджмента, комплектации и подготовки команды приказала долго жить.
Тренеры не могут выигрывать всегда. Квалификация хорошего тренера в том и состоит, что он не может уронить результат, престиж и в конечном итоге финансовый успех клуба ниже определенного уровня.
И полузащита среднего или хорошего уровня сама по себе не соберется. Ее подбирает ГТ и доводит до ума весь тренерский состав. Ну а если владелец отказывается выполнять пожелания ГТ по кадровому составу и соглашается на работу с "тем, что есть" , то и спрос за итоговый результат исключительно с ГТ...
Ссылаетесь на В.В. Лобановского, абсолютно игнорируя тот факт, что он таких к своей команде на пушечный выстрел не подпускал.
Школы того футбола производили такое количество игроков хотя бы среднего уровня или просто добротных, что в команды стояли очереди - не только в киевское Динамо. Менеджмент - это сегодня, когда на рынке жуткий дефицит исполнителей. И как тренер решит вам эту проблему? Его ведь упрекают не за то, что он не может найти игроков, а за то, что он якобы "неправильно расставляет".
Да если бы расстановки с перестановками на что-то влияли, проблема решилась бы при абсолютно любом тренере.
Мне эти критики тренеров напоминают аудиофилов, помешанных на собственной вере в то, что они якобы слышат провода и разъемы между усилителем и колонками :). Хотя искажения в этом звене звукового тракта могут уловить далеко не всякие приборы. Вот так и критики тренеров, придумавшие себе веру в расстановки.
Я лично упрекаю СаШо за только за две вещи:
1. за то, что он согласился возглавить Динамо,
понимая, что игроков "уровня еврокубков" ему никто не купит
2. за то, что согласился возглавить Динамо с его незначительным тренерским опытом.
Ну не бывает так, чтобы гранд чемпионата возглавлял тренер-новичок
без опыта работы по профессии хотя бы лет 5-10.
Вернее такое бывает, наверное, только в Украине...