Ігор Костюк - головний тренер.
Що ж - це, на мою думку, означає лише одне: розвиток Динамо загальмується на декілька років, а можливо і на всі часи володіння ним Суркісами.
З одного боку таке призначення є плюсом і найкращим рішенням саме для нинішнього складу, вихованого Костюком на бий-біжи, в якого інтелектуальна складова футболу є лише завадою для "істинно динамівського футболу".
Такий футбол має право на життя, але такий футбол, якщо звичайно клуб бажає досягнути успіху і вигравати хоча б УПЛ, не кажучи вже про єврокубки, вимагає значної фізичної підготовки, такої як колись впровадив в життя Лобановський з Базилевичем.Нинішні гравці цього не мають. А в сучасних умовах, можливо, і не будуть мати. Тому гра Динамо нині буде виглядати так: навала в перші хвилин 15-20 за рахунок швидких флангів і великої кількості передач в карний майданчик, щоб забити гол, чи краще - два, а потім відхід назад, активний захист з надією на контратаки.
Іншого не буде. Не буде позиційний атак, не буде гри між лініями, не буде тривалої підготовки атаки. Не буде, бо Костюк цього не вміє, не вчився і нікого не вчив. Всі команди Костюка грали і грають саме в такий спрощений футбол.
Комусь це може подобатись, комусь це може здаватись вершиною гри в футбол, але така гра з вишколеними командами не пройде, не дасть результату. Приклади цьому є: наприклад недавня гра з ЛНЗ, коли Динамо володіло м'ячем більше 70 відсотків і не зуміло хоча зіграти внічию. А такі вишколені і добре навчені команди, як ЛНЗ, знайдуться не тільки в Європі, а, навіть, в рідному УПЛ.
Для такої гри не потрібен Буяльський, можна вже зараз списувати Ярмоленко, а Шапаренко, в якій би він не був формі, також в команді Костюка буде зайвим п'ятим колесом, при такій грі частіше буде помилятись Тіаре, а Нещерет битиме м'яча вперед не комусь, а в боротьбу. Зато в такій грі на рівні УПЛ буде виблискувати Пономаренко з Рубчинським, Попов з Михавко, Вівчаренко з Тимчиком, Яцик з Михайленко і звичайно Бражко з могутнім ударом. Для гри на контратаках підійде, навіть, Герреро.
Динамо Костюка, на мій погляд, виглядатиме командою Лобановського на мінімалках: малюнок гри буде тим же, що й при Метрі, але відсутність фізичної витривалості і майстерності в нинішніх гравців стане на заваді в досягненні успіхів як на євроарені, так можливо і в УПЛ. Я, чесне слово, не особливо вірю в перемогу Костюка над вірменським Ноахом, тим більше що пан Ігор вже знайшов виправдання можливої поразки: він завчасно повідомив , що в вірменській команді грають одні легіонери.
Що ж Суркіси в межах свого розуміння футболу зробили свій вибір. Нам залишається лише терпіти. А Динамо втрачати вболівальників.
З повагою,
Скіф.
Но нужно понимать, что назначение Костюка это не об игре, не о футболе, а о деньгах.
Их нет. И нужно продержаться . Сколько и до чего ? Я думаю этого никто не знает. Найти инвесторов в сег ситуации не представляется возможным ( как и тренера), а что будет потом- кто знает.
Теперь об игре, ее структуре. Футбол от Костюка я назвал бы не "упрощением", а немножко по другому- "примитивизацией". Но для другой игры нет ресурсов. Ветераны на сходе, среди молодых-одни бегунки. Ожидать, что игра будет строиться как то иначе, чем "бей вперед игра придет" не приходится, увы.
Хватит ли потенциала "юныхкостюковцев", главным футб достоинством которых обьявлено, что они хорошо понимают требования ТШ- не знаю. Будем посмотреть. Но ближайшие полгода игра будет разбавляться выходами на мин 20-30 Ярмолы и К. Что может влиять на результат. А вот , что дальще,,,
Из игроков, которых условно я бы назвал "футболистами", к следующей осени останется, судя по всему один Пихаленок, Тогда и начнется жесть.
Ну и сравнивать футбол Ю-19 Костюка с футболом команд ВВЛ я бы постеснялся. Это как трехколесный велосипед и Феррари. Это не просто не копия, а жалкая подделка.
Ну и еще раз. Назначение Костюка , это не о футболе, в о деньгах, точнее их отсутствии. Будем болеть за это. Способен ли Костюк эволюционировать в сторону футбола ? Посмотрим, но то что требование вменяемого результата ( а даже при этом бедном выборе игроков- мы вторые в лиге) никто не отменит и ему придется реагировать. Сможет ли ? Ну это и есть один из нескольких вопросов, на которые ему придется отвечать.
Но нужно понимать, что назначение Костюка это не об игре, не о футболе, а о деньгах.
Их нет. И нужно продержаться . Сколько и до чего ? Я думаю этого никто не знает. Найти инвесторов в сег ситуации не представляется возможным ( как и тренера), а что будет потом- кто знает.
Теперь об игре, ее структуре. Футбол от Костюка я назвал бы не "упрощением", а немножко по другому- "примитивизацией". Но для другой игры нет ресурсов. Ветераны на сходе, среди молодых-одни бегунки. Ожидать, что игра будет строиться как то иначе, чем "бей вперед игра придет" не приходится, увы.
Хватит ли потенциала "юныхкостюковцев", главным футб достоинством которых обьявлено, что они хорошо понимают требования ТШ- не знаю. Будем посмотреть. Но ближайшие полгода игра будет разбавляться выходами на мин 20-30 Ярмолы и К. Что может влиять на результат. А вот , что дальще,,,
Из игроков, которых условно я бы назвал "футболистами", к следующей осени останется, судя по всему один Пихаленок, Тогда и начнется жесть.
Ну и сравнивать футбол Ю-19 Костюка с футболом команд ВВЛ я бы постеснялся. Это как трехколесный велосипед и Феррари. Это не просто не копия, а жалкая подделка.
Ну и еще раз. Назначение Костюка , это не о футболе, в о деньгах, точнее их отсутствии. Будем болеть за это. Способен ли Костюк эволюционировать в сторону футбола ? Посмотрим, но то что требование вменяемого результата ( а даже при этом бедном выборе игроков- мы вторые в лиге) никто не отменит и ему придется реагировать. Сможет ли ? Ну это и есть один из нескольких вопросов, на которые ему придется отвечать.
Нам вболівальникам тільки і залишається набратися неймовірного терпіння, і тішити себе, що Суркіси не вічні.
===========
Толково написано коллегой-блогером, который, на мой взгляд, по делу упомянул великое ДИНАМОвское наследие единомышленников Базилевича и Лобановского. Полагаю, что Игорь Костюк должен внимательно перечитать публикацию, памятуя о принципе: не ищи в чём критикующий тебя не прав, а ищи, в чём он прав...
І не одна проблема, немає від слова геть того, хто буде вести гру.
Є Піхальонок, який виглядає гравцем Костюка, але він, по-перше, не швидкісний і, по - друге, не витримує навантажень навіть Шовковського, а команді Костюка потрібні гравці, які б невтомно пахали від ганку і до Полярної Зірки.