Тема: Ігор Костюк: «Динамо» будує сучасну модель гри: вертикальну, зональну, інтенсивну»
А футбол прошлого, стало быть, был горизонтально-поперечным, без контроля над зонами и, конечно, без интенсивности, ага :). Ну, там еще щебетание о "скорости решений" для тех, кто без остановки ни одно ТТД совершить не способен, и прочая подобная дребедень.
Костюка ругать не стоит: он вполне искренен в своих устремлениях и оттого мыслит абсолютно в духе "архаизма". Но футбол таков, каковы футболисты.
Ну, стройте, стройте. Например, с помощью Попова: о, это такой мастер "зональности", каких в прошлые времена даже близко не бывало. Куда там до Попова таким мастерам, как Решко, Фоменко, Матвиенко, Соснихин, Доценко, Коньков и так далее: в истории киевского Динамо даже не упомнишь защитников, не умевших читать игру наперед, контролируя зоны. Но история рано или поздно заканчивается, уступая место современности. И лучшим защитником современности дружно признается Серхио Рамос, собравший рекордный урожай карточек - именно по причине неумения читать игру наперед и слабо контролируя зону своей ответственности (о Забарном в данном контексте мы уже плотно поговорили, так что повторяться не будем).
А эта современная "вертикальность": ну где мы тогда могли ее наблюдать в исполнении Трояновского, Сабо, Бибы, самих Лобановского с Базилевичем, Пузача, всей плеяды полузащитников и нападающих Динамо 70-80-х годов? Ныне вам ее обеспечат Шапаренко с Кабаевым. Не обессудьте: уж какие есть. Зато за очень дополнительные деньги, Мунтянам и Веремеевым даже не снившиеся.
"Интенсивность"? Ну, я наблюдал за ней у тренера В.В. Лобановского еще в 70-х годах. Или в знаменитом полуфинале чемпионата Европы 1988 года против итальянцев. Разница лишь в том, что она делалась на поле, причем без громогласных заявлений и прочего пиара. А просто делалась: мастерством игроков, способных реализовывать идеи тренеров.
Ах, да: ЛОНГБОЛЫ! Вот истинный образец архаизма. Сегодня они устарели до такой степени, что колом в горле становятся у "вертикальности". И так далее - по всем пунктам современных идиотических представлений о "далеко ушедшем вперед". Одно непонятно: как же обеспечить эту самую "вертикальность" без пресловутой "лонгбольности"? Может, к геометриям Евклида и Лобачевского добавить геометрию Гвардиолы? "Туда-сюда обратно - тебе и мне приятно" (загадка из "Мурзилки" 80-х годов - не мною придумана). Разгадка очень проста: это качели - точный образ современной "вертикальности", где "туда" без "обратно" не бывает никогда. Причем на каждое "туда" приходится минимум с пяток "обратно": такие в "далеко ушедшем вперед" законы физики - даже не геометрии.
Намедни следил за топтанием и катанием мяча назад в исполнении не кого-нибудь, но самого Реала, мучившегося против Валенсии: вот где "вертикальность", густо помноженная на "интенсивность". Впрочем, таков весь "далеко ушедший вперед". Попутно замечу, что новый тренер Реала Альваро Арбелоа решил заняться той же самой "вертикальностью", что и все остальные. То есть вытаптывая результат. Естественно, что самый "вертикальный" нападающий современности, то есть Мбаппе, немедленно утратил значительную часть своей эффективности.
Почему так? А просто время теперь такое: если раньше все это делалось мастерством игроков на поле, то сегодня - в пропаганде разнокалиберных мифов, плодящихся за большие и очень большие деньги.
Валерий Васильевич Лобановский никогда и никого не подпускал к своему тренировочному процессу и к наблюдению за спаррингами: ему было что скрывать. То есть мастерство игроков, помноженное на квалификацию тренеров. А сегодня пытаются прикрывать голый стыд. Только поздно спохватились - как и с громогласными заявлениями о "современном футболе", где умение играть вдоль поля, контролируя зоны за счет интенсивной игры, давно перешло в категорию архаизмов.
Вот так и выходит: толкуют о современности, но потихоньку ссылаются на архаику. А все потому, что настоящий футбол, создаваемый настоящими его мастерами - он в прошлом.
Интересно мнение пользователей
Что такое ⚽ игра (играть) он дальше приставок не втыкает.
В былом футболе он выглядел бы беспомощно. А там у защитников были зоны намного большего размера, чем теперь - ведь нападающие получали мячи на ход.
В "том" футболе был гораздо больший уклон на персоналку . Попов на столько не гибкий и медленный, он просто тяжёлый из-за избытка веса.
Очень и очень давно нам просто запрещали закачивать верхний пояс конечностей. Выше пресса - ни-ни.
Обсуждать же фигуру Попова в этом контексте можно разве что иронически.
-----------
И вот при смешанном варианте защиты у Луческу в ДК произошел провал , который разгребали буквально до вчерашнего дня .
---++++
Один из самых ярких примеров неумения сочетать индивидуальную опеку и игру в зону с правильным выбором позиции мы наблюдали в сборной. Это когда Петраков не постеснялся высказаться Караваеву по его игре против казахов . Ну там больше был неправильный выбор позиции, но чувствовалась школа Луческу за те времена когда он работал в Шахтёре.