Не хотелось затрагивать тему судейства как можно дольше в виде разбора, но так как грянула буря и началось расследорвание судейского вопроса от УАФ решил копнуться, по моему мнению четыре ключевых момента наиболее обсуждаемых здесь. Были и остальные, но они вполне ясны и по ним можно остановиться в комментариях.
В итоге по одному из эпизодов поменял мнение,там была не красная, а жельая с красноватым оттенком.
Считаю что незаслуженно травят Балакина ребята из Полесья и не только,УПЛ Тб активно включился да и другие отвественнын и не очень лица. Это похоже на Шахтер начала сезона,давлением на судей они стараються превратить наш чемпионат в бардак. Ну а в бардека, как все знают всегда легче ловить рыбку.
Здесь и дальше, краткое описание,подробно в видео. Первый момент,гол не был защитан,тут ошибка Балакина, но изначально он гол намеревался защитать,но пересмотрев вар, видимо изменил решение. Счмтаю было вдияние Шандора(судь вар в матче)
Второй момент. Более сложный, но Балакин не повелся, хотя судьи ведутся как в матче с Эпицентром. Симуляция Волошина. Карточку не дал.
Третий момент. Рука Коробко и пенальти. Спорный эпизод, 50 на 50. Принял решение и опять после вар в пользу пенальти. Иногда такие руки уже не ставят, но реже все таки ставят. В этотраз решил поставить.
И четвертый момен. Якобы красная. Но пересмотрев момент я изменил свое мн6ение. Не красная. Но желтая железная. За намерение. На усмотретие арбитра карточка.(желтая) Еще раз, в видео подробнее. Мне так удобнее.Да и там динамика ,она очень важна! Спасибо за внимание.
М'яко кажучи, перш чим закидувати свій блог в стрічку, може його спочатку потрібно перечитати і перевірити на ляпи і помилки?
Назаренко ?!
Попрошу....
Судей последовательно превращают в марионеток. Об этом я толкую уже ГОДАМИ.
А кто такой Картавый? И с какой стати вы приписываете мне такую идею? Я всего лишь наблюдатель за процессами разрушения.
И примусы починяете?
Теперь такие времена, что лучшими то и дело признают кого попало.
Блогера этого не знаю - как и Колесника. Примусы, да, починяю. Но здесь полным-полно энкавэдистов, желающих пострелять в кота.
Или другой пример. Судил как-то раз Коллина, кажется, четвертьфинал между Челси и Барселоной. Все почему-то вспоминали другую их встречу, в другом сезоне. И бурно возмущались: ах, как же подсудили каталонцам! Но в той игре, которую судил Коллина, грубо атаковали вратаря Барсы, забив гол, который оказался решающим для вылета вторых.
Это я вспоминаю так, навскидку. Но сколько подобных эпизодов было при его судействе в чемпионате Италии - это особый список.
А уж как он "обучал" украинских судей и как при этом лицемерил... Словом, "лучший из лучших".
По Биловару эпично)
Во-вторых, я теперь могу судить об обсуждаемых моментах. 1. По Волошину - нравится это кому-то или нет, нога Волошина была первая на мяче, оттянутый носок, и в это время ему подбивают сзади колено с толчком в спину, тем более он в динамике. Пенальти! 2. Биловар - прямая нога, тем более контакт. Насколько я знаю - это красная. 3.Бражко - я не заметил, что он стянул трусы с соперника, как утверждает автор, но зато увидел как соперник вплотную "влепился" в Бражко и качнул его сначала правой, потом левой рукой, тем самым завалив его и не дав ему акцентировано ударить по мячу. Если бы после этого не был забит мяч, то момент можно было списать на борьбу, а так - отмена правильная. 4. Коробов - здесь несчастный случай. Он подтолкнул соперника, но не успел убрать руки ( по "обзору" у меня сложилось впечатление, что он сыграл в мяч ), мяч прилетел из-за игрока. Опять же ВАР не показал линию, пересек мяч ее или нет точно не видно. Соглашусь 50 на 50.
По эпизоду Пономаренко - Чеботенко - не видел, ничего не могу сказать.
Дивитися з 3,47
Тут цей епізод краще видно, в динаміці. Формально Пономаренко ніжно обійняв гравця Полісся, поклавши свої рученята в район діафрагми, а той, відчувши ніжні і, можливо, міцні обійми вирішив пограти в бетмена. Я так розумію, що Балакін це сприйняв симуляцію через те, що то був занадто витончений політ над гніздом зозулі. Я особисто пенальті б дав.
----------------------
Смотрите в динамике.Контак еще не означет нарушение. Футбол не безконктактный вид спорта.
----------------------
Согласен. Контак еще не означет нарушение. Но когда человек бежит, то контакт может стать причиной потери равновесия, и соответственно падения. Падение после контакта необязательно нарушение, но также это необязательно симуляция.
ПыСы. А вобще мне кажется ты именно к Волошину не ровно дышеш. :-)Уже и не знаю ему одну ногу должны сломать или сразу обе, чтоб он не симулировал.:-)
Уявіть собі такий розвиток ситуації: Балакін свистить порушення, одночасно з цим Гуцуляк влучає в порожній кут воріт. Балакін ставить штрафний на лінії карного майданчика.
Моя думка що початкове рішення Балакіна вірне. Він дав можливість довести атаку до завершального удару.
Взагалі то так,він всеж здаеться бачив руку.,але дав довисти до кінця епізод і це в ньому мені подобаеться. Да речи в цьому матч вар скоріше завадив. Але хто знае, як би він судив, якщо б не було вару?
М'яко кажучи, перш чим закидувати свій блог в стрічку, може його спочатку потрібно перечитати і перевірити на ляпи і помилки?
Это проблема восприятия у автора блога на основе предвзятости. Но в любом случае, симуляция здесь автором просто выдумана.
Есть картинка и есть правила. Сопоставить одно с другим может даже не специалист. Здесь все очевидно.
Проблема гораздо шире частного случая с Балакиным. Конечно, он напортачил: где-то по причине реально низкой квалификации, где-то по причине постоянного давления на судей в украинском футболе. Ковыряться еще раз в каждом из эпизодов нет никакого желания. Тем более, что дальше будет то же самое и много-много раз.
Хотя нет, там тоже правила разные бывают...