Самое слабое место игроков современной сборной Украины хорошо известно: техническая оснащенность.
Иной раз жалею, что не владею технологиями. А то создал бы параллельную подборку: как исполняли технические приемы в прежние времена и как ими владеют современные игроки. Найти примеры не очень сложно. Но смонтировать не умею.
Впрочем, не уверен в настоятельной необходимости таких видеоподборок - ведь координация движений игроков теперь последнее, что интересует зрителей.Надо сделать комплимент тренеру сборной Швеции, который практически всю игру своей команды построил на нейтрализации остатков того, чем еще кое-как владеют украинские игроки. Все очень просто: шведы знают, что наши игроки очень слабы в исполнении приемов на ходу и в одно касание. Поэтому окружали любого украинского сборника в момент владения мячом, устраивая вокруг него классическую "тусовку".
Вообще-то, это популярное ныне словечко родом из блатной фени. Изначальное его значение - устроить вокруг жертвы карманника толкучку для отвлечения внимания от его собственных карманов. В данном случае классический прием воров отлично сработал против наших "топтунов".
А когда, собственно, они не топтались с мячом, при каком из предыдущих тренеров сборной? Самое свежее из воспоминаний - при А.Н. Шевченко, да и то в какой-то сравнительно короткий период.
Тут все дело в том, что при невозможности исполнения быстрых передач невыполнимой становится абсолютно любая тактика, предписываемая тренером. Это потому, что тактика не может быть отделена от технического ее исполнения. Приемы потому так и называются: "технико-тактические действия", то есть "ТТД".
Полный провал игры сборной случился исключительно по причине неисполнения ТТД. А не исполнены они были потому, что шведы ударили в самое слабое место. Сами-то они тоже не очень большие мастера быстрых движений ногами - вот почему соотношение владения мячом, согласно статистике матча, 61/39 в пользу сборной Украины, но без пользы для результата. Однако в данной игре эти самые "39%" со стороны шведов в плане скорости исполнялись с точностью до наоборот: в этом все дело. И особенно контрастной выглядела их работа с мячом на ходу. Плюс, конечно, "архаичные лонгболы" - против нашей "Мысли".
На фоне такого проигрыша в скорости движения ног практически невозможно оценить тактические установки на эту игру, даваемые игрокам сборной Украины: просто потому, что свои положенные ТТД они так и не исполнили. Три центральных защитника у шведов - это теперь столь ужасно много? А когда играли по классической схеме 4-3-3, да с возвращением в защиту крайних полузащитников, да еще с "чистильщиком", то это было "ужасно мало"? Причем в те времена, когда работа с мячом на ходу была чем-то само собой разумеющимся.
Не случайно упомянул об этой классике: потому, что в течение всей игры наши комментаторы, почему-то мнящие себя великими тактиками, аж захлебывались своим "вертикальным футболом". Наверное, они даже не догадываются, что для схемы 4-3-3 он абсолютно "архаичный", так как был построен именно на тех ТТД, которые нашим "далеко ушедшим вперед" игрокам даже в мечтах не снились.
Представления не имею, какие-такие установки они получали на этот матч: то ли пресловутые "вертикальные", то ли на поперечно-задний "контроль мяча". И вообще этим не интересуюсь: пусть в данной теме ковыряются те, кому сильно чешется изо всех сил ругать и поносить тренера. Поэтому ориентируюсь только на визуальную картину с поля, где на сегодняшний день некому отдать пас на ход, принять пас на ходу и ударить по воротам - несмотря на все "медитации" типа "современный футбол - он ВЕРТИКАЛЬНЫЙ".
Шестьдесят лет смотрю футбол. Но с "горизонтальным поперечно-задним" столкнулся только в последние полтора десятка лет. Ну не бывало его в те "архаичные" времена - сколь ни убеждали бы себя некоторые сегодня. Поэтому вновь и вновь акцентирую внимание на непреложном факте: шведы ударили в самое слабое место современного украинского футбола. То есть в неумение разгонять продольные скорости к воротам соперника.
А ведь когда-то оно было одним из самых сильных. Но архаичное, как известно, вышло из употребления.
Отдельно по игре Ильи Забарного, уже объявленного главным виновником всех пропущенных голов. Конечно, доля его вины имеется. Но каков ее истинный размер? Не столь все однозначно. И потому не однозначно, что при потере мяча в опорной зоне сборной Швеции и даже в ее штрафной игроки сборной Украины немедленно превращались в зрителей. А ведь это тоже часть тех самых ТТД: среагировать и накрыть свои зоны ответственности. Говорил им тренер, не говорил - не суть важно: они так играют всегда и везде. Можно даже сказать, что это игра их подсознания.
Возьмите, к примеру, ситуацию с первым пропущенным голом: как легко и просто раскрутили шведы наш правый фланг обороны. И получилось у них это именно потому, что ноги наших игроков как те корни, что намертво вросли в газон. Кстати, Забарный в данном эпизоде больше заботился о том, как убрать руки за спину - вместо выдвижения к флангу для хотя бы сокращения свободной зоны.
Он вообще довольно малоподвижный игрок - из-за чего страдает большим количеством позиционных ошибок. Он уходил с этим багажом в Борнмут, он перешел с ним в ПСЖ. Конечно, там не могут не замечать проблем, которые он создает. Но валить на него всю ответственность сегодня тоже неправильно: а что же его партнеры?
Оценка игры наших защитников в данном матче тем более контрастна на фоне скорости исполнения ТТД шведами. В этой связи еще раз подчеркну, что они ни в футболе, ни даже в хоккее никогда не слыли образцами скорости бега и катания - из-за чего, кстати, почти всегда проигрывали советским хоккеистам. Но наши игроки теперь уступают даже шведам.
Принципиально не стану ввязываться в ненужные споры с теми, кто выводит квалификацию тренеров из счета на табло: это самая низкоквалифицированная часть болельщиков, оценивающая ситуацию на голых эмоциях. И уж тем более ничего не смыслящая в работе тренеров: хотя бы потому, что не имеет никакой реальной информации изнутри команд. А видимая часть общей работы игроков и тренерского штаба сборной Украины абсолютно свидетельствует о полном игровом провале футболистов. Отсюда, кстати, и счет на табло.
Конечно, следует упомянуть и об игроке, который дает основания говорить о перспективе: Матвее Пономаренко. Делать из него "звезду" слишком рано. Однако отметить однозначно сильную его сторону, как-то очень хорошую реакцию на удар, необходимо.
Поясню, что я называю реакцией на удар: современный футбол характеризуется таким тасканием мяча, в котором игроки стараются вывести мяч на удобную позицию, особенно для своей "ударной" ноги. Матвей же стремится ударить при первой возможности для удара вообще - буде она возникает. То есть обладает высокой скоростью реагирования на такие ситуации. Кстати, весьма показательным в этом смысле был его гол Олександрии: единственное движение перед ударом было осуществлено не для удобства самого удара, а для опережения ноги соперника, стремившегося удар заблокировать. Но идеальной позиции для удара все же не случилось. А вот удар был, причем целенаправленный.
Кстати, из всех пяти голов, забитых в той игре, этот был единственным, осуществленным за счет именно умения пробить по воротам. Остальные четыре не более чем результат суматохи в штрафных и очень низкого класса соперника, но никак не умения бить. Впрочем, это отдельная тема: количество голов, вытекающее из умения или неумения наносить голевые удары, прикрываемое общей статистикой результативности.
Вот так случилось и сегодня: немедленная реакция на возможность ударить и удар. Опять "архаичный футбол": ну никуда не деться от этого критерия...
Тему можно было бы продолжить другими примерами исполнения наших любимых ТТД. Например, действия Цыганкова во втором тайме, где он имел практически стопроцентную возможность забить (и это при счете всего лишь 0:1): когда показали в повторе откуда-то из-за спины, выяснилось, что наш "записной технарь"... готовился к элементарному, в общем-то, удару! Оказывается, реакции-то у него на самом деле и нет...
Ну, там еще мелькнул Гуцуляк: тоже "восходящая звезда". В одном из эпизодов он продемонстрировал "классику" "далеко ушедшего вперед": опорная нога до предела ввинчена в газон, спина запрокинута назад, руки прижаты к груди как у первоклашки на школьном стадионе, а свободной ногой он тянется к мячу. Ты тянись, тянись пока: мяч все равно уже в другом месте. Но об этой позе технического исполнения в "далеко ушедшем вперед" приходится говорить вот уже целых девятнадцать лет, то есть с момента моего появления на безвременно ушедшей Стене. И тема не перестанет быть актуальной.
Тут намедни похихикали насчет моего поста "Об умении отрываться от газона". Так вот вам живые примеры в исполнении и Цыганкова, и Гуцуляка, да и в общем-то всех остальных: можете поржать. Конечно, в промежутках между выкрикиванием проклятий в адрес Сергея Станиславовича Реброва.
Это не обзор матча как таковой. Но просто констатация причин результата на табло. Воспринял его без каких-либо эмоций - потому, что еще до игры в одном из комментариев подчеркнул: "От вечернего матча ничего особенного не жду - никаких открытий. Ибо хорошо осведомлен о возможностях игроков делать счет на табло." (см. "Пресконференція. Сергій Ребров: «Якщо Пономаренко викликаний до збірної, то, значить, мене вразила його гра»").
Еще до игры главный тренер сборной Украины выглядел откровенно замученным. Думаю, что по причине очень хорошей осведомленности о реальных возможностях своих подопечных. Во всяком случае, они наверняка на порядок превышают осведомленность автора этого блога на основе наблюдения за визуальной картиной.
И в заключение: возможности игроков сборной Украины после смены тренера останутся на прежнем уровне. Это не прогноз, но просто констатация факта.
А вы собирайте коллекцию. Будет у меня отпуск скоро - смонтирую. Если , конечно, не очень сложные композиции.
Вы эти кусочки нарезайте и складывайте. Прыгадытса.
Спасибо ему за изложение, но без этих подробностей всем ясна техническая несовершенность игроков нашей сборной. И что? Ямки рыть?
С такими же футболистами в части технической оснащеннности работал Лобановский. И, к сведению Зеленки, он имел успех и на сегодня он номер 10 в списке 100 лучших мировых тренеров. Поэтому оправдание Зелёнки на коменты его статьи, что он только о ТТД, не проходят. Потому что в условиях сегодняшнего дня годовщины 3-х летнего провала Реброва -Шевченко (он как руководитель терпевший 3 года) отбеливание тренерской ганьбы сборной недостатками ТТД игроков не проходит.
Спасибо Зеленке за содержательный анализ и прошу его сделать такой же анализ игроков Реала в следующем матче ЛЧ. ХОТЕЛОСЬ БЫ НАЛОЖИТЬ ТРАФАРЕТ СЕГОДНЯШНЕЙ ОЦЕНКИ НА ОЦЕНКУ СУПЕР КЛУБА, чтобы лучше понять куда идти в повышении ТТД. У меня так не получится, а Зеленка сможет.
Ещё раз спасибо за статью.
Пусть пригласят еще живых игроков Динамо из того самого "архаичного футбола", на который так удобно валить современный непрофессионализм - чтобы они дали хотя бы несколько уроков техники. Например, Сабо вполне мог бы объяснить этим неучам основы ударов по воротам. Или Буряк с Веремеевым показали бы, как исполняются передачи в одно касание на длинные дистанции и на ход. Только где теперь взять этот самый "ход", да еще с приемом мяча, да еще с набором скорости после приема - кто его будет исполнять? Прибегают к соперникам, тормозят до нуля и принимаются приплясывать перед ними, как те скоморохи. А в прежние времена выигрыш пространства означал, что уже не достанут.
Вся беда в том, что ИЗВНЕ этому научить невозможно. Именно в этом заключается глубочайшее заблуждение основной массы критиков, набрасывающихся на тренеров: те передач не делают и голов не забивают. Ребров играл в футбол еще совсем недавно, поэтому сравнить его видение игры футболистом с таковым у нынешних его подопечных проще простого: это разные футбольные цивилизации. Он почему-то бил по воротам в одно касание и с любых дистанций. А этим запрещает, что ли? Таких тренеров не бывает: запрещают сами себе игроки. И не могут даже просто добить до ворот.
А что касается "отбеливания", то я никогда не приписывал этому поколению тренеров каких-то особо высоких профессиональных качеств. Просто не хочу включаться в общий хор крикунов, путающих квалификацию тренеров со счетом на табло. Откуда мне вообще знать, какие они тренеры, если игроки на поле занимаются черт знает чем - по причине очень низкой техники? Мастерство тренера проявляется игроками, а не "умными указаниями". Если руководствоваться счетом на табло, то сколько раз надо было изгнать В.В. Лобановского и навсегда забыть его имя? Я ведь хорошо помню тяжелую натужную игру Динамо в 1974 году - несмотря на золотой дубль того сезона. Или провалы 1976, 1984, 1987-1989 годов. Или чемпионаты, которые следовало выигрывать - вроде 1982 года.
Нет смысла возиться с ТТД в Реале: сегодня все играют в "горизонтальный поперечно-задний". Причин для этого много, в разных командах они тоже разные. Но объединяет их всех одно и то же: современный футбол утратил былое умение работать с мячом на ходу - где в меньшей степени, где в большей, а где и совсем. Носятся с каким-нибудь Винисиусом, например, не замечая, что и он плохо использует свободное пространство, тормозя перед соперниками. Да примеров много: им теперь футбол переполнен.
Вон почитайте хотя бы "заплюсованный лучший" комментарий: "если игроки дорогие, то они классные". И все, больше ничего не надо: таков истинный уровень нынешнего понимания футбола.
Я только по движениям ногами :).
Дякую і підтримую.
В группе с Францией и Исландией Украина заняла 2е место с 10ю очками.
Рассуждения автора были бы уместными, окажись в соперниках Италия или Хорватия. Но соперником оказался европейский середняк с одним качественным нападающим, да и тот 1,5 года за сборную не забивал.
Безусловно это индивидуальный провал игроков. Но то, что игроки оказались не готовы к очевидной тактике соперника, это уже тренерская задача.
ПС опять же по Забарному. У него есть сильные и слабые стороны. К сильным относится борьба за мяч в штрафной. К слабым - позиционные ошибки и низкая стартовая скорость. Имея Забарного, и впридачу никакого Бондаря и нулевого Тымчика, надо было играть вторым номером и низким блоком. А не заниматься бесполезным владением в середине поля. Ну и вингеры должны были больше инициативы брать. А Зубков потерялся на поле, уступив фланг Миколенко. Цыганков моментами выигрывал эпизод, но с убойной позиции покатил мяч вместо удара.
И согласен, в составе не было никого, владеющего дальним ударом. Почему на поле не оказались Пихаленок и Бражко, для меня загадка.
Все, что перечислено в ваших рассуждениях о функциях игроков, не было исполнено именно по причине недостатка техники - что я и отметил, причем на фактах и без теоретизирования.
Вы постоянно стремитесь навязывать свою точку зрения - вплоть до игнорирования авторской темы.
А когда встречаются 2 команды детского сада, имеет смысл сопоставить технические возможности игроков обеих команд. И придти к выводу - у шведов превосходит нас только Йокереш, которому нужен простор. И именно неудачная тактика дала шведам свободные зоны для забросов и забеганий.
Забарный и Бондарь умеют играть низким блоком и проваливаются позиционно, выдвигаясь вперед. Почему блогеры перед игрой предупреждали об опасности быстых забеганий шведов, а нелюбимая Вами расстановка игроков создала для этого свободные зоны?
Моя тема - низкая техника игроков, показанная на конкретных примерах из конкретного ключевого матча. И все на этом.
Если встречаются 2 примерно аналогичные в техническом отношении команды, и игра заканчивается разгромом, хорошо бы выяснить причину. Если Вам это интересно...
То же самые с разгромом от румын на че. Там не было технического превосходства.
Это то же самое, что влетать всяким Омониям и Самсунспорам, а потом говорить, что они «выше уровнем». Та понятное дело, что они выше уровнем! Если вы выходите на поле и сдаете матч как безвольные животные, тогда все будут выше вас уровнем! Именно так и в сборной!
Можно ли сказать, что у Швеции более сильный состав, чем у нас? - Да, так можно сказать и я говорил это сразу после жеребьевки. А еще я говорил, что сборная Реброва — это ноющая сборная-ничтожество (отражение тренера), поэтому она никогда в жизни средненькую Швецию не пройдет. Как мы могли пройти, если эта сборная даже против более слабых команд по составу мучилась почти всегда???
И именно ключевая проблема здесь в том, что игры нет абсолютно, а средняя Швеция выглядит сильнее нас на 2-3 головы! - Вы же увидели это? Хотя по составу она НЕ сильнее нас на столько. Она если и сильнее, то не на порядки.
Швеция — обычная средняя команда со средними европейскими футболистами на большинстве позиций. Но это профессиональная команда по своей сути!
А сборная Украины — это команда с примерно того же порядка игроками (примерно), но как команда она ничтожество. Чему на 100% соответствует этот тренер. И была эта команда такой даже с теми игроками, которые сейчас травмированы (дисквалифицированы и пр).
Еще раз моя мысль: если играть спустя рукава, ничего не требовать от игроков, а после вот таких матчей делать вид, что ничего особенного не случилось (как Ребров делает), то вы всегда будете вечными неудачниками и все всегда будут «сильнее вас».
Эти ничтожные бесхарактерные футболисты четко соответствуют этому тренеру!
Они отдают игры, а после матчей говорят «ЭТО ФУТБОЛЬ»....
Но они же очевидно умеют играть! Потому что если бы не умели, то они бы не играли в Англии, Франции, Испании и так далее. Это не теория, а просто констатация факта.
Вот только проблема в том, что наши футболисты и тренеры — непрофессионалы! Они почти никогда не надрываются в борьбе за результат. Они всегда играют на полуоборотах. Они всегда не добегают. Они всегда стараются избежать борьбы и поберечь себя.
Нам не нужны такие футболисты!
Нам не нужны такие тренеры!
И нам точно не нужен такой футбол вообще!
Но если этот ничтожный футбол будет продолжать существовать (к сожалению), то первое, что меняется в таком случае — это тренер, которого проще заменить, чем всех этих «игроков».
Ну а если же тут тренер «как бы не виноват» (и клонить в эту сторону), а сами игроки плохие, значит, окей, в этом случае нужно продвигать одну-единственную логичную мысль: нам не нужен этот футбол вообще!
В стране происходит катастрофа, а эти чудики притворяются, что они футболисты. И тысячи таких вот наших футболистов и тренеров расползлись по всему миру (с какой-то радости государство им разрешает это), чтобы выступать где-то непонятно где (частенько вообще в полулюбительских командах непонятных лиг).
Если они играть не умеют (бедненькие), то сфигали во время войны за существование страны они вообще притворяются футболистами? У нас нет других проблем и задач сейчас??? Риторическое.
Пономаренко (попри те, що забиває), грає досить специфічно. Я не здивуюсь, якщо в нього кількість ТТД буде найменшою у Динамо. Та й досвіду таких матчів в нього, м'яко кажучи, не дуже багато. Не знаю, наскільки продуктивно було б його зразу кидати під танки, та ще й наодинці.
Тому в команду набирають по іменах і клубах. І жаліють молодого пацана по пів року. Хоча він грає і забиває вже зараз.
Нам не нужны такие тренеры!
И нам точно не нужен такой футбол вообще!" --- тода возникает законный вопрос --- "... А шо вооще нам тода надо???..."
Мы кем там сами себя вообразили --- Бразилией/Аргентиной/Баварией или Арсеналом? Вы шо? И шо вооще такого "эстра-ординарного" произошло шо-б "посыпать себе голову пеплом" --- ну да, ну проиграли, ну как обычно безвольно и безпонтово, а шо Вы хотели? Вы хотели шо-б это "позорище" с "пыхатостью" Главного Тренера вышло на ЧМ? И там позориться в какой уже очередной раз?
Та Слава Богу шо сейчас остановились (ну или нас остановили и показали нам в очередной раз шо наше место "возле параши"). Хошь меньше выпью и меньше матерится буду, Семью в очередной раз пугая от того как "воны" грають...
Так-шо пожалуйста --- меньше отрицательных эмоций --- и помним шо в футболе всегда как говаривал В.В.Лобановский --- "самая важная игра --- следующая".
Да согласен --- мы ждем уже 20 лет --- ниччо, мы ещё подождём. Хотя конешно ретроспективно вспоминая слова Некрасова "... От только жить в эту пору чудесную уж не прийдётся ни мне ни тебе...". Ну ниччо --- значит внуки доживут!!!
Там НИКТО не был готов играть. Ну, может быть один Пономаренко, но из него одного команду не построишь. А не готовы они играть очень давно: с того момента, когда их не учили "архаичному".
Я понимаю ожидания болельщиков, выстроенные на эмоциях: сам когда-то был таким. Они сами себя уговаривают: мол, "У нас есть игроки!" Тешат себя надеждами за счет громких имен команд, в которых теперь играют наши футболисты, в еще большей степени ссылаются на трансферные цены (что еще более нелепо). Словом, обычный набор иллюзий, вечно мешающий рассмотреть детали техники, которой на самом деле нет - о чем, кстати, и говорит тот же Моуринью или французские спортивные журналисты. Так отчего тот же Моуринью не превратил Судакова в звезду европейского футбола, если "все зависит от тренера"? Почему Забарный утонул в лавке, а не блещет на поле? Цыганкову комфортно в Жироне, вот и все. И так далее.
Из материала такого мнимого качества настоящий футбол в его былых образцах выстроить невозможно: вот о чем мой пост. Ребров, не Ребров - но и при абсолютно любом следующем тренере вы увидите абсолютно то же самое. Гуцуляки с Калюжными хорошие ребята, но в критериях былого отечественного футбола это уровень максимум первой лиги. Но зато теперь помноженный на эпитеты от иллюзий.