Я не надеялся на чудо, более того, я был уверен, что шведской команде мы проиграем, только говорить об этом не хотел. Тем не менее, матч ожидал с большим волнением и, всё - таки, в глубине души, на что-то надеялся. Как оказалось, - зря.
Скажу сразу: к великому сожалению (или счастью) матч мне посмотреть не удалось.
Я слушал репортаж из студии и понимал, что это очередной бездарнейший, типично ребровский матч, осторожненький, невнятный, в котором то ли игроки тренера не понимают, то ли "гениальный" тренер не может чётко донести до них свои идеи и требования. Команда, судя по всему, в очередной раз больше напоминала плохо организованную разношёрстную группу игроков (или толпу), чем организованную команду.По репортажу:
никакая атака, одни навесы, масса ненужных передач. Тымчика нужно было менять ещё в первом тайме.
Не хочется повторяться и писать то, что написали другие. Я был почти уверен, что Ребров останется верен своей осторожной ("как бы чего ни вышло") тактике, которая в подобных матчах неизбежно ведёт к провалу. Оставалась крохотная надежда, которая растаяла с первым же голом в наши ворота. Был уверен, что последуют оправдания ("мы играли с очень хорошей командой"), но я не думал, что всё закончится полным позором. Был уверен, что хотя бы после перерыва (хотя бы) Ребров выдвинет Ваната вперёд (а лучше - заменит его Яремчуком), а десяткой выпустит Пономаренко. 0:2, т.е. терять уже нечего. Когда я услышал, что в перерыве замен не было сделано, я просто был ошарашен: Реброва всё устраивало??? Или он надеялся на свои способности мотиватора (которых у него нет)? Ведь это так похоже на Реброва, он, даже проигрывая 0:2, обычно не рискует. Насколько я понимаю, мы проиграли большинство микродуэлей, проиграли командную борьбу, не дрались, не выгрызали. "Мягкие котики", как сказали комментаторы.
Пономаренко противники не знают, он сейчас в отличной форме, но Ребров... Он, как я уже говорил, не способен на риск. Теперь будут писать о травмированных (и их действительно много), но у шведской команды их тоже хватало.
Ребров делал странные заявления, типа: "Наша команда старалась нагружать оборону соперников." Чем? Беспорядочными и безадресными навесами? И это против команды у которой в обороне пять высокорослых игроков? А оказывать давление такой обороне мог бы Пономаренко, Ванат - форвард другого типа. Я ещё могу понять, когда Ребров ставит центрфорвардом Ваната, а справа, в связке с ним, Цыганкова. Но, во-первых, их взаимодействия мы так и не дождались, а, во-вторых, Ванат неплохо играет при скоростных контратаках, которых практически не было. Ладно, увидел ошибочность своего решения - выпускай Пономаренко, но... Разве можно поступиться своими принципами? Почему об этом пишу я, обычный любитель футбола, коих миллионы, а опытный профессионал, получающий за свою работу хорошие деньги, этих простых вещей не видит или не понимает?
И главный вопрос: почему я и масса других болельщиков с первых матчей "сборной им. Реброва" видели, что игроки у Реброва играют хуже (!!!), чем в своих клубах, хотя должно быть наоборот. Это ведь сборная - главная команда страны! Мы видели, что позитивных сдвигов нет, команда натужно и бездарно играла с командами уровня Албании, Грузии и даже Азербайджана. На что надеялись те, что назначали Реброва и вовремя не освободили его от "непосильной ноши"? А на что надеялся сам Ребров, видевший, что у него ничего не получается? Почему он не поступил, как настоящий мужик, и не ушел в отставку? Все эти "коней на переправе не меняют" - нередко маскируют беспомощность и неумение принимать решения. Сидеть и ждать, когда кони утопят людей, а сами выплывут? Понятно, что уровень украинского футбола по объективным причинам упал, но даже в этом случае, допускать подобного позора для страны... Это на грани преступления.
И ещё о главном. Все эти плюхания, бездарная игра, отсутствие малейшего прогресса, отсутствие мысли и желания победить, бездарность главного тренера, бесконечные оправдания, полнейшее равнодушие со стороны руководителей федерации и главной команды... Разве это только сегодня проявилось? Где вы были вчера, сегодняшние критики? Зачем тренеры, профессиональные эксперты писали чушь, в которую никто из вменяемых людей не верил? Вы разве не видели, к чему всё катилось? На что надеялись? На кого надеялись? Проявляли корпоративную солидарность? Убивали украинский футбол? Очень надеюсь, что хоть теперь поганой метлой выметут всех этих неприкосновенных руководителей (в первую очередь - фактически проживающих за рубежом руководителя УАФ, и главного тренера сборной, а во вторую - всех, кто их покрывал и помогал). Надо оздоровить наш футбол, избавить его от жадных и не профессиональных людей. Я имею право это требовать, т.к. постоянно и последовательно говорил об этом ужасе, в который превратился наш украинский футбол и наша сборная, которая отзеркалила все эти недостатки. Это не позор, это - позорище!
Что остается? Только вздохнуть, выгнать прилипал, засучить рукава и перестать "входить а положение", перестать верить оправданиям, строго спрашивать. Не так плох наш футбол, чтоб так его (и его болельщиков) унижать. Есть хорошие и перспективные ребята. Это руководители у нас негодные. Обидно, что мимо ЧМ пролетело ещё одно поколение футболистов, обидно, что некоторые из нас уже вообще могут не увидеть украинскую сборную на чемпионате мира - годы берут своё. И всё же, призываю всех гораздо строже и требовательней относиться к тем, кому поручено руководить и представлять наш футбол. Перестать слушать оправдания и жёстко оценивать работу. Что касается "творцов" сегодняшнего безобразия, то они сами себя пригвоздили к позорному столбу.
«Перед турниром мы разделили задачу на социальную и спортивную. Социальная — достойно представить страну и объединить людей. Спортивная — выйти из группы и хорошо сыграть на турнире. Одну из задач мы выполнили».
Когда я прочитал эти строки, меня передёрнуло. Ехать на чемпионат и выполнить "социальную задачу", полностью провалив спортивную? Это похоже на какое-то словоблудие.
Не лучше он высказался и по окончании, бездарно проваленного, отборочного цикла: "Мы недовольны результатом, ведь задача на цикл не выполнена. Сейчас сборной нужно достойно сыграть второй матч, показать характер и силу духа. После матча с Албанией мы проведём полный анализ отборочного цикла, поговорим с главным тренером и примем решение в пользу будущего национальной команды".
Судите сами. Ни анализа, ни виновников, ни причин. Обтекаемые формулировки, ни к чему не обязывающие. Это разве руководитель? Насколько хороши были Шевченко и Ребров - футболисты, настолько бездарными и алчными руководителями они себя показали. Хотелось бы сказать ещё резче, но не имею доказательств, следовательно и говорить это не имею права.
Может поэтому у вас сложилось не совсем верное понимание того, что происходило. Пройдусь по некоторым , на мой взгляд, неточностям. Сам то, смотрел игру в записи , уже все зная и перечитав массу критических отчетов.
"Я слушал репортаж из студии и понимал, что это очередной бездарнейший, типично ребровский матч, осторожненький, невнятный, в котором то ли игроки тренера не понимают, то ли "гениальный" тренер не может чётко донести до них свои идеи и требования. "
Нет , это не был типично ребровский матч - наши начали лезть вперед с самого начала. Но шведам, как оказалось, это и было нужно.
"Команда, судя по всему, в очередной раз больше напоминала плохо организованную разношёрстную группу игроков (или толпу), чем организованную команду."
Здесь почти верно. Не было коллективных действий. Все больше индивидуально пытались. Это как раз то, чего не хватало. 100% вина ТШ - ничего не "поставили".
А индивидуально довольно неплохо играли. Цыганков, Миколенко, Ярмолюк особенно. Даже и Судаков. А вот Ванат и Зубков - совершенно выпали из игры, как будто их не было на поле.
"По репортажу:
никакая атака, одни навесы, масса ненужных передач. Тымчика нужно было менять ещё в первом тайме."
Нет, к навесам перешли только в конце игры. И это было не самое худшее - стали появляться моменты. А до этого - просто не знали что делать перед штрафной соперника! Один Цыганков пытался своими смещениями в центр что-то создать. Миколенко несколько раз неплохо проходил по флангу, но только несколько раз...
"Не хочется повторяться и писать то, что написали другие. Я был почти уверен, что Ребров останется верен своей осторожной ("как бы чего ни вышло") тактике, которая в подобных матчах неизбежно ведёт к провалу."
Уже написал выше, что не было этого. Может и зря полезли слишком рьяно вперед - Дюкерешу это было только на руку.
" Насколько я понимаю, мы проиграли большинство микродуэлей, проиграли командную борьбу, не дрались, не выгрызали. "Мягкие котики", как сказали комментаторы."
Это отнюдь не так. Где-то 50 на 50 было.
"Пономаренко противники не знают, он сейчас в отличной форме, но Ребров... Он, как я уже говорил, не способен на риск. "
Здесь 100% верно. Надо было менять Ваната на Мотю, и Зубкова на Гуцуляка.
"Мы видели, что позитивных сдвигов нет, команда натужно и бездарно играла с командами уровня Албании, Грузии и даже Азербайджана. На что надеялись те, что назначали Реброва и вовремя не освободили его от "непосильной ноши"? А на что надеялся сам Ребров, видевший, что у него ничего не получается? Почему он не поступил, как настоящий мужик, и не ушел в отставку? Все эти "коней на переправе не меняют" - нередко маскируют беспомощность и неумение принимать решения. Сидеть и ждать, когда кони утопят людей, а сами выплывут? "
Кумовство, деньги...
"Понятно, что уровень украинского футбола по объективным причинам упал, но даже в этом случае, допускать подобного позора для страны... Это на грани преступления.""
200% верно
Не виключено, що гравці бачили якісь мутки, що невидимі оку вболівальника, і вийшли "відбути повинність".
Выяснил, что интересы Тымчика представляет... футбольный агент Вадим Шаблий. Кто же ещё?
Теперь становится понятно, почему этот очень посредственный футболист, потерявший место в основе Динамо, откуда его вытеснил молодой Коробов, без замены с массой ошибок отыграл полный матч. И не просто матч, а матч наиважнейший! Нужны ли ещё какие-то доказательства?
«Перед турниром мы разделили задачу на социальную и спортивную. Социальная — достойно представить страну и объединить людей. Спортивная — выйти из группы и хорошо сыграть на турнире. Одну из задач мы выполнили».
Когда я прочитал эти строки, меня передёрнуло. Ехать на чемпионат и выполнить "социальную задачу", полностью провалив спортивную? Это похоже на какое-то словоблудие.
Не лучше он высказался и по окончании, бездарно проваленного, отборочного цикла: "Мы недовольны результатом, ведь задача на цикл не выполнена. Сейчас сборной нужно достойно сыграть второй матч, показать характер и силу духа. После матча с Албанией мы проведём полный анализ отборочного цикла, поговорим с главным тренером и примем решение в пользу будущего национальной команды".
Судите сами. Ни анализа, ни виновников, ни причин. Обтекаемые формулировки, ни к чему не обязывающие. Это разве руководитель? Насколько хороши были Шевченко и Ребров - футболисты, настолько бездарными и алчными руководителями они себя показали. Хотелось бы сказать ещё резче, но не имею доказательств, следовательно и говорить это не имею права.
Конкретно Шевченко уже был замечен в дичи типа поздней семинщины, когда откровенное плохую игру и результат называют отличный, хорошим, достойным. Откровенно врут глядя в глаза. Вспомните что он говорил и как вели себя тренеры сборной после позорного вылета от сборной Англии на ЧЕ со счетом 1-4. Шевченко после матча рассказывал про "отличный результат, выдающиеся достижения исторического маштаба, супер команду" и тд. И как они праздновали после 1-4 от Англии. Позорной игры, в которой нашу сборную деклассировали (если по сути разбирать). Зато у Шевченко и его команды все было отлично. Лобановский после таких игр, думаю, не выпустил бы команду с базы. А сам бы принес извинения на позор на ЧЕ. И точно бы не хвалил команду за "исторические достижения и достойную игру".
Ребров такой же - семинщина во всей красе. На Г говорить, что конфетка и не признавать свои же ошибки и позорные неудачи научился виртуозно. К этому же добавляется его постоянное хамство, если ему не нравятся вопросы и обсуждения игры сборной.
А ну нагадайте коли Лобановський вибачався за позорну гру.
Наприклад, після програшу дома Юветусу 1:4 в березні 1998 року після нічиєї в Турині.
Все ж програш Ювентусу був закономірним - нам тоді ще далеко було до того рівня. Інша справа - рахунок.
Він мабуть, як і його учень Сергій Ребров, не цього слова, як не прикро.
«Мы с пониманием относимся к вашему непониманию»...
А вот высказывания Андрея Шевченко после позорного вылета украинской сборной с Чемпионата Европы:
- - - - - - - - - - - - - - -
Мені здається, що спічрайтер в УАФ і ОП один той самий.
Посмотрите на это эмоциональное выступление. Всё гораздо хуже и страшнее. Оказывается я не зря, чисто интуитивно, написал о "прилипалах." Оказывается я не зря раньше удивлялся тому, что Ребров упорно не наигрывает состав, а о наигрывании нескольких вариантов состава и говорить не приходится! Вот одна из причин того, что у нас не было команды, а была толпа игроков (часто не самых лучших в настоящий момент), плохо понимающих друг-друга. А Ребров всё твердил о "шансах, которые получат все", о том, что надо проверить максимальное количество игроков на каждую позицию... Теперь понятно почему у него не было чётких вариантов основного состава. И моё недоумение, высказанное уже давно (когда он перестанет экспериментировать с составом и начнет наигрывать основу?) просто повисло в воздухе.
Єдиний варіант, який я бачу - це тотальний психологчний тиск аПчествєнності. Але в ЛондОнах та Гішпаніях він відчуватиметься слабо.