Темой данного поста является вот этот комментарий:
"у Вас "первый попавшийся пример" с 3х-кратным обладателем ЗМ.
И с кем сейчас надо сравнивать? С Месси и Криро? Вполне сопоставимы.
Для "первого попавшегося" стоит взять середняка чемпионата Нидерландов. И сравнить тогда и сегодня. Я увы в нарезках не силен.
(Из поста "Вере не нужна реальность, она ей мешает")
Рад бы найти примеры с "середняками". Но нет моей вины в том, что попадаются примеры с выдающимися игроками. Поэтому предлагаю то, что есть.
Конечно, Питер Роберт Ренсенбринк являлся весьма ярким представителем голландского (нидерландского) и бельгийского футбола той эпохи. Собственно, его игру уместно вспомнить даже просто по этой причине: она того стоит.
Какой пример из прошлого ни возьми, ну нигде не найдешь современного топтания и таскания мяча со стоячими передачами как основного содержания игр. Ну не было в те времена того, что им теперь приписывается. Зато было очень много примеров обводки за счет скорости и ударов при первой же возможности.
Вот еще один пример - как раз из игры тех самых середняков европейского футбола:
Как видите, соперники не демонстрировали особых технических изысков: многовато силовой борьбы, нарушений правил и всякого такого прочего. Но опять же: никакого таскания мяча и удары при первой возможности - пусть не самые техничные, но без промедления.
Словом, попросили чего-нибудь из игры середняков - нате, получите. Только не надо врать - особенно самим себе, рассказывая сказки, будто бы "Удары сходу на технику сейчас намного чаще встречаются чем раньше." ©. Ибо это как раз самая слабая сторона современного футбола, причем акцентированно слабая.
Проходы нападающих с обводкой за счет набора скорости теперь ушли в прошлое: прибегают с мячом к ногам защитников, останавливаются перед ними и принимаются плясать, вращая задом и перебирая ногами - абсолютная картина "далеко ушедшего вперед". "Трудно вывести на удар" ©, говорите? Так ведь опять же по причине невысокой скорости исполнения ТТД, причем в девяносто девяти случаях из ста - с приемом мяча спиной к воротам соперников. Чего, кстати, в том футболе почти не бывало: только с передач на ход. И так далее.
Пример того же рода, что и предыдущий. Но обнаружить в нем признаки "далеко ушедшего вперед", перечисленные выше, практически невозможно. Зато очень много нарушений правил, обусловленных именно высокой скоростью игроков: сравните-ка с нынешней толкотней на месте.
Примеры еще будут - по мере их обнаружения. А три приведенных попались случайно: искал на ютубе информацию, совсем не связанную с футболом. Но нет сомнения в том, что и в последующих примерах можно будет увидеть картину, радикально отличавшуюся от нынешней тягомотины. И, главное, полностью опровергающую современный самообман.
"Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман..."
Ну и я просил европейского середняка. А получил обладателя Серебрянной и Бронзовой бутсы, лучшего футболиста года в Европе и лучшего бомбардира Кубка Кубков в истории.
Ну и я просил европейского середняка. А получил обладателя Серебрянной и Бронзовой бутсы, лучшего футболиста года в Европе и лучшего бомбардира Кубка Кубков в истории.
У меня здесь не нарезки, а демонстрация принципиальной разницы в индивидуальных скоростях - тогда и теперь. Там НЕ БЫЛО - ни таскания мяча, ни атаки жопой к воротам соперника, ни "резко возросшей скорости принятия решений в современном футболе" и тому подобной лжи самим себе. Там все делали быстро и очень быстро. А самое главное - били по воротам при первой же возможности. Пусть промахивались, но ведь били же. Это именно та разница, из-за которой Динамо проигрывает всем колхозным командам. А Барселона на дня проиграла Атлетико в четвертьфинале Лиги чемпионов. И другой причины просто не существует.
Я не могу заставить увидеть эту разницу - особенно тех, кто уперся в "далеко ушедший вперед" и погрязший в стоячих передачах в никуда, без ударов. На тех футбольных полях кипела жизнь, теперь же пускает пузыри болото. В свое время я выкладывал матч, снятый на пленку: в 1953 году видеозаписи еще не существовало, да и само телевидение находилось в зачаточном состоянии. То был финал Кубка Англии 1952/53 годов, где скорости на порядки превышали нынешние. Играли тот финал самые что ни есть середняки тогдашнего английского футбола: Блэкпул» обыграл «Болтон Уондерерс» со счетом 4:3: https://www.youtube.com/watch?v=DMoVfIGyi44
Кстати, футбол 50-х был построен на передачах строго вперед и на ход, с обязательными ударами при первой же возможности.
Не собираюсь заниматься бесполезным делом, призывая смотреть и видеть тех, кто видит только циферки в футбольных гроссбухах.
___
ну так это деградация Барсы или прогресс Атлетико? Если бы Барса победила (что она недавно и сделала в Ла Лиге), Вы бы написали о причине поражения Атлетико как символе деградации современного футбола?
Как раз Барселона и Бавария показывают атакующий футбол, с голами и ударами по воротам. А причина поражения Барсы очевидна - высокая защитная линия как фактор успеха и риска. Барса рискует, побеждает и проигрывает, но зрелищный футбол нравится зрителям. А матрасники всегда играли в вязкий контратакующий футбол. На сей раз они подловили Барсу, и Кубарси глупо сфолил на кк.
PS футбол 50х был построен на численном превосходстве игроков атаки. В отсутствие сопротивления можно бить по воротам до опупения. Но сегодня почему-то в топ лигах забивают не меньше.
Похоже, вы не только видеть не хотите, но даже тексты не читаете и не вникаете в их смысл. Не буду тратить время.
Мне тут регулярно подсовывают Месси с Модричем и другими, абсолютно не понимая, что это как раз игроки прошлого и ушедшего футбола, с той его школой. И, конечно, бухгалтерия, с ее "планом по валу".
Посмотрите нарезки, не пожалеете.
ПС вчера был классный матч Лидс против манков. 16й клуб АПЛ разнес 3й. Даже не ожидал от них.
А Ямаль уже перестал впечатлять: потихоньку тонет вместе со всеми.
Он лидер по удачным обводкам в ЛаЛиге и один из лидеров в Европе. И это всего лишь в 18 лет. Это и визуальная картина, и статистика (то, что вы называете бухгалтерией).
Кстати, а сколько вы посмотрели матчей Барселоны в этом сезоне?
раньше лупили при первой возможности, зная, что шансов будет еще море. сейчас мяч долетает до ворот гораздо реже.
в то же время, любой месси будет показывать лучшую статистику точных ударов по удобно ложащемуся под ногу мячу, нежели по скачущему хрензнает как.
Эффектность принесена в жертву эффективности. и да, из-за бабла, зарабатываемого в футболе.
На постоянные упрёки и просьбы передачи мяча со стороны партнёров отвечал одной фразой - так мяч на этом огороде не докатился. И снова продолжал бить . Удар был хороший, а уж если мяч попадал в кочки ...
Было это в 80е годы
Для срабатывания теории вероятности надо бить, бить и бить - как в старом еврейском анекдоте, где один маленький еврей задолбал соплеменников нытьем: "Боже, помоги мне выиграть в лотерею!" Они обратились к богу с просьбой помочь нытику - на что бог ответил: "Я давно готов, но пусть он для начала купит лотерейный билет!"
А кто же у нас хотя бы пытается бить, если они до ворот добить не в состоянии? Мне опять начнут рассказывать, что это "далеко ушедший вперед"? Ага: он теперь пошел туда даже в Реале с Барселоной.
С приходом Флика Барса забила 105 голов в сезоне Ла Лиги, до него 87.и 70.
Матрасники кстати стабильны - 70, 68, 70. Сразу видно клуб, играющий от обороны.
Педри, Гави, Модрич, Фернандеш? Да не! Был же Диди! Не то, что нынешнее племя.
Хрень - это нынешний технический брак, плавно переходящий в мрак. Вот его-то очень легко скрывать под грудами цифири.